Строительство на месте бывшего кладбища на Краснова: одесский суд снял арест с участка — археологи не нашли там кости
Скандальная история с застройкой территории бывшего Второго еврейского кладбища получила новый виток.
Хаджибейский районный суд Одессы полностью отменил арест земельного участка по адресу ул. Краснова, 4Б, на котором есть планы по строительству жилого дома, передает корреспондент «Думской».
Напомним, конфликт разгорелся вокруг участка площадью около гектара, где ООО «Екател авто» планирует работы. Это территория бывшего Еврейского кладбища, расположенного между Люстдорфской дорогой, улицами Артиллерийской и Краснова, а также граничащая с ДТЕКом и тюрьмой. Проще говоря — около Артиллерийского парка.
Ранее следствие наложило арест на эту землю в рамках уголовного производства о злоупотреблении служебным положением чиновниками одесской мэрии.
Прокуратура настаивала, что стройка незаконна, так как участок якобы расположен на территории памятника археологии — курганного могильника эпохи бронзы, взятого под охрану еще в 1984 году. Это созвучно с протестами еврейской общины и «Слуг народа», которые заявляли, что здесь покоятся видные деятели Одессы, а любое вмешательство в целостность захоронений — тяжкий грех.
Определение суда опирается на результаты историко-археологической экспертизы, проведенной в октябре 2025 года. Специалисты не нашли объектов археологического или исторического наследия в границах данного участка. Результаты шурфования (разведки грунта) показали отсутствие культурного слоя или захоронений непосредственно на пятне потенциальной застройки.
Суд также установил, что доводы следствия о «государственной форме собственности» земли и незаконности ее передачи в аренду не нашли достаточных подтверждений на данном этапе.
Ранее «Думская» писала, что девелоперы признавали варварский снос кладбища в 1970-х, но утверждали, что останки были эксгумированы или перенесены в общую братскую могилу, которая находится в стороне — в Артиллерийском парке, а не под будущим фундаментом. Судебное решение фактически легализовало эту позицию.
Снятие ареста произошло на фоне острого противостояния в горсовете.
Суд постановил вернуть участок в пользование ООО «Екател авто» и разрешил проводить регистрационные действия. Это означает, что юридических препятствий для вынесения вопроса о финальном отводе земли на сессию горсовета больше нет.
«Как мы прогнозировали ранее, если вопрос застройки будет голосоваться в общем земельном пакете, шансы на его прохождение составляют более 90%. Теперь, с решением суда на руках, застройщику будет значительно проще склонить чашу весов в свою пользу», — отметил политический обозреватель «Думской» Владимир Имуш.
Компания «Екател Авто» связана со строительным холдингом «Гефест».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Я думал, что Вы что то напишите о внутреннем убеждении судей, которые вынесли данное решение. "На месте кладбища, не обнаружено костей". Я, человек достаточно пожилой, к советской власти относился с большим уважением, чем к нынешней, но могу с уверенностью сказать. Никто и нигде не заморачивался с кладбищами в СССР. Равняли бульдозеры, затапливали водохранилища. Так что сомневаюсь я в выводах суда, более чем. Тем более, что я не только философскую логику изучал, курс в юрвузах, но и прикладную, курс который в юрвузах не изучается.
Ну, что сказать? Прочитал очередную новостную заметку в «Думской». И опять, в который раз, пришёл к выводу, что не понял одной фразы, в которой факты противоречат самим себе. Интересно мнение читателей «Думской» о фразе, затертой в тексте:
..останки были эксгумированы или перенесены в общую братскую могилу..
Мой вопрос: 1.Останки были эксгумированы (выкопаны из могилы, осмотренны, доставленны на экспертизу, закопаны обратно)? 2.Перенесены в общую братскую могилу?
Всё упирается в «ИЛИ». То самое «ИЛИ», которое доказывает, что никто не знает, есть там останки или нет..
Ну подумайте сами, кто в СССР переносил бы захоронения? Просто равняли землю и все. И вывод, мол раньше кладбища были за городом, город вырос, в центре города кладбища быть не должно. В лучшем случае сквер или парк. А кости на месте.
Переносили, бажаючі. Приклад- кладовище на місці сьогоднішнього/колишнього ринку Південний. На початку 80-х бажаючим таки переносили останки предків, а на решті поховань зараз купа магазинів і т.п. і нічого! Про ексгумацію- це скільки там поховано і скільки часу і сил треба було?
Останки, конечно же, там есть. Куда же они делись? При реконструкции Краснова в 1986 году, обустройстве проезжей части с тротуарами, из земли торчали кости и черепа. Это факт. Так строили коммунисты.
Я помню, как в молодости иногда заходил на это заброшенное кладбище и удивлялся какие там были красивые памятники на могилах-просто произведения искусства, памятники конечно в течении времени исчезли(разграбили, утащили, разрушили) и не разу не слышал, чтоб там кого то перезахоронили.Я понимаю что через какое то определённое время в таких местах можно строить парки, но чтоб строить здания на костях-это кощунство.Я понимаю, что некоторым «археологам»деньги совесть замылили и они там ничего не нашли.Вот как то так и живём
Він знав: Неверно, старого кладбища уже тоже пока нет. Есть сквер, молодые деревья на месте старых могил о чем-то символически молчат. Так и живем, не зная, кто от кого произошел, определяя на глаз национальность, сразу думая о нем худшее, вместо того чтобы покопаться (с)