Лжепомощник депутата за «паек» отбирает квартиру у одесситки
Завтра в Приморском суде Одессы лжепомощник депутата попытается отобрать квартиру в центре Одессы у пожилой одесситки, которая приняла от него скромную материальную помощь.
Об этом «Думской» сообщил глава «Общественного контроля дорог» Сергей Дубенко. Ранее женщина обратилась к общественнику с просьбой о помощи.
«Думская» уже писала о данной ситуации. Нынешний истец, Сергей Станев, пришел к женщине, представившись помощником некого депутата. Мужчина предложил оказать одесситке материальную помощь взамен за обязательство проголосовать за его кандидата на ближайших выборах.
Пенсионерка согласилась взять продуктовый набор. Тогда Станев попросил женщину подписать «формальный» договор о предоставлении материальной помощи. Пожилая женщина, не вдаваясь в подробности документа, оставила под ним свою подпись.
Однако договор оказался приговором для одесситки – в тексте документа было прописано, что материальная помощь оказывается в кредит и пенсионерке предстоит отдать должок. В случае же, если женщина не расплатится с «благотворителем», то последний получит право собственности на ее недвижимость.
«На носу парламентские выборы. Вскоре в дома одесситов зачастят всевозможные агитаторы и «меценаты» от политики. Они будут делать опросы, раздавать продуктовые наборы и собирать подписи, — говорит Сергей Дубенко, — Нужно показать людям, как легко в таких случаях они могут стать жертвами мошеннических действий»
Примечательно и то, что размер материальной помощи пенсионерке в договоре Станев оценил в 9000 грн. Сергей Дубенко уверяет, что если собрать всю помощь в один пакет, его стоимость не превысит 150-200 грн.
Однако обращаться в милицию, утверждает общественник, одесситка боится.
«Она считает, что взяв материальную помощь, продала свой голос. Женщина уверена, что за этот проступок правоохранители заведут на нее уголовное дело, — рассказывает Дубенко, — Переубедить пожилого человека практически невозможно».
Судебное заседание по иску Сергея Станева состоится 22 марта в 14:15 в Приморском суде .
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Сергей Дубенко бывший и.о. замначальника управления развития потребительского рынка
Дубенко не будь липовым фраером, хочешь помочь пенсионерке а не пропиарится дай ей 9000 грн, пусть она вернет этому ублюдку и делу конец. Ну что герой что скажешь? а то ты уже с дорог перешел на бабушек, гнилой пиарщик рвущейся к мандату.
огромное количество» — это сколько? И «постоянно помогаю» во что выражается? Думаю это очередная бульба, как и все что тут несут половина присутствующих. Ведь если бы хотели, просто объявили сбор пожертвований и собрали эту сумму, вот я например гривен 200 — 300 пожертвую, а кто то 50 и так далее. Что господа слабо?
Потому что как правило такие негодяи не действуют самостоятельно, за ними стоят более весомые личности. И схема эта уже известна. Вероятнее всего что и суд будет в его пользу.
Огромное количество это где то человек 2000-2500, помощь, выражается в разном виде, кому то последнее находил, кому то жизнь спасал, кого то направил на работу, кого то защитил от насилия, кому то помог в установлении справедливости, кому то помог материально, кому то морально и т.д. Еще вопросы будут? Я когда то избрал свой жизненный путь, об этом не жалею. Жалею лишь о том, что на свете есть такие люди которые не только мешают жить другим но заставляют других делать плохо окружающим.
А сейчас мой друг я уже не в том положении, так сказать «без мандата». И думаю, что скоро уже сам начну нуждаться в помощи. Эхх.. Иной раз думаю надо было работать как все, был бы подонком зато семья была бы в достатке. И всё равно не могу я так и не мог никогда.
Ну и что? Подается прошение и почерковеческой экспертизе и все. Иначе ты думаешь зачем так много полей от руки?!
А вообще это подло, так взять и воспользоваться доверием человека. И после этого мы еще удивляемся почему люди становятся безразличными и безчеловечными.
ну Станев и моральний виродок… справу він не виграє, це точно. Всі дії з нерухомим майном через нотаріуса…крім того, квартира в забезпечення договору не переходила…а писати в договорі можна все, що хочеш, але якщо нормі Закону пункт договору не відповідає, то застосовується норма Закону.Необхідно прийти в суд і виказати даному виродку весь свій негатив
Истец однозначно мошенник и негодяй, но вот только наши суды выносят те решения за которые к ним «подошли». И я лично на практике видел немыслимые незаконные решения. поэтому неизвестно как это всё закончится.
Да запретить вообще пэнсионэрам голсовать, а то они за палку колбасы и за меня проголосуют. Мне их тоже по человечески жаль но извините это не я их довёл до такого нищенского состояния.
Приходит мне в голову что-то вроде «заказного» дела, которое блестяще выиграет глава «Общественного контроля дорог» Сергей Дубенко.И будут благодарности посредством СМИ, слава, …и выдвижение в депутаты! А бабушка, наверное-водитель.
Alex_nfp 21 марта, 20:05 Если комент адресован мне, то могу сомневаться в том, что журналисты не подошли к данному явлению как к факту, изложили как новость. Кстати, мы друзья? На «Ты» ко мне обращаются только они и близкие мне люди!
Alex_nfp 21 марта, 20:41 У меня нет никаких обид по этому поводу. Кстати, я так и не стал директором.Наверное, из-за отказа вступать в КПСС. Хотя, многие теории КП поддерживаю, но эти предводители…!
Ну а если это мне, то можете мне и «тыкать», этим Вы показываете кто Вы такой. А по факту журналисты у нас хуже бабок у скамейки, вот читаните как парню веселую жизнь сделали своими тупыми ошибками http://dumskaya.net/news/odesskij-krasnoschek-ne-imeet-otnosheniya-k-niko-018105/#comment452563 Да и к тому же видно всё и так.
Хотя уже штук сорок ошибок исправили. Ну а по теме то иск немного короток, а в этом случае он не должен быть таким. Иск действительно неправильно немного составлен. В первую очередь он должен содержать указания на нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Необходимо указать фактические обстоятельства, которые позволяют сделать вывод об этом, а также сослаться на подтверждающие их доказательства. Следующей обязательной частью искового заявления является правовое обоснование (квалификация) описываемых фактических обстоятельств. Для этого нужно не только указать на применяемые нормы права, но и пояснить, почему на их основании сделан вывод о существовании (либо отсутствии) спорных правоотношений или нарушенного права, свободы или законного интереса истца. Из искового заявления должны логично вытекать заявляемые исковые требования. Если это необходимо, в завершение мотивировочной части искового заявления приводится обоснование применяемых процессуальных правил, в случае их отличия от общепринятых: например, правил подсудности, отличных от правила общей территориальной подсудности; или же предъявление иска в суд общей юрисдикции, когда вопрос о подведомственности дела является неоднозначным; или предъявление иска в чужих интересах. В завершение формулируются сами исковые требования. Делать это нужно в правовых выражениях. Далее могут быть указаны ходатайства, заявляемые одновременно с предявляемым иском. Завершается текст искового заявления перечнем приложений. Наконец, исковое заявление должно быть подписано и датировано.
Я смотрю, что Вы плаваете в этих делах. Объясните мне в двух словах как можно что-то требовать взамен помощи, как указано в первом пункте. Разве помощь не подразумевает безвозмездность? Это что-то типа кредита получается. Да и сумма явно не эквивалентна требуемуму(странное слово:)). Заранее спасибо за ответ…
Помощь бывает разная, как возмездная так и безвозмездная. Например правовая помощь — это есть найм представителя в суде (не защитника) если Вы истец. Заключается договор соответствующий. А то что сумма не эквивалетна, так это обычно мотивируется невозможностью выполнения долговых обязательств стороной, в следствии чего была оказана та или иная помощь, так как сторона уже нуждается в помощи, а значит может и далее не быть платежеспособной, и так как в последствии не сможет выполнить условия договора оговаривается в этом же договоре возможность взыскания с помощью других видов погашения долга.
А у этого урода есть список предоставленных услуг, продуктов, одежды? Есть расписка бабушки, что она все это получила? К иску приложено? Или это как говорят в Одессе «воздух»?
Бить палками урода и гнать до самой Новониколаевки Коминтерновского р-на. А бабушке 20 тыс. возмещения морального вреда!
Завтра приеду обязательно к Приморскому суду. Хочу посмотреть сам в лицо этому подонку. Боюсь разве что, что в процессе «общения» захочу начистить ему рыло.
Кто захочет посмотреть на подонка-Станева — приходите завтра посмотреть.
К произошедшему с пенсионеркой отношение двоякое: 1)Жаль пожилую женщину. Сейчас обмануть стариков, посулив продпаек, к сожалению, легко. 2)Из-за таких как она в Киеве к власти пришел Черновецкий.
Но обязательно буду там завтра. Подонков надо наказывать.
Остальным пожилым людям наука: прийдут к вам в гости предложить продпаек спускайте с лестницы, и в след чтоб полетела консерва или гречка!
После таких комментариев, Станев, скорее всего в суде не появится. Но если посмеет, надо взять у него интервью. Двух крепких журналистов будет достаточно. Заявление в милицию надо. Материалы, скорее всего, отказного могут быть приобщены к материалам гражданского дела. Личность «благодетеля» следует изучить и осветить. Думаю, потеряет желание заполучить квартиру бабушки.
Отказной здесь будет однозначно, ввиду того, что на данный момент идет спор который рассматривается судом в рамках гражданско-правовых отношений. Милиция побоится возбудить дело, а вдруг гуманный суд признает право собственности за негодяем? И что тогда? Тогда милиция как бы не законно предъявила ему обвинения в мошенничестве? Ну и так же Вам известно что ст. 190 сама по себе трудно доказуемая. В 90% случаях до тех пор пока негодяй не скажет что у него был умысел на совершения мошеннических действий путем вхождения в доверие — невозможно возбудить дело. Хотя тут конечно есть чем закрепится следствию, но надо рассчитывать на «простоволосость» негодяя, а я думаю в этом случае он не один в схеме. Задаётся вопрос о предоставлении продуктов и услуг на 9000 грн., если доказать что они не были предоставлены возможно нужно вынести ходатайство о расторжении договора в одностороннем порядке? Как считаете?
Шериф, прошу прощения, несколько дней сидел без интернета. Доблестные электрики, как всегда возмутились кабелем интернетчиков и порезали его.
Умысел на мошенничество в исполнении ментов советской школы против Станева состоялся бы за полчаса. Как и всякий состав — анализ совокупности доказательств. Но даже в условиях деградации: Договор об оказании помощи, — при чем здесь материальная ответственность другой стороны. Соответствие договора нормам ГК. Если договор допускает ответственность недвижимостью, почему нет нотариальной регистрации? Почему решил оказать «помощь»? Кто был инициатором? С каких средств? Насколько часто одолевает «меценатство»? Состояние бабушки с точки зрения медицины: память, зрение, адекватность. Нужно получить ответы и на ряд других вопросов. При законном подходе, думаю, можно доказать умысел на мошенничество. Никакое обращение в суд не может препятствовать проверке и расследованию. Но сегодня это не о нашей милиции.
Понимаю. Кабеля.. Эх.. Знакомая история.. Уже входит в регулярную закономерность у Одесситов. По теме — Вот и я об этом. И кстати Вы перечислили косвенные доказательства возможного противоправного действия направленного на получение материальной выгоды. Надо стать на место этого негодяя, и предугадать его ответы на Ваши вопросы подтверждающие косвенно его умысел. А они будут. Вменяя ему 190 ст. (а она пока я так понял через 15 ст.) конечно главный акцент надо сделать на состоянии бабушки, которое способствовало введению потерпевшей в заблуждение. Но тут уже мы можем наткнуться на другой состав, по 185 УК. Вот даже нашел это в комментированном кодексе: Добровольность при мошенничестве имеет мнимый характер, поскольку она обусловлена обманом. Если пострадавший в связи с возрастом, физическими или психическими недостатками или другим обстоятельствам не мог правильно оценить и понять смысл, характер и значение своих действий или руководить ими, передаче им имущества или права на него нельзя считать добровольным. Завладение имуществом путем злоупотребления этими недостатками или возрасту или состоянию пострадавшего при наличии для этого оснований может квалифицироваться как кража, а получение права на имущество при таких обстоятельствах — рассматриваться как недействительный или ничтожная сделка (статьи 222 — 226 Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 ). И последует переквалификация. Если вообще будет УД. А его не будет, потому, что ОВД не возбудят, даже при наличии ряда косвенных доказательств противоправных действий. Потому как, уже давно заведена практика, не возбуждать дела там где идут суды, будь они в рамках гражданско-правовых споров либо иных, и даже уголовного судопроизводства. Потому как Вам известно, что наш суд принимает те решения которые «нужно» принять. Даже в разрез с действующим законодательством и порой просто банально — здравым смыслом. Это знают прокуроры, это знают начальники милиции и начальники следственных отделов. И что получается, милиция возбудит УД по 190 сначала по факту, потом может быть предъявят обвинение этому негодяю, и если всё таки в ходе следствия его вина будет доказана то гражданское дело подлежит прекращению в рассмотрении судом и приобщению к материалам УД. А если «бабло победило зло» и суд мгновенно вынесет решение в пользу негодяя и признает за ним право собственности на квартиру? Что тогда делать следователю? Суд как бы счёл его сделку законной и передал ему имущество, а милиция будет признавать его мошенником? Вот в свете этих последних новых (хотя уже не новых) веяний в подходе к рассмотрению дел судами и боится милиция, что то возбуждать пока идут суды. И шлет почтой всё те же фразы «Ваше заявление было зарегистрировано под № 666 ЖРЗСП и внимательно рассмотрено, в возбуждении уголовного дела отказано согласно ст. 6 п.2 УПК Украины. Вам рекомендовано обращаться в суд в частном порядке.» Другое дело когда делят в суде не квартиру а 9-ти этажный дом с квартирами, стоимостью в пару миллионов. Там да, и УД будет если надо, и суд не помешает, и т.д. У меня к Вам два вопроса если позволите: 1) «Договор об оказании помощи, — при чем здесь материальная ответственность другой стороны» — я так понял Вы рассматриваете само понятие помощь? Скажите данное действие обязательно должно быть безвозмездное, либо возмездное и так же не предусматривает никакой материальной ответственности даже если это обусловлено договором, и согласием сторон? 2) «Если договор допускает ответственность недвижимостью, почему нет нотариальной регистрации?» — обязательно ли заверять данный договор нотариально? Чем это регулируется? Нет ли других нормативно правовых актов в нашем государстве которые предусматривают данный вид отношений в обход нотариата? Заранее благодарен. С ув. Шериф.
P.S. Мы с Вами кстати знакомы, но это было давно и неправда :)
Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. -ст.6 ГК
3. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. -Ст.13 ГК
1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.-ст.203 ГК
1. Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.-ст.228 ГК
Добиться анализа норм ГК от участкового, рассматривающего заявление бабушки, практически невозможно. Считаю, что полноценный анализ всех обстоятельств «помощи» приведет к выводу о мошеннических действиях.
По поводу знакомства, если кроме «фамилии» Шериф у Вас еще есть ковбойская шляпа, а в воспоминаниях -визит к Папе Римскому, то у меня есть версия.
Кофейный пиар за четверть миллиона: на Одесчине депутат от «слуг» выдал бюджетные закупки за свои подарки
Больше 250 тыс. грн Фонтаская ОТГ потратила на кофемашины, на которых пиарился депутат облсовета от «Слуги народа» Дмитрий Ковбасюк. Документы, подтверждающие закупку, оказались в распоряжении «Думской».
22:06
Кофейный пиар за четверть миллиона: на Одесчине депутат от «слуг» выдал бюджетные закупки за свои подарки
Больше 250 тыс. грн Фонтаская ОТГ потратила на кофемашины, на которых пиарился депутат облсовета от «Слуги народа» Дмитрий Ковбасюк. 
Думская в Viber
Дмитрий Космов
Сергей Дубенко
ВІДБІЙ повітряної тривоги
84
9
5
1
9
2
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
