В одесском суде выбирают меру пресечения владельцу гостиницы «Токио Стар» (обновляется, фото)

Меру пресечения бизнесмену Вадиму Черному, владельцу гостиницы «Токио Стар», сгоревшей в субботу, выбирают в Киевском районном суде Одессы.

Напомним, предпринимателя подозревают в нарушении правил пожарной безопасности, которое привело к гибели девяти людей — ч. 2 ст. 270 УК Украины.

Черный обвинил полицию в применении к нему недозволенных методов следствия. По его словам, правоохранители держали его сутки в камере без света и давили, пытаясь навязать бесплатного адвоката.

Кроме того, подозреваемый заявил отвод судье Вадиму Иванчуку. По словам Вадима Черного, того неоднократного поминали незлым тихим словом в издании «Храбро», главным редактором которого до недавнего времени был предприниматель. В частности, Иванчук фигурирует в материале 2015 года «Милиция раскопала старую тему — конфискат».

Заседание по избранию меры пресечения приостановлено до рассмотрения этого ходатайства. Решать вопрос отвода будет судья Тонконоженко.

Напомним, Вадим Черный является не просто фактическим владельцем отеля, он формальный руководитель юрлица, на которое оформлена гостиница. Это компания «Майничи». Учредитель фирмы — общественная организация «Центр защиты инвалидов» (Сергей Дурач и тот же Вадим Черный).

ОБНОВЛЕНО В 20:30. Суд отказался удовлетворять ходатайство Черного об отводе судьи. Заседание возобновилось.

ОБНОВЛЕНО В 20:41. Адвокаты Черного утверждают, что Киевский районный суд не может рассматривать ходатайства органа досудебного расследования (полиции), который находится в Приморском районе. Представители прокуратуры говорят, что есть письмо начальника ГУНП, согласно которому такие ходатайства должен рассматривать Киевский суд. Адвокаты парируют: имеет место спор о подсудности, который должна рассматривать апелляционная инстанция.

ОБНОВЛЕНО В 20:44. Судья отказывает адвокатам, не уходя в совещательную комнату: мол, следственная группа работает в Киевском райотделе.

ОБНОВЛЕНО В 20:45. Адвокаты говорят, что Черному не вручили подозрение. Прокуроры протестуют и говорят, что предъявляли, а Черный отказался.

ОБНОВЛЕНО В 20:57. Выясняется, что подозрение принял бесплатный адвокат, который навязывали бизнесмену.

ОБНОВЛЕНО 23:06. Судья предложил повторно предъявить подозрение. Объявлен перерыв до 8:45. Сейчас Черному зачитывают подозрение.

ОБНОВЛЕНО В 00:00. Заявление Вадима Черного: "Трагедия жуткая. Я был там, я видел не фотографии, я видел реальность. Жуть, кошмар. Трагедия может быть случайной, и у нее может быть виновник. Этим виновником могу быть я, могут быть мои сотрудники, могут быть совершенно другие люди и совершенно другие организации. На сегодня мы понятия не имеем, что это было. Установить может только экспертиза. Судя по тому, что прокурор говорил мне между заседаниями, он знает, что речь идет практически наверняка о случайности. Если бы у стороны обвинения были доказательства, они бы не только фигурировали в подозрении, они бы не привели к тому, что прокуратура начала нервничать, дергаться и нарушать закон на каждом шагу.

Если бы у прокуратуры были доказательства, она бы не стала договариваться с судом. В течение полутора часов вместо объявленных пяти минут суд подыгрывал прокуратуре совершенно в открытую, удерживая заседание открытым, пока они не принесли новое подозрение. Постыдно, когда с судом договаривается частная компания, и еще более омерзительно, когда с судом договаривается государство».