Суд отказался пересчитывать голоса в Киевском районе Одессы (документ)

Дмитрий Спивак считает решение суда необоснованным: «Все наши ходатайства были отклонены без веских причин и законных оснований, — заявил он. - Суд не рассмотрел ни одно из представленных доказательств нарушений избирательного процесса, не изучил протоколы участковых комиссий с разными результатами голосования и отклонил ходатайство о вызове свидетелей. Также суд не принял во внимание факты, указывающие на бездействие окружной избирательной комиссии, когда члены окружкома полностью игнорировали рассмотрение жалоб моих представителей во время принятие бюллетеней от участковых комиссий».

«Во время заседания суда сложилась ситуация, когда ответчик давал устные ответы, а мои представители каждое слово подтверждали документами. Но, «слепая фемида» при вынесении решения поверила на «слово» представителям моего оппонента, а не документам и фактическим обстоятельствам нарушений, представленными мной», — добавил Спивак.

Он намерен оспаривать данное постановление в апелляционном суде: «Я уверяю, мы пройдем все судебные инстанции и добьемся того, чтобы право горожан избирать своего представителя в Верховную Раду не было искажено грязными избирательными технологиями», — заключил он.

Напомним, изначально данные экзит-полов свидетельствовали о том, что в 133 округе победу одержал кандидат от Блока Петра Порошенко Дмитрий Спивак: за него проголосовали 27,9% избирателей, пришедших на выборы.На втором месте Эдуард Матвийчук — 21,23%.

К утру 27 октября после подсчета бюллетеней участковыми комиссиями на сайте ЦИК были обнародованные данные о победе экс-губернатора с отрывом в 2 тысячи голосов. 28 октября Дмитрий Спивак подал иск в суд.