Суд отменил решение Одесской ОГА о передаче земли в порту «Южный». Чиновники считают это опасным прецедентом

Суд согласился с позицией Генпрокуратуры, которая выступала в интересах государства в лице Мининфраструктуры, и отменил решение суда первой инстанции, приняв новое, которым удовлетворил иск АМПУ и отменил распоряжение облгосадминистрации.

Тем временем в ОГА также прокомментировали данное решение: «Только в течение 2013 — 2015 годов Одесской областной государственной администрацией было принято 34 решения по земельным участкам в пределах территории Коминтерновского района Одесской области. Правомерность предоставления областной государственной администрацией субъектам хозяйствования земельных участков в аренду не вызывала никаких сомнений со стороны правоохранительных органов, Министерства инфраструктуры Украины, ГП «Администрация морских портов Украины». И только предоставление в аренду земельного участка общей площадью 4,4600 га для строительства, обслуживания и эксплуатации объектов инженерно-транспортной инфраструктуры морского транспорта на территории Коминтерновского района Одесской области вызвало непонятную и непоследовательную реакцию со стороны государственного предприятия «Администрации морских портов Украины», и, в последствии, Генеральной прокуратуры Украины».

По данным пресс-службы ОГА, также имел место хозяйственный конфликт между двумя частными предприятиями, для урегулирования которого чиновники инициировали процедуру медиации. В роли медиатора согласился выступить известный правовед Василий Кисиль.

«Принятое Одесским апелляционным административным судом решение ставит под сомнение все ранее принятые решения о выдаче разрешений на разработку землеустроительной документации и о передаче в аренду земельных участков в пределах территории Коминтерновского района Одесской области. Как результат — под сомнением оказались инвестиционные проекты, которые направлены на дальнейшее развитие морской транспортной инфраструктуры, — сетуют в администрации. — Генеральная прокуратура Украины, принимая активное участие в урегулировании исключительно хозяйственного спора, создает прецедент вмешательства в хозяйственную тяжбу при участии правоохранительных органов, что является опасным прецедентом».