Суд отменил залог пророссийским участникам одесской трагедии: один из фигурантов пытался вскрыть себе вены
Малиновский районный суд Одессы изменил ранее принятое решение о мере пресечения для пятерых пророссийских участников массовых беспорядков 2 мая 2014 года. Как передает корреспондент «Думской», антимайдановцы во главе с Сергеем Долженковым остаются в СИЗО без возможности выйти на свободу под денежный залог.
Во время оглашения нового определения один из подсудимых — Евгений Мефедов, пытался вскрыть себе вены. Ему вызвали скорую.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
а вы процедуру обращения знаете? видимо, нет, но решили писануть
Відповісти
|
 |
И зачем нужно было его останавливать? На одного едока в СИЗО столо бы меньше. Какая никакая а экономия бюджетных средств на содержание этих упырей!
Відповісти
|
 |
Человека жаль. Это вопрос к нашей пенитанциарной системе, почему в колониях и особенно в СИЗО такие условия ужасные, что люди вены вскрывают. Ох и много накопилось вопросов к государству ((. А санкцию сохранили не мытьем так катаньем, правильно. Ещё бы и дело до приговора довели в обозримом будущем.
Відповісти
|
|
иногда вены вскрывают только лишь для того чтобы поменять руководство на более сговорчивое к деньгам
Відповісти
|
|
Вобще-то вскрыл (типа вскрыл) он их себе не в колонии, а в зале суда, на камеру. Хотел бы реально покончить с собой — сделал бы все ночью в камере. Дешевая показуха.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Людьми я не могу их назвать! Это зомбированная биомасса! Человек это существо которое приносит пользу городу, стране, себе и окружающим. А что хотели они принести нам?
Відповісти
|
 |
Какое-то у Вас узкоутилитарное определение человека, не находите? Советское какое-то прям: "человек должен приносить пользу"… Мне казалось, такой взгляд на человека должен был умереть вместе с "союзом нерушимым".
Помнится, ещё в прошлом году Константинов писал о дегуманизации оппонента как одном из факторов самооправдания и самоопределения. Прав был тогда, прав и сейчас.
Відповісти
|
|
Вы правы Вам кажется! Я привёл самое простое и понятное многим определение. Я согласен что попахивает совком,но всёже это моё мнение.
Відповісти
|
|
Да я уже давно понял, что мне кажется. Можно вывести человека из совка, но совок из человека — гораздо труднее…
Не принимайте на свой счёт — это наша общая проблема. Мы до сих пор часто мыслим категориями "нам кто-то должен" — государство, чиновники, прохожие. Вот и человека рассматриваем через призму его применения: если, мол, его применить никуда не можем, то это не человек, а грязь.
Легенда о Моисее — по-прежнему актуальна. Не в смысле лидера, а в смысле поколений.
Відповісти
|
 |
Даже сам Мойсей только видел Обетованную Землю.
Но сам в неё не вошёл.
Відповісти
|
|
Люди есть люди. Если они совершили преступления — для этого есть уголовный кодекс. Держат их в СИЗО действительно долго. Но если бы "великолепная тройка" изначально отпускала их исключительно из уважения к европейским конвенциям, под круглосуточный домашний арест с примирением электронных браслетов, ещё можно было бы о чем то говорить. А так хотели тупо отпустить под залог, а получили новый срок по СИЗО по новому делу.
Відповісти
|
|
Применительно к системе координат страны за которую выступали эти борцуны, я бы хотел все таки зеркальных мер.
Может Надю выпустили на подписку кремлевские утырки, или Сенцова на УДО?Или Кольченко, Клых, несколько сот пленных, живут в человеческих условиях?
Идет ВОЙНА! Или мы их или они нас.Хватит уже этих соплей! Не город, а какое то Эмнести Интернешнл.
Відповісти
|
|
Amn.int-l — прекрасная организация, не пойму почему вы на неё ополчились. Если мы боремся с чудовищами, это не значит что нужно самому становиться чудовищем, иначе какая между нами будет разница?? Я хочу жить в Украине а не в РФ не ради только украинского языка. Я хочу чтобы я и особенно мои дети жили в государстве правовом и демократическом. Уважение к праву не может быть "только для своих" — оно или есть, или его нет.
Відповісти
|
|
Вот тут — плюс 100. Если мы будем действовать теми же методами — то на хрена было столько людей гробить? Ради полосатых столбиков, показывающих условную границу между двумя идентичными территориальными образованиями?
Відповісти
|
|
По поводу Амнести, на Эхе есть статьи Юлии Латыниной о Парижских терактах и там она приводит несколько перлов об этой супер толерантной организации.В Израиле они пытались преследовать солдата, который убил палестинца, тяжело ранившего его товарища ножом.Аргументом стало то, что после первого выстрела террорист был ранен и якобы перестал быть опасным, этот негодяй вторым выстрелом его убил!
Відповісти
|
|
И еще, с учётом того, что идёт война почему никто кроме меня на этом форуме не задаёт вопрос сколько дел по сепаратизму по событиям 2014 года возбудило одесское СБУ? Сколько предъявило подозрений? Сколько передало в суд? Для того, чтобы дойти до конца в деле 2 мая, нужно начать с начала. с попыток штурма администрации весной 14 года, водружения российского флага, создания первых про российских сепаратистских организаций и их финансирования
Відповісти
|
|
Поймите же наконец.Коней на переправе не меняют.Пока идет война и наша победа совсем не очевидна, посыпать голову пеплом и быть Индирой Ганди для любого подонка еще не время.На фронте популярна поговорка, -
Избыточная жалость к врагам отрицательно сказывается на продолжительности жизни друзей.Хотите их выпустить-выпускайте.Мы убьем их потом на Востоке.Но ценой жизни такого же колличества наших бойцов.Что бы вы понимали, мы воюем с врагом, который имеет туже подготовку, мотивацию и оружие что и мы.Потери почти всегда один в один.Что бы не врали оба агитпропа, если сегодня они нам наваляли, завтра мы их перехитрили и вернули должок.И так каждый день.Каждый отпущеный живьем Долженков или Давидченко, это погибший на фронте патриот.
Відповісти
|
|
А кто сказал, что их отпускать нужно?
Речь-то об условиях содержания, о нормальном правосудии.
Відповісти
|
|
Я вообще-то НИ РАЗУ не сказала, что их нужно выпустить. — можете пробежаться по моим комментам хотя бы за последнюю неделю. А на счёт "коней на переправе не меняют" — если вы про правоохранительные органы или суды, то ещё как меняют, реформы этих структур для того и предназначены.
Відповісти
|
|
Про коней, я имел ввиду правила игры в время войны, касаемо врагов.
Ментов и прокуроров нужно менять безусловно, а судейских через одного расстрелять.
Відповісти
|
|
Ну, вы даете! Какие дела против своих? Наше СБУ с МВД готовы были отдаться сапарам 2 мая, да что-то помешало…
Відповісти
|
|
Он не смог выполнить указание господина…
Відповісти
|
|
Вот блин( Показуха это все… А я уж заголовок прочитал и начал надеяться на лучшее.
Відповісти
|
|
Жаль, что он себе голову вскрыть не попытался — один хрен пустая.
Відповісти
|
 |
Я*ца пусть еще себе вскроет.
Будет носить их в руках. Рукоблудством и хренью всякой нечем будет заниматься.
Відповісти
|
|
Пусть режут себе вены, горло — думать надо было, когда решили танцевать под путинскую дудочку!
Відповісти
|
 |
Был в Малиновском суде на стадии оглашения определения. Считаю это «судебным цирком». Опытные судьи сами себе создали проблему, а потом её мужественно преодолевали. Ещё никогда не видел конвоя с зениткой. Неужели ожидали нападления с российских вертолётов на суд? Очень неприглядная ситуация по вине самих судей. Это было сделано умышленно или без продуманного дальнейшего хода событий. Избавиться от этого скандального дела судьям не удалось. Будут дальше «мучаться» с ним.
Потом с 16 часов был в Киевском райсуде г.Одессы по известному уже для всех читателей «Думской» делу заведомо невиновного одессита Кравчука Александра.
Сегодня наконец-то состоялось судебное заседание. Судьи огласили 3 заключения экспертов, которые снова не говорят о причастности Кравчука или женщины к совершению этих преступлений. Суд расссмотрел ходатайства женщины и её защитника об изменении меры пресечения. Опять прокурор против, так как грозит 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение. Отказали в удовлетворении ходатайства, не долго думая. Ожидаемое решение, которое защитником будет всё-таки обжаловано в апелляционном суде, ссылаясь на Конвенцию прав человека. Приобщили к материалам дела заявление Кравчука о непричастности к преступлениям и о даче ложных показаний потерпевшим, а также об исключении из числа доказательств имеющихся в деле недопустимых доказательства. Суд рассмотрит это ходатайство в совещательной комнате при постановлении приговора.
Відповісти
|
 |
Помочь человеку надо было, а не останавливать. Эх..
Відповісти
|
 |
"Могут ли судьи отменять своё ранее принятое решение? "
По закону, или как?
По закону — нет, или как — да.
Відповісти
|
Правила
|
|
Ткаченко Максим
Sergey Semenov
