Суд по иску об изгнании одессита из Рады перенесли на будущую среду

Высший административный суд Украины перенес на 11 сентября разбирательство по иску Юрия Кармазина, которым тот просит Центральную избирательную комиссию отменить постановление о регистрации нардепом лидера «Родины» Игоря Маркова.

Об этом журналистам сообщил председательствующий по делу судья Юрий Цвиркун.

Вчера в качестве свидетелей были допрошены двое сотрудников МВД и двое представителей Центризбиркома. На следующее же заседание в качестве свидетеля вызовут эксперта отдела технической экспертизы документации и почерка Дмитрия Мельника, который исследовал бюллетени с избирательного округа №133 на предмет фальсификации. Слушания назначены на 16 часов.

Истец Юрий Кармазин сообщил, что он обратился в милицию с требованием возбудить уголовное дело по факту фальсификации результатов выборов в Киевском районе Одессы. На основании его заявления следственная группа МВД в составе девяти человек провела проверку и установила, что в пользу Маркова было подделано около 6,4 тысяч бюллетеней. Изначально голоса были отданы за других кандидатов в этом округе.

В свою очередь юрист и депутат горсовета Александр Казарновский, представляющий на суде интересы Маркова, не исключил, что отметки на бюллетенях были сделаны самими следователями. По его словам, в связи с этим Марков подал заявление в Генеральную прокуратуру. Адвокат настаивает на том, что судебное дело не может рассматриваться до рассмотрения этого заявления.

Вообще, по словам Казарновского, ВАСУ не имел права приобщать к делу результаты милицейской экспертизы, проведенной в рамках уголовного производства: мол, до приговора это исследование не может считаться доказательством в административном процессе. Кроме того, утверждает юрист, сам факт передачи истцом этих материалов админсуду носит признаки нарушения тайны следствия, что является уголовным преступлением.

Впрочем, коллеги Казарновского с его мнением не согласны: «Это довольно слабенький аргумент. Во-первых, круг сведений, составляющих тайну следствия, определяют следователь и прокурор, — отмечает юрист Александр Иванов. — Если они решили, что эти материалы могут быть использованы в административном процессе, то никакой проблемы нет. Второе. Доказательствами могут быть любые фактические данные, полученные законным путем, которые суд сочтет имеющими значение для правильного рассмотрения дела. Другой вопрос, что результаты экспертизы, проведенной в рамках уголовного производства, в котором не поставлена точка в виде вступившего в силу приговора, могут фигурировать на админсуде только в качестве обычного письменного доказательства, а эксперты выступают в роли обычных свидетелей. Соответственно, сторона ответчика может подвергать сомнению итоги исследования, задавать экспертам любые вопросы».

Напомним, в рамках открытого уголовного производства милицейские эксперты изучили избирательные бюллетени, брошенные в урны 133 округа округа 28 октября 2012-го года. Они установили факты «корректировки» 6038 бюллетеней, отданных якобы за Игоря Маркова. На самом деле, избиратели голосовали за других кандидатов – Алексея Гончаренко, Русудан Архипову, Вадима Черного, однако после вмешательства неизвестных галочки у их фамилий исчезли, а появились отметки возле имени Игоря Маркова. Фальсификация происходила на 52 участках одновременно.

По данным правоохранителей, примерно 30% голосов, отданных за Маркова, являются «липой».

Как известно, всего политик набрал 22349 голосов (26,6%), а его главный оппонент Алексей Гончаренко – 17189 (20,46%). Разница между ними составила 5160 голосов, что меньше, чем количество сфальсифицированных бюллетеней.

Сейчас в Высшем административном суде Киева рассматривается иск экс-нардепа Юрия Кармазина и еще двух граждан к Центральной избирательной комиссии с требованием лишить Маркова депутатских полномочий и, соответственно, неприкосновенности.

Ранее суды удовлетворили иски Юрия Кармазина, отменив итоги голосования по двум одномандатным округам — №№11 и 71, - где победили Александр Домбровский и Павел Балога. Политиков лишили мандатов. В судебных вердиктах фигурировали такие же письма МВД, как и в случае с Марковым.

Сам лидер «Родины» уверен, что его преследуют из-за «принципиальной позиции» по поводу евроинтеграции Украины:

«Я не буду голосовать за законы, убивающие экономику страны, за закон о гомосексуалистах», – заявил он 3 сентября. А 5-го проголосовал за два из пяти законов, входящих в так называемый «евроинтеграционный пакет».