Суд постановил вернуть должность люстрированному прокурору Приморского района
Коллегия судей Одесского апелляционного административного суда рассмотрела жалобу бывшего прокурора Приморского района Александра Кузьменко и признала, что его люстрировали незаконно. Об этом сообщили в пресс-службе суда.
По результатам апелляционного рассмотрения, коллегия судей частично удовлетворила жалобу экс-прокурора. В частности суд отменил постановление Одесского окружного административного суда от 14 декабря 2015 года так же как и приказ Генерального прокурора Украины от 23 марта 2015 года об увольнении Кузьменко с должности прокурора Приморского района. Суд восстановил истца в должности прокурора Приморского района Одессы и постановил взыскать с прокуратуры Одесской области в пользу Александра Кузьменко средний заработок за время вынужденного прогула с 23 марта 2015 года по 18 апреля 2018 года. Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для увольнения истца, так как была нарушена процедура, предусмотренная законом. При увольнении истца не проводилась надлежащая проверка и никто не приказывал ее проводить. Прокурора уволили на основании справки от 11 марта 2015 о результатах изучения личного дела по применению запретов, определенных Законом Украины «Об очищении власти». Александра Кузьменко назначили на должность в июле 2014 года, а люстрировали в марте 2015-го.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Хреново провели очищение власти. Теперь все бывшие могут взять реванш. Видимо, Луценко забыл как его преследовал Пшонка? В прокуратуре ничего не изменилось со времён Пшонки. Прокурорская система как была безчеловечной, так такой и осталась. Прокуроров судьбы людей совершенно не интересуют. Им интересно только своё положение в этой безчеловечной системе. И примеров тому масса. Как эту заскорузлую систему реформировать никто не знает.
Відповісти
|
 |
вот такое "решение суда" и есть первопричиной ликвидации всех судей и судов "от советсткой власти" и сегодняшней воровской мрази!
Відповісти
|
 |
Знаем! Через час после решения суда он в фейсбуке написал! Странная люстрация в нашей стране.В одном кабинете сидят 3 сотрудника в равных должностях, с одним стажем.Один из них попадает под люстрацию.Каков принцип люстрации-никто не знает.!
Відповісти
|
 |
Це не наша країна, а країна злодіїв, які панують вже 26 років!
Відповісти
|
|
Кто может сказать, что прокурорская система у нас справедливая и чётко стоит на страже законности? Если можно, то с аргументами.
Відповісти
|
|
З цією проблемою я записаний на особистий прийом прокурора області Жученко.
Прошу розглянути проблему незаконного притягнення до кримінальної відповідальності мого підзахисного С. в комплексі, адже він постійно і послідовно заявляв слідчому К., прокурору С., судді Ж., прокурору К., суддям апеляційного суду під головуванням Г. про свою непричетність до розбою, за який його незаконно засудили до 7 років позбавлення волі і суд апеляційної інстанції залишив цей незаконний вирок без змін.
Це – беззаконня і до нього причетні підлеглі Вам прокурори. Всіх влаштовує те, що є обвинувальний вирок, а як бути людині, яку незаконно засудили з вини прокурорів? Слідчий прокуратури В. місяцями не може встановити винних осіб в незаконному притягненні до кримінальної відповідальності і посилається на цей незаконний обвинувальний вирок. Судді апеляційного суду сказали С. про те, що вони не можуть скасувати вирок до тих пір, поки не буде оголошено про підозру слідчому і прокурору, або тим трьом особам, на яких постійно вказує С., як на осіб, які дійсно вчинили розбій, так як С. возив їх як таксист з селища Котовського на Черемушки, при цьому не знав з якою метою вони його просили про це. Якби С. вчинив розбій, хіба б він здавав викрадений телефон в ломбард на свій паспорт? Подумайте самі!
Прокурор С. в Малиновському райсуді м.Одеси не слухав С., не зважав на те, що він називав дійсно винних осіб, безпідставно стверджував що вина С. повністю доказана, що зовсім не відповідає дійсності, думаю що під його впливом потерпілий змінив свої покази (склад злочину для потерпілого – навіть в самому вироку це видно — спочатку говорив що напали дві особи, а потім сказав що один С., так суддя і записав зі слів свідка), але це ні до яких наслідків для потерпілого не привело, потім потерпілий побачив як ведеться фальшива справа і втратив всякий інтерес ходити на судові засідання. Це все призвело до незаконного обвинувального вироку С.
Прокурор К. в апеляційному суді зовсім не розібрався в суті апеляційної скарги і говорив що вина С. повністю доказана, а начеб то я здійснюю вплив на суд, що зовсім не відповідає дійсності. Це призвело до того, що із-за непринципової прокурорської позиції незаконний вирок був залишений без змін.
Слідчий прокуратури В. кримінальне провадження №42017160000001445 за ч.1 ст.364 КК України здійснює без всякого ентузіазму, обманув мене і С., що признає його потерпілим, але цього не зробив, його повністю влаштовує незаконний обвинувальний вирок, він зовсім не інформує мене і С. про хід розслідування цього кримінального провадження. Якщо воно закрито, то це повністю незаконно.
Нам також нічого невідомо про те як іде хід розслідування кримінального провадження №42018160000000106 за ч.1 ст.187 КК України в Малиновському відділі поліції відносно осіб, які за словами С., вчинили розбій.
Сталося замкнуте коло: слідчий прокуратури не хоче розслідувати посадові злочини, так як є обвинувальний вирок; слідчий поліції щось начеб то розслідує, а насправді нічого не робить; винні в скоєнні розбою особи не притягнуті до кримінальної відповідальності; потерпілий змінив покази, збрехав відносно С. в суді і не поніс ніякої відповідальності за це; прокурори у справі зовсім не розібралися і сприяли незаконному притягненню до кримінальної відповідальності.
І що мені і С. робити? Ми не можемо за правоохоронні органи працювати і розкривати злочин.
На підставі викладеного прошу провести оперативну нараду за участю прокурорів С. і К., слідчого прокуратури В., слідчого поліції С. і встановити план спільних дій по встановленню істини у цій справі, адже засуджено невинну особу.
Якщо мене запросити на цю нараду, то я візьму участь в її проведенні обов’язково.
Без розслідування ця подія не може залишатися, незважаючи на те, що є обвинувальний вирок і його не скасовано апеляційним судом по викладених причинах.
С. обґрунтовано постійно скаржиться Вам і Генеральному прокурору, але ці скарги належним чином не розглядаються.
Відповісти
|
|
А це приклад роботи прокуратури Приморського району з січня 2011 року до наших днів. Цю проблему також буду піднімати на особистому прийомі у Жученко, адже з цієї проблеми я був у нього на особистому прийомі ще 18.08.2016р. і нгічого за цей час не змінилося.
Судове слідство у Київському райсуді м.Одеси у кримінальній справі №520/595/15-к, державне обвинувачення у якій за старим КПК України 1960р. підтримує прокурор прокуратури №3 м.Одеси П., триває по першій інстанції з червня 2011 року і кінця цьому безглуздому слідству не видно.
Прокурор П. сам не в змозі прийняти мужнє рішення про відмову від обвинувачення, так само як не хочуть це робити і прокурори прокуратури області, хоча зобов’язані прийняти таке рішення у зв’язку з тим, що у справі не має жодного законного доказу вини Кравчука О.Л. в скоєнні розбою і вбивства, від отриманих «визнавальних» показів Кравчук відмовився ще на стадії досудового слідства, так як «визнав» вину під тортурами і погрозами вивезти за місто і вбити, якщо не «візьме на себе» вину за чуже вбивство.
Я був у Вас на особистому прийомі ще 18 серпня 2016р. з великою надією на те, що нарешті Ви, як восьмий прокурор області, до яких я на прийомах звертався з цією проблемою, наважитесь провести досудове розслідування за ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 КК України відносно бувших співробітників Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області М., Ч., С., Х. та інших, які 8 лютого 2011 року жорстоко катували мого підзахисного Кравчука О.Л., погрожували вивезти за місто і вбити, якщо він не візьме на себе чуже вбивство, змусили його «признатися» у вбивстві і розбої, до яких він не має жодного відношення.
Ви вважаєте, що викладені в заявах Кравчука О.Л. факти не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (чомусь одного! ), підслідного слідчим органів прокуратури. А хто тоді має розслідувати тяжкі посадові злочини, які вчинили міліціонери?
Ви не те, щоб розслідувати безпрецедентні факти тортур, погроз, знущань, примушувань в бувшій міліції не бажаєте, а навіть відмовляєтесь вносити ці факти до ЄРДР.
Факти застосування тортур і погроз уже встановлені в ході трьох судових слідств, але належної правової оцінки незаконні дії встановлених працівників міліції не отримали.
На всі наші скарги в Генеральній прокуратурі України не реагували, до керівництва ГПУ ці скарги не доходили, співробітники апарату ГПУ також умисно все приховували і приховують далі.
Завідомо невинна особа Кравчук Олександр Леонідович більше 7 років чекає на виправдальний вирок, а прокурори чекають на обвинувальний вирок відносно Кравчука, незважаючи на те, що не має жодного законного доказу його причетності до вбивства та розбою, та й не може бути навіть.
У справі не має жодних речових доказів, знаряддя вбивства, слідів пальців рук, інших біологічних слідів, не має свідчень свідків, відеозаписів, які б говорили про причетність Кравчука О.Л. до цих особливо тяжких злочинів. Жодна з 27 проведених експертиз також не говорить про причетність Кравчука до вбивства і розбою. Тому я і говорю про Кравчука як про завідомо невинну особу, вина якої жодним законним доказом не була доказана ні під час затримання, ні під час досудового слідства, ні під час трьох судових слідств. Все обвинувачення будується на «визнавальних» показах, отриманих під жорстокими тортурами і реальними погрозами вбити.
Повторно прошу провести заслуховування стану державного обвинувачення у цій кримінальній справі та всіх обставин, які сталися навколо неї, за особистою участю державного обвинувача П., проаналізувати ситуацію, встановити причини недотримання розумних строків слідства і прийняти єдине вірне рішення: відмовитися від обвинувачення у зв’язку з відсутністю доказів вини Кравчука О.Л.
Відповісти
|
|
Извините за столь обстоятельное изложение двух вопиющих проблем с законностью по вине прокуроров. Но это очень яркие примеры безразличия и безчеловеческого отношения к своим функциональным обязанностям прокуроров, которые причастны к рассмотрению этих жалоб. Только по делу Кравчука около 100 прокуроров были задействованы от районного до Генеральных прокуроров и толку никакого. Всё остаётся без движения и даже без намёка на то, что будет восстановлена законность и справедливость. Прокурорская система в интересах законности и простых людей совершенно не работает! Прокурор Малиновского района вообще принял решение о прекращении переписки и рассмотрения жалоб С., которого незаконно осудили к 7 годам лишения свободы. Что называется «стучите в рельсу» и вас услышат. Так? Как бороться с этим беззаконием? И для чего тогда вообще существует прокуратура, если прокуроров не интересуют эти вопиющие факты беззакония?
Відповісти
|
|
Может хоть восстановленный в должности прокурора Приморского района Александр Кузьменко разрешит наконец-то проблему незаконного привлечения к уголовной ответственности за убийство и разбой заведомо невиновного одессита Кравчука Александра? Или для чего он восстанавливался в этой должности?
Відповісти
|
 |
Химченко однокашник Жученко, и сын очень интересного генерала. Неизвестно у кого выше значение в этом городе сейчас из них двоих. Кузьменко тот ещё фрукт Системы, и не вернётся. Приморской прокуратуры уже нет, для таких случаев и переименовали прокуратуры, милицию в полицию, и суды заодно.
Відповісти
|
|
Щиро співчуваю пану Небайдужому, бо все залишається без змін, а кругова порука в силових структурах, це зло, яке не можна виправдати!
Відповісти
|
|
Мені не треба співчувати! Співчувайте тим, хто постраждав від прокурорського свавілля.
Відповісти
|
|
Вот вам постоянно говорят, что никакой майдан ничерта не поменяет, но вы уперто претесь туда, ей богу как дети… А потом орете «Зрада».
За что боролись Господа, вкушайте.
Відповісти
|
 |
Вы смотрите им там как медом помазано. Три года чувак судился чтобы в должности восстановиться, видать есть за что бороться
Відповісти
|
Правила
|
|
