Женщина обратилась к юристу с просьбой найти здорового ребенка для усыновления. Сотрудница роддома позвонила знакомой — Ларисе Торбинской, — спросив, есть ли у нее «отказные» дети. Та сказала, что есть. Юрист познакомила медика с обратившейся к ней гражданкой. В итоге бездетную оформили как биологическую родительницу ребенка, от которого ранее отказалась настоящая мать. За это женщина заплатила завотделением ООДКБ 4 тысячи долларов США.
Суд признал юрисконсульта виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3-й ст. 27, частью 2 ст. 368 и частью 2-й ст. 169-й УК (организация получения взятки должностным лицом и незаконные действия по усыновлению). Ее приговорили к пяти годам тюрьмы, освободив от от наказания с испытательным сроком в два года.
Напомним, троих членов преступной группы взяли под стражу 10 июня 2010 года. Впоследствии одного из фигурантов — сотрудницу районной службы по делам детей – выпустили под подписку о невыезде.
Следствие насчитало 9 эпизодов продажи детей — преступницы промышляли незаконным усыновлением более полугода, отдавая за вознаграждение от 1,5 тыс. до 3 тыс. долларов брошенных малышей бездетным парам.
«Детей присылали к нам в больницу со всего района, — рассказала одна из сотрудниц Коминтерновской ЦРБ газете «Сегодня». — Их родные мамочки отказывались от них в роддомах. Брошенных малышей, по инструкции, содержат в детских отделениях больниц до момента, когда служба по делам детей не направит их в детдом. А Жанна (заведующая детским отделением ЦРБ Ухова, — Ред.) жалела детишек и отдавала их в хорошие руки! Все преступление Жанны в том, что она брала вознаграждение за свои хорошие дела. Но на это ее толкнула мизерная зарплата. Ее нельзя держать в тюрьме — это слишком жестоко».
Уголовное дело поступило в Приморский районный суд в январе прошлого года. Обвинительное заключение зачитывали на 15 заседаниях, и только в мае 2011-го суд перешел к слушанию собственно материалов. Все проданные для усыновления дети найдены. Грудничков правоохранители оставили «усыновителям».
Наши источники в правоохранительных органах уверены, что всех подсудимых ждет весьма мягкий приговор.
«Полагаю, что они отделаются условными сроками, — говорит собеседник «Думской». – Ведь, насколько мне известно, досудебному следствию так и не удалось доказать, что имело место тяжкое преступление — торговля «живым товаром» (149-я статья Уголовного Кодекса). Торговля людьми в роддомах – это так называемое «черное усыновление», когда врачи похищают детей у рожениц (например, заявляя о смерти во время родов) и оформляют их на не рожавших женщин. Однако в данном случае установлен и доказан факт существования другой схемы – «серого усыновления». Дети, ставшие предметом торговли, были «отказниками», то есть матери добровольно от них отказались. А медики просто помогали бездетным семьям – не бесплатно, конечно — избежать долгой процедуры усыновления. Составлялись поддельные истории родов и другие документы, в результате чего заказчики официально превращались в биологических родителей. Посему группе предъявили обвинения во взяточничестве и служебном подлоге, а не торговле людьми. Взятка и подлог – это преступления не тяжкие, за них суды дают чаще всего условные сроки. А могут и вообще амнистировать».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
ст. 368 ч. 2 УК Украины от 5 до 10 лет лишения. Может у нее на самом деле ч. 3 ст. 368 УК Украины — от 8 до 12 лет лишения свободы. Тут без правоведов не разобраться? Кто-то разбирается в этом, наверное таки часть 3?
вопрос в том что совершила медработник. Конечно детям в благополучных семьях лучше, но при чем здесь детдома, если у каждого проданного ребенка была своя мать, которую обманули о том что ребенок умер или болен, ведь для того что бы женщину лишить материнских прав нужно еще установить, что она этого заслуживает. Кроме того, какая бы мать не была, но представьте состояние матерей, которым сообщили о том, что их дети умерли или безнадежно больны. Почему-то, суд не отразил, то что в последствии родные матери уверен дрались с новыми мамашами за своих детей
если я правильно поняла из этой статьи, то матерям не говорили, что дети умерли. продавали детей-отказников. при той схеме, которую описываете Вы — врачиха не долго прожила бы после выхода из зала суда — родители поубивали, и были бы правы.
а я, к сожалению, недавно столкнулась с бедой «усыновление в Украине».
При обоих погибших родителях РОДНОЙ тете пришлось больше года бегать по всевозможным инстанциям и судиться, для того, чтобы ей позволили усыновить родную племянницу. Родители умерли в марте 2011, сейчас август 2012, и только пару недель назад было получено положительное решение суда.
Так что вопрос как раз в детдоме — детей родной матери все равно не оставили бы, раз она отказалась от ребенка.
На секундочку задумайтесь — ПРОДАТЬ ребенка. Как ненужное барахло или кусок говядины. Уже в моральном плане — преступление. Впрочем О какой морали вообще можно говорить?
Интересно а прокуратура или потерпевшие подали апелляции, кассации на такой супер мягенький приговорчик самого гуманного суда в мире? Думская, может отследить ситуацию и довести до общественности?
В этом случае — внутренний голос, совесть — лучший контроллер и судья — звучит банально, но, это так. В нашем безответственном и безразличном обществе неизвестно, что нравственней — обречь детей на сиротство или обеспечить им жизнь в приёмных семьях. А, то, что взятки в роддомах приняты, как должное, за каждый шаг и действие — это общеизвестно. Коррупция безвозвратно погубила нашу страну.
Народ вы чё? — у детей был шанс попасть в нормальные семьи! -что ж вы тут плохо увидели? А вместо этого они остались сиротами! Да хер с теми взятками врачам — все остались бы рады, тем более дети!!!
Вопрос о том что делали взрослые, за что они получали деньги, за котят — за детей, а если бы этот ребенок был не чужой? аппетиты приходят во время еды, сегодня она отбирает детей у бомжей, завтра ей мало, и она отбирает детей у обычных граждан
Нельзя так формально подходить к серьезным вопросам, это я об оценке врачей и их поступков! Все ж детям только благо делали! А редакции неплохо бы еще самим в суде присутствовать, а не понаслышке, со слов работников канцелярии, которые без юридического образования, формировать текст для статей!
Добро творят бескорыстно, если это действительно -добро. И гешефтов на этом не делают. Тем более — на детях. Это не тряпка на барахолке, которую можно купить — продать и перепродать.
ну вот сходити в больничку и посмотрите как там безвозмездно делают добро. Жена рожала вот зимой, так все походы в консультацию (которая якобы бесплатная) заканчивались финансовым вливанием, но дело даже собственно не в деньгах, а во внимании врачей. Поэтому, имхо, если врач в данной ситуации помог женщине которой природа не дала своих детей, то ничего тут смертельного нет. Она же не подменила чьих то детей, или что то в этом плане. Элементарно в данной ситуации это выглядит как подстава, просто не делилась с руководством больницы, или каких то управлений, вот и слили. А вам корсар, неплохо бы сходить в наши Одесские роддомы и узнать расценки, сколько стоит кесарево, и сколько стоит родить самому.
Спасибо, дорогой. В некоторых заведениях приходится бывать чаще, чем Вы думаете. Могу поделиться расценками и тарифами. Это то, чего, вроде бы нет.То-есть официально не озвучивается. Так шо не стОит мне говорить куда надо сходить, куда НЕ надо.
Меня интересует, что же такого особо опасного совершили эти врачи, что бы их все время суда и следствия содержали в СИЗО? Как теперь, после условного приговора объяснить им, что в СИЗО они провели 2 с лишним года по чьей-то поппулистской прихоти.
Писал в прошлой теме о ней. и напишу в этой. она редкая падаль. общались с ней, когда тянули нашу доченьку у нее в областной после роддома. относили ей постоянно кучу денег. залечивали малышку весом в 2 кг. лекарствами по несуществующим диагнозам (энцефалит, минингит и т.п.)!!! к сожалению состояние шока не позволяло правильно оценить ситуацию, но затем мы собрались и разобрались. а по поводу обвинения скажу следующим образом: наш закон может из любого человека сделать невиновного праведника и мученика. но это только наш закон. есть еще и другие ЗАКОНЫ, по которым каждый из нас отвечает, и ей тоже когда-то придется отвечать.
Я думаю, что нельзя односложно оценить ситуацию, а во-общем для детей они делали только хорошо.Я думаю,что никто из писавших не проходил процедуру усыновления малышей, поэтому такие однобокие и злые отклики.
лично знаю одну мамочку, которая \\\«якобы сама\\\» отказалась от ребенка в Коминтерновском роддоме.Да, мать с неблагополучной семьи, НО ее заставляли сразу после родов написать отказ от ребенка, дошло до того, что она зимой в одних тапочка убежала с ребенком с роддома, так приехали домой и забрали ребенка, видать отказ все таки ЗАСТАВИЛИ написать. Повторюсь семья очень бедная и неблагополучная.
Депутат Одесского облсовета из запрещенной ОПЗЖ сложил полномочия.
Речь идет о Викторе Андреенковом. Источники "Думской" называют данного господина одним из спонсоров Николая Скорика. Кроме этого, с начала полномасштабного вторжения Виктор Владимирович ни разу не был на заседании сессии облсовета.