Суд разрешил строить высотный «отель» на 13-й Фонтана
Одесский окружной административный суд удовлетворил иск предпринимателя Рашада Хаджизаде к департаменту Государственной архитектурно-строительной инспекции в Одесской области, который запретил ему проводить «реконструкцию существующего отельного комплекса с размещением ресторана» по адресу Львовская улица, 1, 1б, 1к.
Судья Сергей Стефанов признал противоправными действия главного инспектора ГАСКа и отменил решение об аннулировании градостроительных условий и ограничений, выданных истцу. Таким образом сейчас ничего не мешает господину Хаджизаде проводить «реконструкцию».
Речь идет, напомним, о небольшом отеле «Уютный» на углу Львовской улицы и Фонтанской дороги. Реконструировать его начали в прошлом году. По документам объект должен был остаться трехэтажным, но зимой он подрос аж до восьми этажей, и, судя по всему, на этом строители останавливаться не намерены. Здание стало новой доминантой этого участка побережья и хорошо видно даже с моря.
ГАСК несколько раз пытался остановить работы, но его предписания застройщик игнорировал. Наконец ведомство отменило градостроительные условия и ограничения, то есть фактически запретило строительство. Правда, работы на объекте продолжаются до сих пор.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Уах, Равшан красаучег! Как говорится, я мнению ГАСКа вращение придавал, и осью был мой детородный орган. Такого откровенного плевка на закон трудно было представить. Но с физикой и природой не договоришься, поедет это гуано вниз рано или поздно.
Кстати, кто не знает. Именно по причине массовых оползней именно в этом районе: 11 — 13 ст. Б.Фонтана в 1911 г. (плюс-минус пара лет) было изменено движение трамваев и переложены трамвайные пути не вдоль моря, а в объезд, с 12-й станции по ул. Гаршина и далее, к 15-й и 16 станциям. А ведь история повторяется!
Марина Александрова: Про 1911 год это Вы погорячились. Огромный оползень был в 1956. Трамвайную линию переложили где-то в 1960 (+-). А в остальном — именно так!
А подробней, иначе не совсем понятно «кто на ком стоял»? Иначе получается совсем странное:
«По документам объект должен был остаться трехэтажным, но зимой он подрос аж до восьми этажей " т.е. существующие документы ограничивают этажность только тремя этажами? Подращивание до восьми этажей было согласовано/утверждено/разрешено или это нахалстрой?
«Суд признал противоправными действия главного инспектора ГАСКа и отменил решение об аннулировании градостроительных условий и ограничений, выданных истцу. " Т.е. у истца все же было кем-то выданное разрешение подращиваться, которое ГАСК пытался отменить?
И кто же такой добрый ему это разрешение дал? Вот это меня больше всего занимает.
Тут же такое дело: Если истец обнаглел, и, имея на руках документы только на три этажа, наворотил восемь, то он вполне должен огрести, как минимум, штраф и привести сию халабуду в разрешенное трехэтажное состояние. Но если у него есть разрешение на возведение восьми и выше этажей, полученное им официально, то аннулировать его действительно неправомерно. Не он здесь крайний, а тот, кто ему это разрешение выдал. Вот с ним ГАСКу надо судиться. Тогда совсем другой расклад для суда выходит.
Ну представьте себе такое, чтоб одни надзорные органы сперва выдавали разрешение на строительство, а потом, дождавшись, когда построят, другие начинали шантажировать аннулированием этого разрешения.
Он не "разрешил", а "запретил запрещать")), судя по содержанию статьи. В смысле, разрешил продолжать.
Т.е. у строителей было какое-то разрешение/обоснование, по которому они строились. ГАСК решил запретить строительство и для этого это разрешение/обоснование аннулировал. Строитель обратился в суд. Суд сказал, что нельзя сперва разрешить, а потом вдруг опять запретить, просто так взяв и аннулировав разрешение. По крайней мере, не просто так "хочу слово дал, хочу обратно взял", без соблюдения необходимых, в том числе, судебных, процедур со штрафами, компенсациями, наказаниями виновных, ошибочно выдавших разрешение, и прочим таким. Строители обрадовались решению суда и продолжили строиться.
Надеюсь, продолжение следует. Следующий ход за ГАСКом.
Гиви! Что ты вино не пьешь, сациви, шашлык не ешь? - Да врач запретил. Говорит, печень барахлит. На другой день: - Вах, Гиви! Что же ты вино пьешь, шашлык с кетчупом ешь? Тебе же врач запретил! - Э-э! Что врач! Я ему 50 долларов дал — ну он и разрешил!
каждый хитро вы.баный думает что со мной это не случится но рано или поздно природа свое отыграет, строить на краю высотку где слои как в торте ну ну поживем увидим
Поддерживаю! Надумаете строиться — обращайтесь, рассмотрим и проголосуем)
Вот реально интересно, кто и как будет строиться, если начать любое разрешение через народное голосование пропускать. Приятельница рассказывала, что она домик в селе купила, ну и стала его внутри починять. Без всяких изменений/перестроек, даже окна не меняла, ибо бюджет не позволял. Так задушевные соседи ей постоянно то электричество отрубали, то в бак с водой всякую гадость кидали. Поясняя, что это чтоб городскую понаехавшую поучить, чтоб не смела ничего в дому у себя производить не посоветовавшись с соседями, чтоб по-людски, по-соседски. Финальным аккордом её фермерства было то, что соседи разбили ей окно, оскорбившись, что она занавесок повесила. Ибо, всю жизнь в этом окне занавесок не было, вот и нечего тут своих городских порядков наводить.
Ну и вообще-то, у нас все строительства, как раз и обоснованы "волей народа". Когда всякие круглые столы с активистами об застройке проводили, спросили же зачем и почему по Одессе, прям в центре и в курортной зоне многоэтажек городят. На это, сказали, воля народа. Т.к. для простых людей строится, которых много и которым надо недорогое жилье и чтоб в центре и на курорте. Если строить, как раньше, малоэтажки, то жилья будет мало и жилье будет дорогое. И в центре, и в курортной зоне жить сможет только узкий круг мажоров и олигархов, чьи интересы и блюдут всякие бессовестные активисты. А власть городская об простых людях заботится и строит для них, за что люди простые её любят и поддерживают.
Когда Французский бульвар отстаивали, то сколько простого народу возмущалось, что они тут каждое утро в пробках стоят, и никакие деревья им не нужны, а нужно больше полос, чтоб шустрей ехать с Таирова на Котовского и обратно. Они люди простые и им всякие излишества в виде бульваров незачем. Так же было? Их тоже голосовать возьмем? или как?
Так теперь и у судьи на еще одну «Маленьку хатинку» есть.Это же судебная реформа в действии-было у судьи два дома и три квартиры, после этого решения стало три дома и четыре квартиры. Ну чем не реформа?
Шесть лет проведет за решеткой матрос Владимир Дроздецкий, который год назад насмерть сбил 16-летнюю Марину Селюк в Измаиле.
В суде установили, что 30-летний водитель сел за руль своей Honda Accord пьяным и на скорости почти 100 км/ч наехал на девушку. Марина скончалась еще до приезда скорой.
12:59
Шесть лет проведет за решеткой матрос Владимир Дроздецкий, который год назад насмерть сбил 16-летнюю Марину Селюк в Измаиле.
В суде установили, что 30-летний водитель сел за руль своей Honda Accord пьяным и на скорости почти 100 км/ч наехал на девушку. Марина скончалась еще до приезда скорой.
Думська в Viber
2
1
33
8
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
ВІДБІЙ повітряної тривоги
3
1
1
1
1
2
1
1
