Суд внезапно решил отдать имущество «Одесского каравая» российскому банку
Одесский апелляционный хозяйственный суд в споре между ПАО «Одесский каравай» и «Сбербанком России» вынес решение в пользу последнего.
Как сообщает пресс-служба компании Lauffer Group, куда входит «Одесский каравай», требования банка вытекают из непогашенной задолженности по кредиту, который был направлен на приобретение предприятий «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» и «Крымхлеб», ныне захваченных оккупационной властью Крыма. Хозсуд Киева признал недействительными все договоры обеспечения по этой сделке, однако одесские судьи своим решением передали залоговое имущество хлебозавода в собственность дочке российского банка.
«Судьи Одесского хозяйственного суда и апелляционного суда показали недопустимую ангажированность в данном вопросе, что демонстрирует явный сговор с российским банком», — заявляют в компании.
Так, суд не отреагировал на ряд заявлений и ходатайств юристов «Одесского каравая» о признании недействительным договоров обеспечения, а также судебной практики Высшего суда о недопустимости принятия таких решений. К тому же, подозрительно, что решение было вынесено на первом же заседании, хотя срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции составляет два месяца.
«Аналогичное судебное разбирательство у российского банка не первое в Одессе. Такие же противоправные решения, как и в нашем деле, были приняты против ФК «Черноморец». Футбольный клуб в Высшем и Верховном судах Украины уже доказал свою правоту и незаконность такого способа взыскания имущества, – комментирует ситуацию юрист компании. — Мы также готовы отстаивать свою законную позицию до конца. В срочном порядке готовим документы для пересмотра решения суда и восстановления справедливости».
Директор «Одесского каравая» Александр Куликов заявил, что это решение может иметь неблагоприятные последствия для Одесского региона: «Сотрудники предприятия могут потерять рабочие места, а потребители не найдут на полках магазинов полюбившиеся виды хлеба и выпечки. Такие результаты на руку России, с которой у нас продолжается военный конфликт», — сказал он.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Ключевое слово — внезапно. При Сталине, которого так любят на роиссе и наши ватники, весь состав суда, включая родственников, уже мазал бы лоб зеленкой.
При Яныке бывало, да. Теперь местечковые «элиты» местами властвуют в местечковых судах. В одесском апелляционном хозяйственном по прежнему филиал партии регионов судя по всему Но есть и вышестоящие инстанции, и это радует :)
Суду ничего не придется, суд свою работу сделал (там вообще-то коллегия), решение вступило в законную силу. Видимо спешат, чтобы успеть пересмотреть в кассации до формирования нового верховного суда. Но как можно было обратить взыскание на имущество если есть решение суда о признании мер обеспечения кредита недействительными я вообще не представляю, при всей фантазии (даже если это решение пока не вступило в силу). И игнорировать тот факт, что кредит под покупку крымских предприятий не может быть возвращен в силу форс-мажора тоже нельзя.
Если есть такое решение, обязаны были ПРИОСТАНОВИТЬ рассмотрение апелляции до момента вступления киевского решения в силу. ЧТО И ДЕЛАЛИ НЕОДНОКРАТНО ПРИ БАЛУХЕ, НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕЗИДЕНТОВ. Так что это не "пять", это так, отмазка извините голименькая, 375 УК конечно не будет, но основания для отмены вышестоящей инстанцией есть.
Я то точно адвокат )) поэтому и знаю, что ключевым моментом является вступление решения в силу, как правило это апелляция. А вы похоже ещё и научный сотрудник одного известного юридического вуза )) на Вашу славу известного схемщика при Валентине Александровиче и даже раньше не претендую ) (а вообще такая работа не терпит самопиара :))
"Эти люди" (Балух и Продаевич) врядли уже серьезно влияют на принятие решений — новое время, новые кумиры. Поэтому и пишу с именем-отчеством, из уважения к былым противникам. В самых сложных процессах адвокат борется знаете ли не с процессуальным противником, а с настроенным в силу разных субъективных причин (все мы знаем каковы бывают эти причины) в пользу противоположной стороны судом. И если удается вернуть суд в рамки закона — значит судебная система еще жива, а если любые аргументы по барабану, — значит умерла. По моему глубокому убеждению, хозяйственная апелляция при Морщагиной умерла. А вы, господин "Бевзенко" несколько дней назад с "Сашенькой" (Александрой Николаенко, закончившей академию в 2007 году) по вашим словам "вместе пересдачи сдавали", а сегодня уже "с 2001 года схемы для Валика сочиняли" )) Что вызывает у меня подозрения что вы не реальный человек, а PR проект небезысвестного ВУЗа )) Посему продолжение нашей дискуссии считаю нецелесообразным :)
срамота в чем? если контора заняла денег для каких-то своих проектов, не просчитала на пару шагов вперед, имущество ушло (хотя вполне вероятно что все продолжает функционировать в АРК просто сменили название и зарегистрировали юрлицо для этого у оккупантов) вопрос, кто должен банку? та же контора. свои бизнес риски перекладывать на банк некорректно. а конечные собственники банка это вопрос совсем другой, у нас же правовое государство а не дикое поле
А в каком государстве ты живёшь, если в правовом то ты ошибся.А АРК просто захватили, окуппировали враги, какие могут быть суды?Здесь угроза и подрыв национальной экономики, а это парафия СБУ, вот это будет в правовом поле.Ты ещё в суд Бабушкинского района обратись, и расскажи им чем ты недоволен.Удачи.
гокер, не тыкай тут. Какая угроза и подрыв? взять деньги и кинуть банк? я абсолютно не за то чтобы путинстанские банки работали в Уа, но если взял то верни. Подрыв экономики это когда нарушается основной принцип кредитования — возвратность. Тогда другие банки, особенно с заморским капиталом, перестают выдавать деньги для кредитования реального сектора экономики. Отсюда нет развития предприятий и космические ставки по кредитам
путинский пропагандист, тебя не смущает что "новость" от 2009 года? А кто подкинул 4 ошибочные фото — не провокатор ли ФСБ? А про фашистский шабаш Витренко по сжиганию украинских книг и ночным маршем с зигами "русского мира" ничего сказать не хочешь?
эта контора не первый год пытается на патриотических мотивах отморозитьсся от своих долгов. Не смотря на происхождение капитала банка в нем работают украинцы и налог банк тоже платит в наш бюджет
сбербанк роисси — украинский банк с иностранным капиталом. а вот откуда ноги у этого капитала растут, второй вопрос, такие же банки — альфа, втб, пиб, бмбанк, сбербанк
Хитрый Лещинский, как и Беня решил кинуть сбер.Заложил Одесский каравай, чтобы купить крымхлеб.А сейчас косит, что якобы в Крыму все забрали.Крымхлеб национализировали и деньги владельцу вернули.
Такой хлеб, как сейчас печет коровай только на корм скоту, пусть банкротят их и что угодно делают, донецкие хозяева -жадные 3, 14дарасы, когда Дебилан был хозяин такого овна они не пекли
Не соглашусь с вами.Вижу продукцию в Сильпо через день.Нареканий как у специалиста нет.Касается только хлеба.Ну и специалисты на Каравае очень сильные.Когда Лещ купил в 2012 Каравай, наши технологи донецкхлеб поднимали.Там была жуть.
У меня в магазине — постоянно качели с ними, то черствый хлеб, то сдоба с плесенью, да и качество самого хлеба — ужасное, очень давно уже линии не протравливали от грибка, берут много возрата — из вашего же Сильпо — перемалывают крошку и добавляют снова в тесто — от этого, такие комки характерные в хлебе. Продукция 3 хлебзавода — намного вкуснее и намного дольше не черствеет