Суд внезапно решил отдать имущество «Одесского каравая» российскому банку
0
Одесский апелляционный хозяйственный суд в споре между ПАО «Одесский каравай» и «Сбербанком России» вынес решение в пользу последнего. Как сообщает пресс-служба компании Lauffer Group, куда входит «Одесский каравай», требования банка вытекают из непогашенной задолженности по кредиту, который был направлен на приобретение предприятий «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» и «Крымхлеб», ныне захваченных оккупационной властью Крыма. Хозсуд Киева признал недействительными все договоры обеспечения по этой сделке, однако одесские судьи своим решением передали залоговое имущество хлебозавода в собственность дочке российского банка.
«Судьи Одесского хозяйственного суда и апелляционного суда показали недопустимую ангажированность в данном вопросе, что демонстрирует явный сговор с российским банком», — заявляют в компании. Так, суд не отреагировал на ряд заявлений и ходатайств юристов «Одесского каравая» о признании недействительным договоров обеспечения, а также судебной практики Высшего суда о недопустимости принятия таких решений. К тому же, подозрительно, что решение было вынесено на первом же заседании, хотя срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции составляет два месяца. «Аналогичное судебное разбирательство у российского банка не первое в Одессе. Такие же противоправные решения, как и в нашем деле, были приняты против ФК «Черноморец». Футбольный клуб в Высшем и Верховном судах Украины уже доказал свою правоту и незаконность такого способа взыскания имущества, – комментирует ситуацию юрист компании. — Мы также готовы отстаивать свою законную позицию до конца. В срочном порядке готовим документы для пересмотра решения суда и восстановления справедливости». Директор «Одесского каравая» Александр Куликов заявил, что это решение может иметь неблагоприятные последствия для Одесского региона: «Сотрудники предприятия могут потерять рабочие места, а потребители не найдут на полках магазинов полюбившиеся виды хлеба и выпечки. Такие результаты на руку России, с которой у нас продолжается военный конфликт», — сказал он.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Охренеть вообще, извините за мой французский
Відповісти
|
 |
При Яныке бывало, да. Теперь местечковые «элиты» местами властвуют в местечковых судах. В одесском апелляционном хозяйственном по прежнему филиал партии регионов судя по всему Но есть и вышестоящие инстанции, и это радует :)
Відповісти
|
 |
А одесские судьи вообще подрядились подыгрывать российским банкам в их спорах.
Відповісти
|
 |
Суду ничего не придется, суд свою работу сделал (там вообще-то коллегия), решение вступило в законную силу. Видимо спешат, чтобы успеть пересмотреть в кассации до формирования нового верховного суда. Но как можно было обратить взыскание на имущество если есть решение суда о признании мер обеспечения кредита недействительными я вообще не представляю, при всей фантазии (даже если это решение пока не вступило в силу). И игнорировать тот факт, что кредит под покупку крымских предприятий не может быть возвращен в силу форс-мажора тоже нельзя.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Если есть такое решение, обязаны были ПРИОСТАНОВИТЬ рассмотрение апелляции до момента вступления киевского решения в силу. ЧТО И ДЕЛАЛИ НЕОДНОКРАТНО ПРИ БАЛУХЕ, НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕЗИДЕНТОВ. Так что это не "пять", это так, отмазка извините голименькая, 375 УК конечно не будет, но основания для отмены вышестоящей инстанцией есть.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Я то точно адвокат )) поэтому и знаю, что ключевым моментом является вступление решения в силу, как правило это апелляция. А вы похоже ещё и научный сотрудник одного известного юридического вуза )) на Вашу славу известного схемщика при Валентине Александровиче и даже раньше не претендую ) (а вообще такая работа не терпит самопиара :))
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
"Эти люди" (Балух и Продаевич) врядли уже серьезно влияют на принятие решений — новое время, новые кумиры. Поэтому и пишу с именем-отчеством, из уважения к былым противникам. В самых сложных процессах адвокат борется знаете ли не с процессуальным противником, а с настроенным в силу разных субъективных причин (все мы знаем каковы бывают эти причины) в пользу противоположной стороны судом. И если удается вернуть суд в рамки закона — значит судебная система еще жива, а если любые аргументы по барабану, — значит умерла. По моему глубокому убеждению, хозяйственная апелляция при Морщагиной умерла. А вы, господин "Бевзенко" несколько дней назад с "Сашенькой" (Александрой Николаенко, закончившей академию в 2007 году) по вашим словам "вместе пересдачи сдавали", а сегодня уже "с 2001 года схемы для Валика сочиняли" )) Что вызывает у меня подозрения что вы не реальный человек, а PR проект небезысвестного ВУЗа )) Посему продолжение нашей дискуссии считаю нецелесообразным :)
Відповісти
|
 |
вообще-то это интерпретация выражения Шарикова из повести «Собачье сердце», где было сказано "Взять всё и поделить".
Відповісти
|
 |
Срамота, а не суд, этот суд в полном составе ждут в СБУ, надеюсь.
Відповісти
|
 |
срамота в чем? если контора заняла денег для каких-то своих проектов, не просчитала на пару шагов вперед, имущество ушло (хотя вполне вероятно что все продолжает функционировать в АРК просто сменили название и зарегистрировали юрлицо для этого у оккупантов) вопрос, кто должен банку? та же контора. свои бизнес риски перекладывать на банк некорректно. а конечные собственники банка это вопрос совсем другой, у нас же правовое государство а не дикое поле
Відповісти
|
 |
А в каком государстве ты живёшь, если в правовом то ты ошибся.А АРК просто захватили, окуппировали враги, какие могут быть суды?Здесь угроза и подрыв национальной экономики, а это парафия СБУ, вот это будет в правовом поле.Ты ещё в суд Бабушкинского района обратись, и расскажи им чем ты недоволен.Удачи.
Відповісти
|
 |
гокер, не тыкай тут. Какая угроза и подрыв? взять деньги и кинуть банк? я абсолютно не за то чтобы путинстанские банки работали в Уа, но если взял то верни. Подрыв экономики это когда нарушается основной принцип кредитования — возвратность. Тогда другие банки, особенно с заморским капиталом, перестают выдавать деньги для кредитования реального сектора экономики. Отсюда нет развития предприятий и космические ставки по кредитам
Відповісти
|
 |
путинский пропагандист, тебя не смущает что "новость" от 2009 года? А кто подкинул 4 ошибочные фото — не провокатор ли ФСБ? А про фашистский шабаш Витренко по сжиганию украинских книг и ночным маршем с зигами "русского мира" ничего сказать не хочешь?
Відповісти
|
 |
да ну прям. сами же сепаратюги донецкие (лауфер это донецкие) и выкупят майно по дешёвке у лояльного им банка. всё заранее договорено, не нервничайте.
Відповісти
|
 |
вполне нормальное решение
взял в долг — плати
Відповісти
|
 |
эта контора не первый год пытается на патриотических мотивах отморозитьсся от своих долгов. Не смотря на происхождение капитала банка в нем работают украинцы и налог банк тоже платит в наш бюджет
Відповісти
|
 |
А у наших банков есть прибыль? Они ведь все альтруисты.
Відповісти
|
 |
сбербанк роисси — украинский банк с иностранным капиталом. а вот откуда ноги у этого капитала растут, второй вопрос, такие же банки — альфа, втб, пиб, бмбанк, сбербанк
Відповісти
|
 |
посмотрите его отчеты — прибыли у банка с начала войны нет, одно резервирование. и так почти во всех банках.
Відповісти
|
 |
Хитрый Лещинский, как и Беня решил кинуть сбер.Заложил Одесский каравай, чтобы купить крымхлеб.А сейчас косит, что якобы в Крыму все забрали.Крымхлеб национализировали и деньги владельцу вернули.
Відповісти
|
 |
Такой хлеб, как сейчас печет коровай только на корм скоту, пусть банкротят их и что угодно делают, донецкие хозяева -жадные 3, 14дарасы, когда Дебилан был хозяин такого овна они не пекли
Відповісти
|
 |
Не соглашусь с вами.Вижу продукцию в Сильпо через день.Нареканий как у специалиста нет.Касается только хлеба.Ну и специалисты на Каравае очень сильные.Когда Лещ купил в 2012 Каравай, наши технологи донецкхлеб поднимали.Там была жуть.
Відповісти
|
 |
У меня в магазине — постоянно качели с ними, то черствый хлеб, то сдоба с плесенью, да и качество самого хлеба — ужасное, очень давно уже линии не протравливали от грибка, берут много возрата — из вашего же Сильпо — перемалывают крошку и добавляют снова в тесто — от этого, такие комки характерные в хлебе. Продукция 3 хлебзавода — намного вкуснее и намного дольше не черствеет
Відповісти
|
Правила
|
|