Суд восстановил на работе следователя одесской милиции, которого уволили за сепаратизм «Вконтакте»
0
Одесский окружной административный суд удовлетворил иск уволенного за участие в сепаратистских группах «Вконтакте» и размещение соответствующих постов сотрудника Суворовского РОВД города Виталия Софияника. Майор милиции восстановлен в должности следователя райотдела. Фемида обязала МВД возместить ему не полученное за время вынужденного прогула денежное обеспечение — 11,8 тысяч гривен. Постановление окружного суда подлежит немедленному исполнению, хотя может быть обжаловано в апелляции.
Офицера милиции уволили по результатам служебного расследования, проведенного в декабре 2014 года. Основанием для проведения проверки стал сюжет телеканала «Круг» «Следователь-сепаратист — знает ли МВД?» Автор программы Дмитрий Бакаев (а потом и специальная комиссия) установили, что на своей персональной странице «Вконтакте» Виталий С. разместил в качестве так называемой аватарки фотографию бойца бывшего «Беркута». Фото было снабжено георгиевской лентой и надписью «ОМОН». Также он состоял в группах «Одесская Народная Республика», «Юго-Восточная Федерация» и «АнтиМайдан», общался с другими участниками и вообще — «соответствовал». На суде майор заявил, что аватарку установил еще в 2007 году, а в сепаратистские группы вступил с целью «получения информации». Судья Игорь Завальнюк согласился с этими аргументами и отметил в постановлении, что выводы комиссии «базируются на допущениях и не подкреплены фактами». По его мнению, «наличие на изображении георгиевской ленты, равно как и размещение в фотоальбоме комического материала, касающегося министра внутренних дел Украины, а также фотографии «Севастополь 2014 — это Россия», не может свидетельствовать о поддержке сепаратистских проявлений, а также о совершении действий, которые подрывают авторитет или дискредитируют органы внутренних дел». В ходе публичного рассмотрения дела зачитывались три служебные телеграммы МВД Украины (от 29 апреля, 30 апреля и 20 ноября 2014 года), касающиеся борьбе с сепаратизмом в органах внутренних дел Украины. В частности, руководству территориальных подразделений предписали передать в Киев списки сотрудников, зарегистрированных в социальных сетях и участвующих в сомнительных, с точки зрения закона и национальных интересов, группах.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Такое решение дискредитирует всю судебную систему!
… Не удивляйтесь тогда почему в Одессе до сих пор полно сепаратистов!
… Скоро «ОНР» придёт?
… В чьих интересах постановлено решение от имени Государства Украина?
Відповісти
|
 |
Защитника уволили, а сепаратиста восстановили. Без комментариев.
Відповісти
|
|
Это просто шедевр: « »наличие на изображении георгиевской ленты, равно как и размещение в фотоальбоме комического материала, касающегося министра внутренних дел Украины, а также фотографии «Севастополь 2014 это Россия», не может свидетельствовать о поддержке сепаратистских проявлений, а также о совершении действий, которые подрывают авторитет или дискредитируют органы внутренних дел».
… а о чём это свидетельствует, Ваша честь?
Відповісти
|
|
Это свидетелствует о том, что законодательство не заточено для таких случаев, явно вредных для государства, а то что есть для этого, не работает, а те кто должны точить это законодательство, тоже не работают, в силу каких-то причин. в декабре что были запреты на полосатую ленту, или министра парафинить нельзя было?
Відповісти
|
|
Неужели судья совсем не понимает того, что его решение незаконное и антигосударственное?
Это же какой уровень правосознания надо иметь, чтобы принять такое решение?
… Судья — это сын ректора юрки? Хорошо Кивалов пораставлял своих людей во всех судах.
Відповісти
|
|
У судьи и майора одинаковые убеждения, они оба «собирают информацию».
Відповісти
|
 |
уроды, просто не боятся, надеюсь прийдет линч
Відповісти
|
|
Личн то может прийти, только не понимаю, почему некоторые считают, что именно они будут линчевать, а не их? Или вы думаете, что естественный отбор вдруг резко в один момент сделает из зайцев волков?
Відповісти
|
|
Вы же озиционируете себя как адвокат, если я не ошибаюсь, или как минимум юрист. Какую норму закона нарушил следователь? Если можно назовите закон (подзаконный акт), статью и часть статьи.
Відповісти
|
 |
volkswagen — Вы из какой Одессы вещаете? 
Відповісти
|
|
«А судьи кто?» Не стареет грибоедовская цитата. Интересно много ли информации получил этот засланец от группы «ОНР» и прочих формирований? Пароли, явки, фамилии, а если этого нет, тогда пусть дальше работает, собирает информацию, только на востоке страны.
Відповісти
|
|
Этот следователь не может по моральным качествам служить в органах внутренних дел.
Милиция — государственный орган! Если ты не согласен с Государством, то иди на вольные хлеба, но решать государственные проблемы тебе доверять нельзя. А как же быть с Присягой?
Відповісти
|
|
Приказы бывают и преступными… И такие приказы можно не выполнять.
Відповісти
|
|
Заведомо преступные приказы — ты обязан не выполнять. Устав читай и УК тоже.
Відповісти
|
 |
Ну восстановили, он что пособник террора? — нет… Он участвовал в акциях 2.05.14 со стороны "куликовцев" или "проукраинцев, и убивал людей? — нет… Так что тогда неймется всем? не забывайте что у каждого во первых есть конституционные права — на свободу общения, волеизъявления, на тайну общения и еще много всего:
- право на вільний розвиток своєї особистості (ст. 23 Конституції України);
- право на свободу та особисту недоторканість (ст. 29 Конституції України);
- право на недоторканість житла (ст. ЗО Конституції України);
- право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції (ст. 31);
- право на невтручання в особисте та сімейне життя (ст. 32);
- право на свободу пересування і вільний вибір місця проживання (ст. 33);
- право на свободу думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і переконань (ст. 34);
- право на свободу світогляду і віросповідання (ст. 35).
И то что его уволили за какие-то картинки в соц сетях не прописано ни в одном законе. Поверьте, прежде чем восстановить суд затребует все документы по нему, а особенно прокуратура, начиная от проверок по нему — были ли жалобы на него, компроментирующие материалы, негатив в общем, и если "да" то его ни один суд не восстановит, никто из судей своим креслом рисковать не будет. И, забыл, имеет так же право на защиту, что он собственно и сделал.
Відповісти
|
|
Вся беда в том, что судьи не боятся принимать такие заведомо неправосудные решения, ибо за это не несут никакой ответственности.
Должно быть так: постановил два заведомо незаконных решения, и увольнение автоматом из судейского корпуса. Тогда будут думать!
… Юристов в стране переизбыток и найдутся порядочные люди на должности судей. За это можно не переживать.
Відповісти
|
|
но ст.375 КК — неправосудне рішення, хотят упразднить
Відповісти
|
|
Кто хочет? Такое не слышал! Это было бы вообще!
Відповісти
|
|
Робоча група Конституційної комісії з правосуддя хоче запропонувати скасувати норму Основного Закону, за якою можна притягнути суддів до кримінальної відповідальності за завідомо неправосудні рішення. Про це повідомляє Кореспондент.
Про таку позицію Конституційної комісії розказав член робочої групи, ректор Національної школи суддів Микола Оніщук під час круглого столу, який стосувався внесення змін до Конституції.
За його словами, робоча група з правосуддя погодила важливість скасування цієї норми, оскільки поняття «завідомо неправосудне рішення» – дуже розмите. «Притягнення (до кримінальної відповідальності, – ред.) за завідомо неправосудне рішення буде виключено», – сказав Оніщук.
Відповісти
|
 |
Кічмаренко Сергій Миколайович
Свячена Юлія Борисівна
Шенцева Ольга Петрівна
Дерус Анатолій Володимирович
Капля Олексій Іванович
Бондар Вячеслав Якович
Домусчі Людмила Василівна
Гранін Віталій Львович
Троїцька Лариса Львівна
Сидоренко Ірина Петрівна
Фальчук Валерій Павлович
Черевко Павло Миколайович
Потоцька Нінель Володимирівна
Відповісти
|
 |
«Круг» в репортаже сказал, показывая его колорадскую страничку, что мент конечно скажет, что работает под прикрытием и был прав! Он как Штирлиц во враждебном окружении ватников глушил ненавистную водку, матерился и скудоумничал, что бы к нему прониклись доверием, а сам читал Шиллера под одеялом и смотрел фильмы Бертоллучи!
Відповісти
|
 |
И суд прав. Вот если бы предоставили переписку "мента" с "сепарами" с соответствующим содержанием, то это было бы еще что-то. Я бы в такой ситуации добавил бы, что это вообще не моя страничка. Ибо зарегистрировать в соцсети страничку от имени кого-угодно с каким-угодно содержанием дело пары минут.
Відповісти
|
 |
И мусора и судью на петушарню!!! Достали конченные мрази!!!
Відповісти
|
|
Судьи у нас наглее депутатов.но верю.справедливость восторжествует и народ победит ЗЛО.по другому быть не должно. Тысячи людей за это погибли.мы уже изменили мир
Відповісти
|
|
еще как изменили.переломать хребет и заставить бежать из страны зэка рецедивиста с абсолютной властью.это ли не чудо? да нужно было дальше хребет системе доламывать. Но вмешалась Россия.А вот это и есть вечное проклятие Украины. РОССИЯ. Не будь ее.мы бы давно были обычной европейской страной.но Россия проклятая страна и тащит за собой всех соседей. а к Украине у нее чтото совсем нездоровое.даже не знаю как это назвать
Відповісти
|
|
и в то же время млять уволили погибшего на фронте спасателя Иванова.
Відповісти
|
|
Клеймите коммуняк, а сами радуетесь возможности настучать, « бытовой сепаратизм ", негласные записи на диктофон. Хотите в Европу( куда кстати не зовут вообще, на саммите в Риге уже ПРЯМЫМ текстом сказали вам)но плюете на Закон, когда Вам выгодно.Не понимаю, были люди как люди и в один день превратились в стукачей и ликующую толпу, массовый психоз .Шторы на глазах:к Яценюку и ко претензий у вас нет, за тарифы и все остальное , а за пост в контакте толпа, именно толпа, готова рвать Было это уже все: беснующаяся толпа у костров инквизиции , намного позже толпы зомби-стукачей в 1937 в ссср и зигующих зомби в Германии тогда же.Нужно строить правовое государство, а не ссср в худшем виде возрождать. Хотя именно советские люди победили нацизм, а потом еще построили ВСЕ , что наши демократы великие даже растащить-распродать за 25 лет не могут. Но мы не строим ничего, а лишь возрождаем грязь сталинского режима. Есть Закон и он главенствует во всех государствах к семье которых мы стремимся.
Відповісти
|
 |
"Хотите в Европу( куда кстати не зовут вообще, на саммите в Риге уже ПРЯМЫМ текстом сказали вам)", — простите вам -это кому?
А вы чей холоп будете?
Відповісти
|
|
"Вас" это тем у кого мозг устроен так что все должны быть чьим-то холопами, как у вас. это рабство в сознании.
Відповісти
|
|
В данный момент, в моём комментарии, имел место вопрос о местоположении тела, руки которого написали такую фигню, а не о социальном статусе пятой точки, сидящей на диване перед компом:))
Відповісти
|
 |
сажать не получится, у них камеры будут проходные, с черным ходом, ведущим в их кабинеты…
Відповісти
|
|
Ну восстановили, он что пособник террора? — нет… Он участвовал в акциях 2.05.14 со стороны «куликовцев» или «проукраинцев, и убивал людей? — нет… Так что тогда неймется всем? не забывайте что у каждого во первых есть конституционные права — на свободу общения, волеизъявления, на тайну общения и еще много всего:
- право на вільний розвиток своєї особистості (ст. 23 Конституції України);
- право на свободу та особисту недоторканість (ст. 29 Конституції України);
- право на недоторканість житла (ст. ЗО Конституції України);
- право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції (ст. 31);
- право на невтручання в особисте та сімейне життя (ст. 32);
- право на свободу пересування і вільний вибір місця проживання (ст. 33);
- право на свободу думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і переконань (ст. 34);
- право на свободу світогляду і віросповідання (ст. 35).
И то что его уволили за какие-то картинки в соц сетях не прописано ни в одном законе. Поверьте, прежде чем восстановить суд затребует все документы по нему, а особенно прокуратура, начиная от проверок по нему — были ли жалобы на него, компроментирующие материалы, негатив в общем, и если «да» то его ни один суд не восстановит, никто из судей своим креслом рисковать не будет. И, забыл, имеет так же право на защиту, что он собственно и сделал.
Відповісти
|
 |
Моральные и юридические нормы конечно разные вещи. Если б уже увольняли, то по грамотному.
Відповісти
|
|
В таких случаях жалеешь по сталинским временам. Тогда за такие "игры" сразу расстреливали, а потом через 50 лет пусть реабилитируют как жертву "режима". Зато инакомыслия не было, потому и врага победили. А сейчас видите ли, "домыслы" суду не подходят. А может всё же народ начнёт головой думать, а не тем, на чём сидит.
Відповісти
|
|
Уважаемые!!! Зачем лить грязь на человека которого вы не знаете? Кроме аватарки и групп в ВК нечем больше крыть!!! Подлые ментовские юристы!!!
Відповісти
|
|
Да мое мнение суд правильно восстановил сотрудника мвд ведь человеку нужно информация для работы с русским миром
Відповісти
|
Правила
|
|
Dimond Dobrov
