Суд выпустил из СИЗО подозреваемого в покушении на активиста Михайлика
0
Больше шести часов длилось сегодняшнее заседание в Киевском районном суде города Одессы по делу о покушении на активиста Олега Михайлика.
По итогам слушания и после допроса свидетелей защиты главному подозреваемому Торнике Нагладзе (Герасину) изменили меру пресечения – теперь он будет находиться под круглосуточным домашним арестом. Суд обязал его носить электронный браслет и являться по первому требованию прокурора или следователя.
Торнике Нагладзе привезли в суд на каталке: мужчина якобы парализован (по другим данным, парализована у него только рука).
Во время заседания допросили консула Грузии, который проведывал подозреваемого в СИЗО: он рассказал, что Герасину не предоставляли необходимую медицинскую помощь, а справлять нужду ему помогали сокамерники.
На изменении меры пресечения настаивал также адвокат потерпевшего Михайлика — он заявил, что нахождение инвалида в СИЗО это не что иное, как пытки.
Напомним, покушение на Олега Михайлика было совершено вечером 22 сентября 2018 года. Злоумышленник выстрелил в активиста, когда тот шел из магазина домой. В тяжелом состоянии пострадавшего доставили в больницу.
По подозрению в совершении этого преступления полицейские задержали трех граждан Грузии: Торнике Нагладзе (Герасина), Лаше Герасина и Манучара Варшанидзе.
Правоохранители считают частично парализованного Нагладзе лидером серьезной преступной группировки. При этом сам он и его товарищи говорят о своей невиновности. При этом пострадавший активист Михайлик также сомневается, что полиция задержала настоящих киллеров.
Фото yaizakon.com.ua
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Цирк на дротi.Бабло потехоньку начинает сотрудничать с правосудием).Скоро окажется что его липовые документы,липовое гражданство,куленные инвалидность и пенсия-подленные!Мы этому страдальцу ещё и компенсацию заплатим за нарушение его гражданских прав).
Адвокат подвергшегося покушению главы Одесской организации партии “Сила Людей” Олега Михайлика Вадим Оксюта в пух и прах раскритиковал следственные органы и прокуратуру.
По его словам, за 2 месяца следствием не сделано ровным счетом ничего, а в роли понятых правоохранители используют бомжей. Оксюта отметитл, что если так будет продолжаться, то “сторона Олега Михайлика откажется принимать участие в этом фарсе”.
“Почему не проведена трассологическая экспертиза, которая скажет, под каким углом был выстрел? За 2 месяца не провели баллистическую экспертизу. Причастен ли тот пистолет, который нашли дома у подозреваемого, боевой ли он вообще? У нас сомнения относительно этого доказательства”, – заявил Оксюта в Киевском райсуде Одессы в ходе избрания меры пресечения Торнике Герасину.
“Мало того, они объединяют покушение на общественно-политического деятеля с “хулиганкой”. Что я там вижу? Разборки за игральные автоматы, и этот человек нарушает общественный порядок? Как он может его нарушать? Расследуйте криминальные разборки в отдельном уголовном производстве”, – добавил адвокат.
“Мы подали ходатайство Генпрокурору на личном приеме с просьбой не объединять – а выделить производство по покушению на Михайлика и передать его в Главное следственное управление СБУ или Нацполиции. Наша сторона не будет принимать участие в этом фарсе, в котором, фактически, пытают человека. Мы не доверяем следствию” – отметил Оксюта.
Адвокат также рассказал о бомжах, выступивших в роли понятых.
“Проводим мы следственный эксперимент. Приезжаем я с Михайликом, ждем 40 минут понятых. И приводят двух пьяных бомжей. Мы не будем принимать участие в таких следственных действиях”, – подытожил Оксюта.
Если уж арестовываете лежачего инвалида, то, будьте добры, обеспечить надёжный уход за ним.У нас этого нет. Поэтому это действительно является пытками.
Правоохранители отчитались о «раскрытии» покушения и на этом успокоились? А кто будет устанавливать настоящих виновников? Время идёт и оно не в пользу следствия.
В СИЗО имел место случай, когда здоровую женщину под видом якобы обнаружения у неё туберкулёза, поместили в медчасть СИЗО к больным туберкулёзом, многие из которых уже умерли. 10 дней эта женщина незаконно пребывала в одной камере с туббольными, пока её не перевели обратно на пятый корпус. Переписали историю болезни и на этом успокоились. Женщина понаписывала жалобы во все инстанции. Посмотрим какая будет реакция прокуроров.
Суд першої інстанції постановив незаконний вирок, а Апеляційний суд зовсім не виправив суттєві помилки при неправильному застосуванні закону України про кримінальну відповідальність. Так, С. 05.09.2017р. засуджена Київським райсудом м.Одеси до 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирався Київським райсудом м.Одеси 27.01.2017р., а затримана вона буда 23.01.2017р. Я в цьому провадженні захист не здійснював. Паралельно у Малиновському райсуді м.Одеси велося судове слідство у кримінальній справі. Запобіжний захід, як відомо, двічі у кожній справі одночасно не обирається, тому у Малиновському райсуді м.Одеси питання про обрання запобіжного заходу не ставилося ніким із учасників процесу. Мною і підзахисною заявлялося клопотання про об’єднання кримінальних справ, але в задоволенні цього законного клопотання суддя Малиновського райсуду м.Одеси відмовив, що самим негативним чином вплинуло на подальшу долю підзахисної. Адже всі кримінальні провадження мали б бути об’єднані в одному суді, так як є ще 2 кримінальні справи у Овідіопольському райсуді Одеської області, які ще навіть по суті не слухалися. Суддя Малиновського райсуду м.Одеси 21.02.2018р. постановив вирок, яким на підставі ч.4 ст.70 КК України призначив остаточне покарання – три роки та два місяці позбавлення волі, початок строку відбування покарання написав «рахувати з дня оголошення вироку», що є незаконним. А куди ж подіти уже відбутий термін тримання під вартою з 21.01.2017 року? У СІЗО на прохання С. порахували, що термін строку позбавлення волі закінчиться тільки 21.04.2021р., що в корні невірно, нелогічно і незаконно. Апеляційний суд не задовольнив наші вимоги: не зарахував день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі на тій підставі, що у кримінальній справі, вирок по якій оскаржується, взагалі не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому не перерахував термін ув’язнення, хоча на час розгляду апеляційної скарги, якби було застосовано так званий «Закон Савченко», то С. мала б бути звільненою в залі Апеляційного суду, так як «пересиділа» зайвий час. На мої зауваження про те, що суди відмовляються об’єднувати кримінальні справи і тому так на практиці незаконно і безглуздо відбувається, суд відповів що це є зовсім інша проблема. Питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ми не ставили, так як розраховували на застосування амністії Овідіопольським райсудом Одеської області. Із-за того, що кримінальні справи не були об’єднані в одне провадження, склалася незаконна, нелогічна і безглузда юридична ситуація, вихід з якої ми просимо знайти у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, так як С. – матір двох неповнолітніх дітей продовжує незаконно утримуватися в СІЗО. Таким чином, відповідно до п.2 ч.1 ст.438 КПК України підставою для скасування вироку місцевого суду і ухвали суду апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413 КПК України). Крім того, є ще два кримінальних провадження в Овідіопольському суді, які зовсім не слухаються, прокуратура цими обвинувальними актами чомусь взагалі не займається, а С. направляють по етапу в Полтавську область. Написав заяву прокурору області і начальнику СІЗО про зупинку етапу, але дуже сумніваюсь, що прокурором буде щось зроблено для виправлення незаконної юридичної ситуації.
Пулю из Михайлика врачи — хирурги не извлеки. Баллистическую экспертизу следователи не проводили. Зато отчитались о раскрытии преступления. Кстати, убийца Стерненко до сих пор на свободе. Его даже не взяли под стражу. И его дело вообще заглохло в кабинетах Киева.
Учись, если тебе так хочется, но не приставай ко мне. Стерненко будет сидеть в тюрьме за убийство, а Труханов нет, как невиновный в деле «Краяна». Сравнение Барселоны с Одессой тоже самое, что карандаша с пальцем.
Думская в Viber
