Руководителей «Трансшипа» привлекали к уголовной ответственности по ч. 1. ст. 243 УК Украины («загрязнение моря», наказание — до 3-х лет лишения свободы). Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела стала информация Государственной экологической инспекции по охране окружающей природной среды Северо-Западного региона Черного моря. Ведомство установило, что в октябре 2010-го года принадлежащее компании судно «Алина» сбросило балластные воды в акватории порта «Южный». Тем самым, посчитали инспекторы, был нанесен серьезный ущерб природной среде Малого Аджалыкского лимана и Черного моря – в воду попали нефтепродукты.
"Алина"
В ходе процесса представители «Трансшипа» заявили, что сразу после этого инцидента капитана «Алины» привлекли к административной ответственности – он выплатил штраф в размере 1190 грн. Между тем, согласно Уголовно-процессуальному кодексу Украины, уголовное дело нельзя возбуждать, а возбужденное подлежит закрытию, если в ходе дознания, досудебного или судебного следствия будут выявлены признаки административного правонарушения. Кроме того, никто не может быть дважды привлечен к ответственности за одно и то же правонарушение.
Судья Земфира Асанова согласилась с этими аргументами и удовлетворила ходатайство ООО, постановив закрыть уголовное дело.
Отметим, что, по словам юриста «Трансшипа» Елены Обаниной, компанию тоже привлекли к ответственности – экологическая инспекция наложила на нее штраф в размере 61 тыс. долларов США. Однако судовладельцы не согласились с этим и обжаловали решение инспекторов в административном суде.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Пока закончилась, но лишь пока.Ребята-«весёлые» и не думаю, что бы этим закончилось:как это так-добыча вырвалась с рук.Копать продолжают, но не официально, причём подключив и бывших блатных, которые собирают информацию о директоре фирмы.Так что «покой только снится».
А мы скоро напишем о тех, кто собирает о фирме «материалы».А за одно и опишем их «славный трудовой путь» на благо городу и стране.Одесситы должны знать своих «героев», или говоря словами А.И.Солженицына:«Россия должна знать своих стукачей».Одесса-тоже.
За ушко — да на солнышко, — очень действенный способ воздействия на самых разных мерзавцев при любом раскладе. Стыдливо замалчивать фамилии засветившихся преступников — значит, потворствовать очередному преступлению. Использование ГБР против мирных гражданских лиц — однозначно преступление, и за него кто-то должен ответить. И к журналистам просьба: не надо статей про преступления без фамилий, должности и места совершения, это провоцирует безнаказанность. И еще, надо возвращаться к резонансным событиям, иначе — просто пук. Например, что с убийством человека на пешеходном переходе (Фонтанская дорога) в конце прошлого года? Кого нашли, отмазали, выпустили, посадили?
что то сомнительный вердикт. «Привлекли к админ. ответственности», а вдруг там убийство?7 Заплатил штраф 51 гривну и свободен как ветер?? есть признаки преступления или отсутствует хотя бы один?
о продернулся?! ну что выяснил про «предмет преступления»?? И как мое предложение забить на 1000 евро что таки 04 января у меня был суд и было судебное заседание?? А то турпеть не могу мусоровскую брехню тупорылых- суды не работали…
Пациент, Вам же писали «Что такое состав преступления и какие его элементы», на что Вы ответили, что это «части» и перечислили их, пятым в списке был «предмет». Дать ссылку на ту тему?
объясняю еще раз. «предмет преступления « был, есть и остается признаком-пусть факультативным и это тебе мусору тоже знать полезно. Он не везде есть, но встречается. и напоминаю- 04 января, я был в суде, обжаловал постанову прокуратуры которая возбудила против мусора дис. производство, но вынесла постанову по п.2 ст. 6 УПК Украины. Тогда когда 04 по твоему суд не работал. Судья объявил перерыв, сказал, что дело «очень интересное» и «ему надо подумать» перенесены дебаты и вердикт. С другой стороны был зам. прокурора района. Так что в понедельник продолжение. 1000 ЕВРО -спор и доки будут в студии.
Читаните всё написанное, сделайте выводы. К чему Вы в составе «предмет» перечислили, почему у Вас «части» а не элементы до сих пор загадка для меня и многих других. Вот тут Ваши пёрлы: http://dumskaya.net/news/ograblenie-banka-v-donecke--napadayuschie-ubili--016709/#comment388574
Шериф, Вы не справедливы. Призрак не давал определение составу. Да, рядом с объектом, субъектом, объект стор. и субъект стор. упоминание предмета неуместно. Но это не научная статья, а сообщение, в котором все свалил в кучу. Допустимо. Цепляетесь к мелочам, значит не можете уличить в главном. А то, что сегодня вся правоохр. система безграмотная, то Призрак прав.
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ МЕГА ЮРИСТА ПО КЛИЧКЕ «5 ЭЛЕМЕНТ». РАЗЛИЧАЙТЕ ПРЕДМЕТ КАК ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ ПРИЗНАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ!!
Предмет преступления 1. Рядом с предметом общественного отношения необходимо выделять и предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления. Предмет общественного отношения и предмет преступления — это разные правовые явления. Предмет отношений — это структурный элемент общественного отношения.
Предмет преступления, которое существует рядом с объектом, є самостоятельным факультативным признаком состава преступления. Каждый из этих предметов наделенный своими, присущий только ему признаками, выполняет свою социальную роль, а также имеет разное правовое назначение.
2. Предметом преступления следует считать любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых закон об уголовной ответственности связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления.
Из этого определения вытекает, что к предмету преступления необходимо относить только определенные вещи, а не любые другие ценности. Такое решение обусловлено тем, что законодатель, описывая тот или другое преступление, чаще всего указывает именно на конкретные вещи, а точнее, их признаки, свойства. Например, ответственность за ст. 265, которая предусматривает состав незаконного обращения с радиоактивными материалами, может наступать лишь в том случае, когда предметом преступления являются радиоактивные материалы. Так же во всех статьях, которые устанавливают ответственность за корыстные преступления против собственности, — их предметом есть только чужое имущество (статьи 185-191).
Поскольку же предметом преступления может выступать лишь определенная вещь, то предмет всегда є вещевой (материальной) признаком преступления. Кроме того, предмет преступления — это такой признак состава преступления, которая названа непосредственно в самом законе. В этом случае он является обязательным признаком состава преступления. Так, в ст. 214 указаниный, что предметом этого преступления могут быть только драгоценные металлы и драгоценных камней. Согласно редакции ст. 246 предметом незаконной рубки леса может быть лишь лес на корне.
Законодатель, тем не менее, далеко не всегда указывает на предмет как признак конкретного преступления. В случае, если на него нет указания непосредственно в самом криминальном законе, предмет не является признаком состава преступления, и, наоборот, тогда, когда он указан в самом законе, преступление есть предметному и для его правильной квалификации должен быть установлен конкретный предмет преступления. Больше того, в случае, когда предмет является обязательным признаком, именно он чаще всего устанавливается раньше за все, и нередко с помощью полученных о нем данных выясняется остальные признаки состава преступления. Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, которые изготовили с целью сбытую подделанную национальную валюту Украины (ст. 199), прежде всего выясняют, имеют ли подделанные банкноты или металлическая монета те признаки, которые должны быть присущими предмету преступления (эти дензнаки должны находиться в обращении, им присущий большая степень похожести с настоящими и т.п.).
Пациент Вам всё ясно? Вот мы почти и разобрались. В составе 4 элемента именуемыми сторонами, так как каждая обуславливает одно целое но имеет отличное направление от трёх других. Комментарии не мои, я скопировал для Вас, с поста другого пользователя форума. Который видно, что человек юридически грамотный, и твердил Вам тоже что и я. Что такое признак предмета преступления мне известно лучше Вас, но с Вами спорить бесполезно, на будущее Вам рассказываю — признак предмета преступления в составе преступления является факультативным: он имеет значение не для всех составов преступления, и даже не во всех составах преступления присутствует (например, какой-либо определённый предмет отсутствует у дезертирства). Далее я с Вами дискуссию заканчиваю, ибо кроме кричания гадостей Вы не на что не способны. Перечитайте тему что я вам указал и приняв Ваши таблетки осознайте о чём в беседе шла речь, и что Вы ответили и пришили уже туда предмет. Учитесь юридической грамотности, уж коль Вы заявляете, что Вы юрЫст.
Я не знаю что Вы мне ответили, но думаю ничего хорошего, раз администрация это удалила. Мой пост выше перечитайте еще раз, и окунитесь в суровую реальность… Честь имею…
Мы можем восторгаться или возмущаться решением суда. Понятно, что загрязнение, если было, то без прямого умысла, как правило чья то халатность и не фирмы, и не судна, а мех, аника. Понятно, что если государство уже оценило эти действия, как админнарушение, то уголовная ответственность исключена. Но практикующие юристы знают, что в суде не имеет особого значения прав ты или не прав. Это влияет лишь на объем «доказательств», которые нужно «представить» суду. А, без «подводных камней», понятно, что суд прав.
Всё правильно с «совпадением» фамилий, но есть одно не совпадение, но боец активный(и мы знаем почему)-Ростислав Крикливый.Он принимал активное участие в «наведении порядка», что бы люди не мутили воду в Чёрном море.И опять «совпадение»:Крикливый Н.Ф.-депутат от П.Р. в Ворсовете, он же-бессменный «помощник» Главного Юриста Украины -Кивалова С.В.(кстати, часто использует «близость к телу Академика»).
И все удивляются: чего-же Украина, Морская Держава! , имеет такой слабый флот. Дык, если работать не дают, какой флот будет??? А по поводу нефтепродуктов в балласте это интересно, хотя на старых судах бывает…
Страшно другое:иностранцы, возвращаясь домой-рассказывают о взятках и поборах в Украине.А потом льются горькие слёзы «не понимания»:почему в Украину инвесторы не везут деньги?.Мы к этому привыкли(да и сделать ничего не можем)-а они?Они что круглые дураки, работать в стране, где взятки и откаты-норма жизни, где этот бардак начинается прямо при пересечении границы.
Семейка Яцковых пыталась срубить баблосов, но хорошо что все таки есть такие как компания «Трансшип», которые отказывается платить взятки псевдо экологам, которые пытаются из мухи сделать слона Подробней есть тут- http://tbu.com.ua/articles/odesskii_port_mojno_zakryvat_dlia_tranzita.html
Думська в Viber
Артём Конюх
ВІДБІЙ повітряної тривоги
28
17
8
1
1
4