Суд запретил разгонять митинги газовыми и светошумовыми гранатами, разрешенными при Захарченко (документ)
Окружной Административный суд Киева отменил разрешение на использование сотрудниками милиции ряда спецсредств при пресечении массовых беспорядков. Об этом на своей страничке в Facebook пишет народный депутат Геннадий Москаль.
«По моему иску суд отменил скандальное постановление Кабмина №13 от 22 января «О внесении изменений в пункт 12 «Правил применения специальных средств при охране общественного порядка». Указанное постановление, инициированное тогдашним министром МВД Захарченко, внесло отдельные изделия российского производства (средства активной обороны и средства обеспечения специальных операций) в перечень специальных средств при охране общественного порядка», — отметил он. «Речь идет о спецсредствах «Дрейф-2», «Заря-2», «Факел-Г», «Пламя», ручных дымовых гранатах и т.д., которыми несколько месяцев калечили наших людей», — уточнил депутат. Он подчеркнул, что суд полностью удовлетворил иск и отменил данное постановление.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Ну почему же сторонников рыгов можно и так разгонять, они же голосовали за политику януковоща. Раз голосовали за шапколюбителя, за трухлявого бандита кушайте на здоровье то что они для народа напринимали.
Відповісти
|
|
Зачем нужно подчеркивать тот факт что спец. средства именно российского производства? Проще надо быть — если опасные — надо запрещать
Відповісти
|
|
затем что до событий на майдане у нашей милиции они вообще на вооружении не стояли. а заказала их семейка специально для подавления бунта. многим людям с помощью этих средств отрывало конечности в том числе одному милиционеру оторвало кисть. наши такого даже не производят, а путину свой народ не жалко, он его истребляет планомерно.
Відповісти
|
 |
Нет, неправильно. Ни кто ни кого не калечил этими спецсредствами.
Если у митингующих в руках палки, биты, огенстрельное оружие, то чем и как их можно разгонять?
Вспомние, сколько было людей покалечено участниками пророссийского «марша» 2-го мая?
Відповісти
|
|
Покалечено было не мало людей… Меня самого зацепило по ногам, хотя не настолько критично как других. Поэтому не высказывайтесь о том чего не знаете…
Відповісти
|
|
Идиотское решение. Любое нелетальное средство, способное предотвратить более тяжелые последствия — оправдано. Глупый запрет, сейчас «всемирно-полицейская» тенденция на расширения арсенала нелетального оружия. Собаки, электричество, водометы, газы, мощные звуковещалки, прожектора, травматика… все что позволяет предотвратить или отсрочить применения огнестрела.
Відповісти
|
|
Есть определение угроз. От этих определений зависит тип и способы устранения угроз. А применение спецсредст и определяется степенью угроз. Вон турки вообще пейнтбольными маркерами стреляют по демонстрантам, а наши дробовики используют. Это большая разница…
Відповісти
|
|
Да, доктор прав, я читал интересную статью, что последние российские боеприпасы которыми так громогласно пугали майдан стояли в очень близком сравнении с химическим оружием. Нельзя разрешать пользоваться такими средствами милиции против протестующих.
Відповісти
|
|
не надо у нас вообще никого разгонять.) двадцать лет никого не разгоняли и всё было нормально.
Відповісти
|
 |
а подумать, как нам от государства защититься — не хотите?
как-то несимметрично. если я сделал фигню — меня палкой и газом. еслт государство делает фигню — то почему-то меня опять палкой и газом.
>Как государство должно себя защитить, по вашему???
не голосуйте за бандитов, чтобы не пришлось потом их коктейлями закидывать. делов-то
Відповісти
|
|
"жёг детей" вы наверно киселёва пересмотрели.) от кого государство должно себя защищать? от народа? нет уж, государство работает на народ, а не наоборот, люди нанимают чиновников.. и если народ говорит вон нахер, значит вон нахер.
Відповісти
|
|
С точки зрения абстрактного гуманизма – бить людей палкой, слепить прожектором и пугать громкими звуками не хорошо.
С точки зрения государства и здравого смысла — полиция должна быть эффективной. Это – подразумевает наличие у полиции «инструментов». Можно этот инструментарий ограничить двумя пунктами – первый – резиновая палка, второй – автомат Калашникова. А можно ввести «промежуточные», нелетальные способы. С одной стороны гуманная общественность «минусует» и негодует, с другой возмущается «импотентностью» правоохранителей. Либо гуманизм, либо эффективность. А возможные «злоупотребления» при использовании «инструмента» не должны означать автоматического запрета на его наличие и применение. Это уже из другой плоскости — обученность, дисиплинированность, знания и навыки, качество оперативных и управленческих решений при проведении спецмероприятий….
Странно, что инициатором запрета стал бывший генерал милиции. В бюрократическом языке есть формулировка «предательство интересов службы». Вполне применима….
Відповісти
|
|
>С точки зрения абстрактного гуманизма бить людей палкой, слепить прожектором и пугать громкими звуками не хорошо.
гуманизм — это фигня. зайдите с другой стороны — у каждого человека есть право собственности на самого себя, поэтому пока он не проявил агрессию в отношении кого либо, бить его нельзя ни резиной палкой ни деревянной. по той же самой логике, по которой нельзя подойти и нацарапать что-то гвоздем на чужой машине.
поэтому митинг разгонять нельзя ровно до того момента, пока толпа не громит чужую собственность.
с захватами госучереждений это правило не работает, потому, что они зачастую являются собственностью или всех граждан, или территориальной общины.
все же очень просто, если не сползать в гуманизм и прочие абстрактные штуки.
Відповісти
|
 |
Круто, а давайте заприметим им пользоваться касками щитами и дубинками. Черная униформа и берцы так же ущемляет права мирных митингувальныкив. Выдать им шорты, безрукавку в сеточку и вьетнамки. Водометы- эти чудовищные орудия средневековой инквизиции заменить на водяные пистолеты. БТРы отдать в колхозы — поля вспахивать.
Вместо силовых тренировок обязать ребят ходить на бальные танцы, пение, и вышивание крестиком.
Відповісти
|
|
Мне не понятно, почему суд может отменить постановление кабмина?
Відповісти
|
 |
Независимый от Закона. В Законе о милиции сказано, в каких случаях разрешается применять спецсредства.
Відповісти
|
Правила
|
|
20:13
Обсуждают в маршрутках и одесской мэрии: что будет с повышением стоимости проезда и почему это необоснованно
Повышение стоимости проезда в маршрутках активно обсуждают в одесской мэрии. Пока кулуарно, но уже давно и без особых попыток скрыть намерения. Называется даже конкретная сумма 30 грн. При этом эксперты относятся к идее скептически: обосновать тариф невозможно, пока расчеты ведутся наличными и фактически бесконтрольно.
Авария на Педагогической угол Балтиморской (Посмитного)
Убила, потому что плакал: на Одесчине мать проведет 10 лет в тюрьме за смерть маленького сына
К 10 годам приговорили жительницу Березовского района, которая до смерти избила своего годовалого сына и пыталась скрыть причину его гибели. Несмотря на то, что женщина не признала вину, правоохранители собрали достаточно доказательств для максимального наказания. Об этом сообщили в Нацполиции.
Харьковчане сравнивают жизнь в Одессе и Харькове
Подольский районный совет выразил недоверие главе РГА Михаилу Лазаренко
Опять на те же грабли: Одесский облсовет потратит на наградные часы и значки почти 200 тысяч гривен
Думська в Viber
Ilya Petrov
ВІДБІЙ повітряної тривоги
24
3
2
1
44
1
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
