Суд запретил разгонять митинги газовыми и светошумовыми гранатами, разрешенными при Захарченко (документ)
Окружной Административный суд Киева отменил разрешение на использование сотрудниками милиции ряда спецсредств при пресечении массовых беспорядков.
Об этом на своей страничке в Facebook пишет народный депутат Геннадий Москаль.
«По моему иску суд отменил скандальное постановление Кабмина №13 от 22 января «О внесении изменений в пункт 12 «Правил применения специальных средств при охране общественного порядка». Указанное постановление, инициированное тогдашним министром МВД Захарченко, внесло отдельные изделия российского производства (средства активной обороны и средства обеспечения специальных операций) в перечень специальных средств при охране общественного порядка», — отметил он.
«Речь идет о спецсредствах «Дрейф-2», «Заря-2», «Факел-Г», «Пламя», ручных дымовых гранатах и т.д., которыми несколько месяцев калечили наших людей», — уточнил депутат.
Он подчеркнул, что суд полностью удовлетворил иск и отменил данное постановление.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Ну почему же сторонников рыгов можно и так разгонять, они же голосовали за политику януковоща. Раз голосовали за шапколюбителя, за трухлявого бандита кушайте на здоровье то что они для народа напринимали.
затем что до событий на майдане у нашей милиции они вообще на вооружении не стояли. а заказала их семейка специально для подавления бунта. многим людям с помощью этих средств отрывало конечности в том числе одному милиционеру оторвало кисть. наши такого даже не производят, а путину свой народ не жалко, он его истребляет планомерно.
Нет, неправильно. Ни кто ни кого не калечил этими спецсредствами. Если у митингующих в руках палки, биты, огенстрельное оружие, то чем и как их можно разгонять? Вспомние, сколько было людей покалечено участниками пророссийского «марша» 2-го мая?
Идиотское решение. Любое нелетальное средство, способное предотвратить более тяжелые последствия — оправдано. Глупый запрет, сейчас «всемирно-полицейская» тенденция на расширения арсенала нелетального оружия. Собаки, электричество, водометы, газы, мощные звуковещалки, прожектора, травматика… все что позволяет предотвратить или отсрочить применения огнестрела.
Есть определение угроз. От этих определений зависит тип и способы устранения угроз. А применение спецсредст и определяется степенью угроз. Вон турки вообще пейнтбольными маркерами стреляют по демонстрантам, а наши дробовики используют. Это большая разница…
Да, доктор прав, я читал интересную статью, что последние российские боеприпасы которыми так громогласно пугали майдан стояли в очень близком сравнении с химическим оружием. Нельзя разрешать пользоваться такими средствами милиции против протестующих.
"жёг детей" вы наверно киселёва пересмотрели.) от кого государство должно себя защищать? от народа? нет уж, государство работает на народ, а не наоборот, люди нанимают чиновников.. и если народ говорит вон нахер, значит вон нахер.
С точки зрения абстрактного гуманизма – бить людей палкой, слепить прожектором и пугать громкими звуками не хорошо.
С точки зрения государства и здравого смысла — полиция должна быть эффективной. Это – подразумевает наличие у полиции «инструментов». Можно этот инструментарий ограничить двумя пунктами – первый – резиновая палка, второй – автомат Калашникова. А можно ввести «промежуточные», нелетальные способы. С одной стороны гуманная общественность «минусует» и негодует, с другой возмущается «импотентностью» правоохранителей. Либо гуманизм, либо эффективность. А возможные «злоупотребления» при использовании «инструмента» не должны означать автоматического запрета на его наличие и применение. Это уже из другой плоскости — обученность, дисиплинированность, знания и навыки, качество оперативных и управленческих решений при проведении спецмероприятий…. Странно, что инициатором запрета стал бывший генерал милиции. В бюрократическом языке есть формулировка «предательство интересов службы». Вполне применима….
>С точки зрения абстрактного гуманизма бить людей палкой, слепить прожектором и пугать громкими звуками не хорошо.
гуманизм — это фигня. зайдите с другой стороны — у каждого человека есть право собственности на самого себя, поэтому пока он не проявил агрессию в отношении кого либо, бить его нельзя ни резиной палкой ни деревянной. по той же самой логике, по которой нельзя подойти и нацарапать что-то гвоздем на чужой машине.
поэтому митинг разгонять нельзя ровно до того момента, пока толпа не громит чужую собственность.
с захватами госучереждений это правило не работает, потому, что они зачастую являются собственностью или всех граждан, или территориальной общины.
все же очень просто, если не сползать в гуманизм и прочие абстрактные штуки.
Круто, а давайте заприметим им пользоваться касками щитами и дубинками. Черная униформа и берцы так же ущемляет права мирных митингувальныкив. Выдать им шорты, безрукавку в сеточку и вьетнамки. Водометы- эти чудовищные орудия средневековой инквизиции заменить на водяные пистолеты. БТРы отдать в колхозы — поля вспахивать. Вместо силовых тренировок обязать ребят ходить на бальные танцы, пение, и вышивание крестиком.
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Думская в Viber
Ilya Petrov
ВІДБІЙ повітряної тривоги
87
16
10
1
1
1
4
3
2
