Суд запретил разгонять митинги газовыми и светошумовыми гранатами, разрешенными при Захарченко (документ)
Окружной Административный суд Киева отменил разрешение на использование сотрудниками милиции ряда спецсредств при пресечении массовых беспорядков.
Об этом на своей страничке в Facebook пишет народный депутат Геннадий Москаль.
«По моему иску суд отменил скандальное постановление Кабмина №13 от 22 января «О внесении изменений в пункт 12 «Правил применения специальных средств при охране общественного порядка». Указанное постановление, инициированное тогдашним министром МВД Захарченко, внесло отдельные изделия российского производства (средства активной обороны и средства обеспечения специальных операций) в перечень специальных средств при охране общественного порядка», — отметил он.
«Речь идет о спецсредствах «Дрейф-2», «Заря-2», «Факел-Г», «Пламя», ручных дымовых гранатах и т.д., которыми несколько месяцев калечили наших людей», — уточнил депутат.
Он подчеркнул, что суд полностью удовлетворил иск и отменил данное постановление.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Ну почему же сторонников рыгов можно и так разгонять, они же голосовали за политику януковоща. Раз голосовали за шапколюбителя, за трухлявого бандита кушайте на здоровье то что они для народа напринимали.
затем что до событий на майдане у нашей милиции они вообще на вооружении не стояли. а заказала их семейка специально для подавления бунта. многим людям с помощью этих средств отрывало конечности в том числе одному милиционеру оторвало кисть. наши такого даже не производят, а путину свой народ не жалко, он его истребляет планомерно.
Нет, неправильно. Ни кто ни кого не калечил этими спецсредствами. Если у митингующих в руках палки, биты, огенстрельное оружие, то чем и как их можно разгонять? Вспомние, сколько было людей покалечено участниками пророссийского «марша» 2-го мая?
Идиотское решение. Любое нелетальное средство, способное предотвратить более тяжелые последствия — оправдано. Глупый запрет, сейчас «всемирно-полицейская» тенденция на расширения арсенала нелетального оружия. Собаки, электричество, водометы, газы, мощные звуковещалки, прожектора, травматика… все что позволяет предотвратить или отсрочить применения огнестрела.
Есть определение угроз. От этих определений зависит тип и способы устранения угроз. А применение спецсредст и определяется степенью угроз. Вон турки вообще пейнтбольными маркерами стреляют по демонстрантам, а наши дробовики используют. Это большая разница…
Да, доктор прав, я читал интересную статью, что последние российские боеприпасы которыми так громогласно пугали майдан стояли в очень близком сравнении с химическим оружием. Нельзя разрешать пользоваться такими средствами милиции против протестующих.
"жёг детей" вы наверно киселёва пересмотрели.) от кого государство должно себя защищать? от народа? нет уж, государство работает на народ, а не наоборот, люди нанимают чиновников.. и если народ говорит вон нахер, значит вон нахер.
С точки зрения абстрактного гуманизма – бить людей палкой, слепить прожектором и пугать громкими звуками не хорошо.
С точки зрения государства и здравого смысла — полиция должна быть эффективной. Это – подразумевает наличие у полиции «инструментов». Можно этот инструментарий ограничить двумя пунктами – первый – резиновая палка, второй – автомат Калашникова. А можно ввести «промежуточные», нелетальные способы. С одной стороны гуманная общественность «минусует» и негодует, с другой возмущается «импотентностью» правоохранителей. Либо гуманизм, либо эффективность. А возможные «злоупотребления» при использовании «инструмента» не должны означать автоматического запрета на его наличие и применение. Это уже из другой плоскости — обученность, дисиплинированность, знания и навыки, качество оперативных и управленческих решений при проведении спецмероприятий…. Странно, что инициатором запрета стал бывший генерал милиции. В бюрократическом языке есть формулировка «предательство интересов службы». Вполне применима….
>С точки зрения абстрактного гуманизма бить людей палкой, слепить прожектором и пугать громкими звуками не хорошо.
гуманизм — это фигня. зайдите с другой стороны — у каждого человека есть право собственности на самого себя, поэтому пока он не проявил агрессию в отношении кого либо, бить его нельзя ни резиной палкой ни деревянной. по той же самой логике, по которой нельзя подойти и нацарапать что-то гвоздем на чужой машине.
поэтому митинг разгонять нельзя ровно до того момента, пока толпа не громит чужую собственность.
с захватами госучереждений это правило не работает, потому, что они зачастую являются собственностью или всех граждан, или территориальной общины.
все же очень просто, если не сползать в гуманизм и прочие абстрактные штуки.
Круто, а давайте заприметим им пользоваться касками щитами и дубинками. Черная униформа и берцы так же ущемляет права мирных митингувальныкив. Выдать им шорты, безрукавку в сеточку и вьетнамки. Водометы- эти чудовищные орудия средневековой инквизиции заменить на водяные пистолеты. БТРы отдать в колхозы — поля вспахивать. Вместо силовых тренировок обязать ребят ходить на бальные танцы, пение, и вышивание крестиком.
Ilya Petrov
ВІДБІЙ повітряної тривоги
78
8
3
2
1
5
2
1
3
1
