В Одесской области одного милиционера посадили за взятку, другого — оправдали  

Кардинально противоположные вердикты вынесли Ильичевский городской и Киевский районный суд г. Одессы, рассматривая уголовные дела двух милиционеров, получивших в качестве взяток по 500  долларов США.

В Ильичевске судили бывшего оперуполномоченного уголовного розыска местного горуправления внутренних дел. Уроженец Первомайска Николаевской области обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины. По данным следствия,  28 ноября 2006 года он  вызвал подозреваемого в совершении уголовного преступления к себе в кабинет и предложил за 500 долл. США «замять» дело.

Гражданин якобы дал правоохранителю 300 долл, пообещав остальное донести позже. Однако суд принял во внимание объяснение подсудимого оперуполномоченного, который утверждал, что из кабинета ненадолго выходил и не в курсе, откуда взялись деньги в его папке. Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о недоказанности участия подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и полностью его оправдал.  Офицеру вернут арестованное имущество,  найденную у него валюту передадут прежнему владельцу, а судебные издержки возместит государство.

Другому сотруднику милиции — следователю Суворовского райотдела милиции Одессы, уроженцу Крыжополя Винницкой области — повезло куда меньше. Он лишился звания капитана милиции, личного имущества и свободы сроком на пять лет.

Как отмечается в приговоре, борец с преступностью оценил в 500 долларов свое решение избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде для подозреваемой в совершении преступления. В случае отказа последней капитан пригрозил упрятать ее в следственный изолятор. 05 октября 2009 г. около 14 час. следователь в своем служебном кабинете получил требуемую взятку, после чего был задержан с поличным сотрудниками УСБУ. Чекистам пожаловался  сожитель подозреваемой.

Свою вину на суде экс-следователь не признал, мотивируя досудебные показания «стрессовым состоянием».

В обоих делах фигурировала диктофонная запись. Однако Киевский райсуд не счел ее доказательством, а суд Ильичевска приобщил к делу.