Гибель ребенка на 10-й Фонтана: версия компании «Томатекс»

Компания «Томатекс» воспользовалась правом на ответ и изложила свою позицию относительно виновников трагедии 15 июня, когда на пляже «Чайка» в районе 10 станции Большого Фонтана утонула семилетняя девочка.

17 июня «Думская» обнародовала точку зрения начальника управления инженерной защиты территории города и развития побережья Вадима Андрусишина. Он рассказал, что 11 лет назад траверс №6, возле которого образовалось озеро, в котором погиб ребенок, вместе с другими аварийными берегозащитными сооружениями на 10-й Фонтана был передан предприятию «Томатекс». ООО обязалось их отремонтировать, но сделало это лишь частично, поэтому, по мнению мэрии, косвенно виновно в смерти несовершеннолетнего.

Компания «Томатекс» видит ситуацию иначе. 30 декабря 2004 года был заключен договор о совместной деятельности с управлением инженерной защиты территории города и развития побережья, согласно которому должна была быть проведена реконструкция траверсов №5 и №6, волноотбойной стены между ними, а также каменного пляжа, расположенного рядом с 5-м траверсом.

На момент заключения договора эти конструкции представляли собой груду разбитых бетонных блоков и отдельно стоящих ржавых металлических свай, говорят в «Томатексе».

В 2005-2007 году были проведены работы на общую сумму 14,8 миллионов гривен, хотя по договору о совместной деятельности фирма семьи Круков обязалась вложить в реконструкцию берегозащитных сооружений 11,5 миллиона (в ценах 2007 года). Но до того самого пирса, у которого плещется смертельно опасное озерцо, у бизнесменов не дошли руки.

Впоследствии стороны заключили еще три дополнительных соглашения. Соглашением №3 от 11.12.2013 был установлен срок для выполнения дополнительных берегоукрепительных работ по траверсу №6 — до 31.12.2015. В феврале 2015 года ООО «Томатекс» заключило договор подряда на выполнение работ по реконструкции аварийного пирса.

«Компания «Томатекс» не имеет никакого отношения к пляжу «Чайка», — сказано в заявлении. — Очевидным является и тот факт, что причиной гибели ребенка на городском пляже «Чайка», стало наличие вышеупомянутого водоема и отсутствие ограждения этой территории, что не требует больших капитальных затрат ни со стороны арендатора пляжа «Чайка», ни со стороны управления инженерной защиты».

ООО «Томатекс» также обращает внимание на то, что предприятие вложило в развитие инфраструктуры более 41 млн. 464 тыс. грн (при курсе 5 грн/$). Были построены газопровод, водопровод, канализация, проложены электросети, приведена в порядок часть берегоукрепительных сооружений…

От редакции: мы привели заявление «Томатекса» практически полностью. В нем есть доля истины — в самом деле, управление инженерной защиты должно было, не оглядываясь на балансодержателей бун и траверсов, принять меры по обеспечению безопасности отдыхающих. С другой стороны, то, что на возведение высотной «спасательной станции» фирма господ Круков потратила больше, чем указано в договоре, не освобождает ее от обязательств по ремонту берегозащитных сооружений, взятых на себя еще 11 лет назад.