Как сообщили «Думской» источники в правоохранительных органах, полтавчанин пошел на сделку со следствием, признав свою вину и согласившись дать показания против земляка Владислава Авдиченко. В связи с этим материалы его дела были выделены в отдельное производство, а деяние переквалифицировали с ч. 3 ст. 296-й УК («хулиганство») на часть 1 статьи 396 УК («сокрытие преступление»). Последняя норма предусматривает более мягкое наказание, чаще всего не сопряженное с лишением свободы.
Срок содержания мужчины под стражей истекает в начале апреля, после чего его, скорее всего, освободят из СИЗО под залог.
Напомним, по версии следствия, Сахань непосредственного участия в расстреле посетителей клуба не принимал, а наоборот, пытался остановить Авдиченко, вырывал у него из рук карабин. При этом он нанес несколько ударов одному из находившихся в «Беллини» людей, за что и привлекался по статье о хулиганстве. После бойни Сахань забрал товарища и пытался вместе с ним скрыться, но был задержан милицией.
В отношении Авдиченко открыто производство по признакам пункта 1-го части второй ст. 115 УК (умышленное убийство двух и больше лиц). В настоящее время он находится в областной психиатрической больнице №1, где проходит судебно-психиатрическую экспертизу. Ему грозит пожизненное заключение.
Надо сказать, что у Романа Саханя богатый криминальный опыт. Так, в 2000-м году его осудили за разбой, приговорив к 4-м годам лишения свободы. В 2002-м мужчина добился условно-досрочного освобождения. А в настоящее время он проходит в качестве обвиняемого по уголовному делу о мошенничестве в особо крупных размерах. Материалы дела уже находятся в Полтавском районном суде Полтавской области.
Стрелял Авдиченко, а Сахань в руках оружия не держал. Так что по убийству законно проходит только первый. Так в чем соучастие заключается, в том что пытался всю дорогу отговорить стреляющего и не сумел?
Пытался отговорить? Или поехал вместе с ним за оружием и вместе зашел.. Не можешь отговорить- вызывай ментов! И кореша спас бы от пожизненного, и людей от смерти.. А сейчас можно все что угодно рассказывать.
Тут четко просматривается соучастие.. И что он может добавить в результате сделки со следствием? Где находится Авдиченко? Или про другие преступления Авдиченко?
Соучастие тут всё же не прослеживается четко! Его можно пришить, а можно и не делать этого ситуация всё же довольно пограничная и выяснить степень виновности до конца не представляется возможным, а у нас же всё трактуется в пользу обвиняемого… в общем если очень сильно припекло бы следствию, то теоретически могли бы и его подвести. А вообще всё же надо ужесточать наказания по всем статьям, что бы там гуманисты не кричали.
*сокрытие преступления* А что он конкретно скрыл при десятках свидетелей? И что понимать под хулиганством?
Хулиган (строит рожицы, ругается матом, бросает мусор, толкается). А если сознательно наносил удары окружающим , это должно иметь другое определение и другую меру наказания. Чудны твои дела украинское правосудие….да и квалификации замысловатые.
Соучастие чистой воды, если не ошибаюсь он ударил человека который пытался разоружить стрелка, пожизненное конечно для него это слишком но на 8-ку строгача наделал делов вполне.
Ну вот в 2002 году его освободили по УДО. Теперь опять отпустят. А человек явно не собирается сворачивать с кривой дорожки. Не ужели это не ясно? Обязательно будет рецидив. Как можно его отпускать?
Уважаемые граждане!!! Вы знаете я «разрываюсь», когда пытаюсь дать себе ответ на вопрос: Кто из них больше УРОДЫ? Менты или эти бандиты. Какая сделка со следствием??? Чего не хватает следствию при доказывании вины стрелка??? Кому нужна помощь соучастника??? Следствию напомню, что оба сели в машину, поехали домой, взяли автомат, вернулись, зашли в бар и… Что за 30 мин. один не смог остановить второго??? Все определился!!! ВСЕ УРОДЫ, И МЕНТЫ И БАНДИТЫ!!!
«Чего не хватает следствию при доказывании вины стрелка???«--МАХ, да вже все всем хватило, разнесли по кабинетам а мы с вами как всегда один на один с этими уродами.ГДЕ ВИЛЫ ПРОДАЮТ?
Гнилая мусорская сволота не уступает в преступлениях выродкам (подчеркиваю мн. число! ), устроившим расстрел посетителей клуба «Беллини». Как одному из этих приезжих скотов можно инкриминировать 296 ст. «хулиганку», если налицо соучастие в преступлении? Напоминаю продажным тварям в погонах 27 ст. УК Украины:
«Пособником является лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств либо орудий или устранением препятствий содействовало совершению преступления другими соучастниками, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия либо средства совершения преступления» и т.д.
Какая может быть помощь следствию, когда все доказательства записаны на камеры наблюдения, а свидетелей преступления полный клуб?! Или помощь следствию была выражена исключительно в материальном долларо-евровом эквиваленте?? Сколько сейчас стоит оказаться в первых рядах расстрела невинных людей, а, выродки в погонах??? надеюсь гореть в огне будете еще при жизни… (да простят мне мой негативизм)
А теперь можно медленно и подробней? Какие именно действия данного лица подпадают под статью 27 УК? Может просветите правоохранительные органы? Вот так и выходит, что собственно по основному преступлению (убийство 2 человек) по закону Саханя не особо можно подвести, чистая виновность прослеживается только по сопутствующим преступлениям, хотя по сути это чистое издевательство над справедливостью :(
Где у меня сомнения в виновности Саханя? Выше сказано «он ударил человека который пытался обезоружить стрелка» о нем и была фраза. В виновности Саханя сомнений нет, но на суде выглядеть будет всё не так гладко, а сомнения у нас трактуются в пользу… закончите предложение сами.
Zoya Melnik
Зоя Мельник
