Події 2 травня в Одесі: справу проти експравоохоронця Дмитра Фучеджі передано до суду

Правоохоронці встановили, що Фучеджі вступив в змову з представниками проросійського «Антимайдану» та, використовуючи своє службове становище, сприяв безперешкодному вчиненню ними 2 травня 2014 року масових заворушень біля Російського театру. Внаслідок цього вогнепальні поранення отримали вісім людей, шестеро з них загинули.

Він навмисне не вжив заходів для припинення заворушень: не організував збирання та прибуття додаткових сил міліції, заборонив підлеглим використовувати спецзасоби відносно правопорушників та не забезпечив затримання причетних до скоєння злочинів осіб.

Крім того, 4 травня 2014 року Фучеджі сприяв «Антимайдану» у захопленні приміщення Одеського міськуправління міліції та звільненні затриманих за підозрою у скоєнні масових заворушень. Він розпорядився відпустити з ізолятора тимчасового тримання 63 особи.

Експравоохоронець давно ховається від слідства та перебуває у міжнародному розшуку. По ньому було проведено так зване «заочне» спеціальне досудове розслідування (in absentia). Також суд застосував йому запобіжний захід – тримання під вартою.

За інформацією ЗМІ, у 2017 році Фучеджі отримав російське громадянство.

Як зазначила координатор групи 2 травня Тетяна Герасимова, передача провадження щодо Фучеджі до суду не була несподіванкою для групи.

Вона розповіла, що після створення ГБР розслідування щодо колишніх співробітників одеської міліції різко активізувалося.

«Слідчі ретельно вникали в суть подій, уважно вивчали нашу хронологію, неодноразово приїжджали до Одеси та працювали на місці, — наголосила Тетяна Герасимова. — Фучеджі був ключовою фігурою у питаннях громадської безпеки у місті та області. Тому зараз питання навіть не у визначенні ступеня його вини та винесення покарання, скільки у розумінні суті подій, які відбувалися тоді у місті».

За словами координатора групи, вісім років — великий термін, але у будь-якому разі діяльність експравоохоронця у березні-квітні 2014 року, а також 2 та 4 травня 2014 року потребує найретельнішого судового розгляду.

Тетяна Герасимова висловила сподівання, що заочний формат розгляду не зашкодить об'єктивності та неупередженості.