Муж худрука «Адели» вошел в состав областной комиссии по изучению причин трагедии в «Виктории»: общественник возмущена

dliny 5 жов, 16:39     +6      

Такое мнение, что этот «общественный деятель» не хочет найти действительно виновных, а просто попиариться…

Великолепный 5 жов, 16:41     -6      

Это возмутительный факт! Главное лицо, виновное в пожаре, остается на свободе. А ее супруг вдруг стал членом родительского комитета ансамбля «Адель» и членом комиссии по изучению причин пожара в лагере «Виктория»,  на котором погибли 3-е детей.
В какую Европу мы идем?

1.Одессит 5 жов, 17:10     +8      

Это не этот случаем Член родительского комитета тянул мазу за Лысого Глиста после пожара от лица родителей?

іnquіsitіо77 5 жов, 17:27     -6      

думаю не надо нагнетать обстановку и назначать виновных согласно мнению т.н. «общественников» и «активистов» всех мастей. комиссия назначена, посмотрим на результат ее деятельности. и это, кипятильники сами по себе не горят. это бытовой прибор. горит некачественная проводка и строение. а кто виновен в этом нам известно. фантомас.

De Foe 5 жов, 17:29     +7      

Жену трупанова в комиссию для балансу!

Великолепный 5 жов, 17:33     -10      

Представляю себе состояние всех родителей, особеено погибших детей, у которых теряется надежда на справедливость следствия и суда.

Arsen Grigoryan   5 жов, 23:18     +6      

с такими «активистами» труханову еще статус святого дадут, а все грехи спишут на стрелочников!!! при нормальной проводке, соблюдении всех норм при строительстве никакие кипятильники и зарядные устройства не привели бы к пожарам и жертвам!!!

Светлана Подпалая   6 жов, 04:11     +6      

Чубина- трухановская общественница. Этим все сказано. После того, как  н удалось всю вину за пожар возложить на Янчик,  принялись за Егорову. Главное,  сместить внимание с чиновников и мэра

Tatyana Chubina   6 жов, 05:49     +1      

Подпалая-вы чей общественник? Вы же член этой комисси, почему вас не возмущает данный факт?!
Давайте введем в комиссию жен Труханова, Панова, Саркисяна и пр. Почему в вашу комиссию не вошли родственники погибших детей, которые заинтересованы в расследовании более остальных? Или ваша задача в комисси отмазать определенных лиц и не более? И это не вы, а я помогала вытащить Янчик из СИЗО, пока ваша компания занималась самопиаром. Итог экспертизы по 2 мая все видели. Как успешно развалили дело. Это повторение пройденного. И не манипулируйте фактами так выгодной вам «общественницы Труханова», меня в рабочую группу при мэрии пригласила вице-мэр Стоцкая, еще при Януковиче, если что))).

Matilda57 6 жов, 08:45     +3      

Девочка-соседка там была. Им дали по 20тысяч, сказали молчать. Другая девочка в школе,в которой я училась , погибла. Воспитательница решила расслабить булки и закрыла детей. Но зачем было так нагло воровать? Когда Петя приезжал, ещё подумалось, украли, денег хватило только на дерево, а его даже не обработали. Есть правда в этой жизни?

Великолепный 6 жов, 12:11     0      

Родители детей, которые жили в этом корпусе,  собирали деньги на «Интосану», в которую угодила Егорова  с диагнозом симуляция.

Светлана Подпалая   6 жов, 16:20     0      

Глеб Егоров — отец пострадавшего ребенка, и его выбрал для участия родительский комитет «Адели». Не забывайте, что  в пожаре пострадали более 40 детей. Почему родители погибших детей не вошли в комиссию? Потому что делегировали это право Терещенко и Егорову. И они в любой момекнт могут с нами связаться. Главный критерий для членства в комиссии — готовность работать и приносить реальные результаты. Пока Егоровой не объявлено подозрение( что маловероятно), он остается в комиссии. Муссирование данного вопроса считаю оказанием давления на комиссию со стороны Горсовета

Serzh Gejko   13 жов, 22:11     0      

Можно сделать и выложить в сеть полный список персонала лагеря + горе-хореограф, фио, чтобы люди их знали. Ничего оскорбительного, просто несколько фактов о пожаре и фио. Это тоже своего рода суд. Но и в реальном суде можно кое-что сделать. Но нужна активность родни убитых. А она возможна, если предлагать им помощь. Госзаказ на расследование часто сходит на нет даже в нормальных странах. А вот толковый, и если надо — длительный поиск справедливости от конкретной потерпевшей стороны, как минимум даст возможность не замусолить дело, держать его в поле зрения неравнодушных людей и рано или поздно наказать виновных.

Serzh Gejko   15 жов, 20:49     -2      

Выгораживая Егорову, ей делают хуже. Если она была отдыхающей, то: 1. должна разделить ответственность с руководством «Адели», послав в лагерь детей без сопровождения.
2. Отправившись на отдых, она почему-то присвоила себе фунцкии все-таки руководителя детского коллектива, привезя кучу костюмов (очень пожароопасный материал), которые и сгорели в ее комнате, усилив пожар.
3. Продолжая выполнение присвоенной себе роли руководителя детского коллектива, она либо сама спланировала детский концерт либо согласилась на предложения руководства лагеря по проведению такого концерта. Далее, не проверив, кто остается с ее детьми, она ушла на «планерку» (напоминаю, якобы ночная планерка была необходима именно для проведения детского концерта на следующий день).
4. Увидев пожар, она нарушила первое правило спасения на пожаре — не позвонила пожарным

Это все без учета кипятильника и без учета того, что «планерка» — вранье (зачем на планировании концерта нужны были все 5 вожатых из 5 корпусов и все руководство лагеря, находящееся ночью в лагере). Но за обман насчет «планерки», конечно, Егорова должна разделять вину с «лагерниками»

Serzh Gejko   15 жов, 21:29     -1      

Далее вожатая из несгоревшего корпуса Адамская.
1. Оставила без присмотра детей своего корпуса (это «всего лишь» служебная халатность, но она могла способствовать травмам, или гибели детей в ее корпусе, если бы огонь перекинулся туда).
2. Проинструктировав Егорову насчет запрета пользоваться электроприборами в ДЕРЕВЯННОМ домике, Адамская не взяла с нее подпись об инструктаже.
3. Инструктаж был неполным, потому что Егорову не предупредили об опасности хранения в открытом виде пачки легковоспламеняющихся костюмов (в идеале их должны были хранить не в деревянном помещении).
4. Увидев пожар, Адамская так же не позвонила пожарным сразу.
5. Добравшись до огнетушителя, Адамская не смогла его включить (выжать ручку). Похожая вина и на Егоровой, но, как мне видится, хореограф скорее формально должна уметь владеть техникой тушения. Если не умеет — это грустно, но не виновата, так «научили», точнее, не научили. Другое дело вожатая — работая ПОСТОЯННО в огнеопасном помещении, обязана уметь тушить пожар.
6. Непонятно, какую дальше роль принимала Адамская в ликвидации пожара, очень вероятно, что минимальную или никакую. Егорова хоть зашла в здание и что-то пыталась сделать. Адамская, так понимаю, побежала за остальными взрослыми (где они были, и почему не прибежали на пожар вместе с Егоровой и Адамской, очень интересный вопрос). Не исключено, что Егорова с Адамской добежали первыми до пожара, потому что были не настолько пьяны, как другие взрослые. Или они двое не пили алкоголь, в отличие от остальных.

Далее вожатый или вожатая сгоревшего корпуса. 1.Именно он/она оставила детей без присмотра в сгоревшем корпусе, способствовав их гибели.
2. Мне ничего неизвестно о попытках этого человека принять участие в тушении пожара/спасении детей. Могу ошибаться, но, возможно, эта роль — нулевая. За это нужно отвечать, и очень строго.

И это так, навскидку, если не «копать» массу других моментов. По действиям уже руководителей лагеря во время пожара (вранье пожарным, что вывели всех детей, вранье родителям погибших, что их дети сбежали, и это далеко не всё… ).

Пресловутую дверь тоже должны были выбивать. Допускаю, что Егорова не попыталась это сделать, как физически слабая и напуганная пожаром. И в том, что не выбила, нет ее вины. Но почему ни один мужчина не поднялся на второй этаж, и даже не попытался это сделать? Вместо мужчин в горящем здании оказался только мальчик Максим…

А коррупция. Да, с ней тоже надо разбираться. Но, вот, например, если бы домик был одноэтажным, по  нормам (а все остальное, как в реальности)- мне кажется, вся разница в том, что тогда девочки погибли бы на первом этаже.. Могу, конечно, ошибаться..

Serzh Gejko   15 жов, 22:17     -1      

До кучи о действиях всех остальных взрослых в самом начале — при, скажем так, фиксации пожара, попытках тушения и выведения детей
ГДЕ были еще 3 вожатых, 1, как минимум сторож, и кто-то (1 или больше) человек из руководства лагеря, проводившие «планерку»??
Так понимаю, увидев пожар, к зданию подбегают двое, Егорова и Адамская? ГДЕ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ?? Почему не оказалось никого, кто еще попытался бы справиться с огнетушителем, когда не смогли Егорова, а потом Адамская?
Проходит от 10 до 20 минут, после того, как пожар увидели Егорова и Адамская, шум, крики, огонь, дым, девочки прыгают со второго этажа, и их некому подхватить внизу. Как такое возможно??
Струсили и не приблизились к пожару? Или хотели побежать, но не смогли это сделать быстро? Почему?
Или все было немного не так — когда Егорова и Адамская побежали на пожар, остальные еще какое-то время продолжали «планерку»?? А еще чуть позже несколько человек даже не попытались принимать участие в спасении/тушении, будучи занятыми уничтожением следов «планерки»??
Возможно, и сама фиксация пожара, и действия Егоровой, Адамской и других в начале были не такими, как в рассказе после.

Очень хочется верить, что следствие нарисует ПОЛНУЮ картину участия или неучастия в борьбе с пожаром всех без исключения взрослых людей, бывших в лагере.
Чужих детей — не бывает…