Трагедия «Виктории»: суд вынес приговор воспитательнице лагеря, которая отвечала за пожарную безопасность
Киевский районный суд Одессы только что вынес первый приговор по делу о страшном пожаре в детском лагере «Виктория», где погибли трое детей. Как передает корреспондент «Думской», воспитательницу лагеря Наталью Цокур (Янчик), которая отвечала за пожарную безопасность в учреждении, признали виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 137 УК Украины — ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей.
Ее приговорили к трем годам лишения свободы. Кроме того, женщине на два года запретили занимать должности, связанные с ответственностью за пожарную безопасность. От отбывания наказания воспитателя освободили с двухлетним испытательным сроком. Свою вину на суде Цокур полностью признала. Государственное обвинение на изоляции ее от общества не настаивало. Напомним, кроме воспитательницы, к уголовной ответственности за случившееся в «Виктории» сейчас привлекают директора лагеря Петроса Саркисяна, бывшего вице-мэра Зинаиду Цвиринько, бывшего начальника Киевского райотдела ГСЧС Валерия Дяченко и инспектора этого подразделения. Руководителям фирм-подрядчиков реконструкции лагеря и муниципального управления капстроительства о подозрении не объявляли, хотя уголовное производство о злоупотреблениях существует.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Ага, свалили все на неё.. А чинуши своровавшие, естественно, сАвсЭм неВИновНЫ:) Ах да, забыли кипятильник посадить)
Ответить
|
 |
Непосредственно контролировавшие закупки и строительство объекта глава городского ГАСКа Александр Авдеев и начальник управления капстроительства Одесской мэрии Борис Панов вне подозрения и продолжают работать на своих должностях.
Ответить
|
|
Да все, кто строил, принимал, воровал, не выделял деньги на устранения недостатков, выявленных инспектором, все вне подозрения, кроме Янчик, которая подписала журнал.
Ответить
|
 |
сирота значит виноватая а гена леонидович ни разу не виноватый? мир катится в преисподнюю
Ответить
|
 |
Лысого Пахана до Президентских выборов никто не тронет! Саркисян не зря с прошлого заседания свалил на больничку, посмотрите ему по состоянию здоровья дадут такое же наказание-во всяком случае в прокуратуре сейчас такая позиция! Как итог из виновных сядет только кипятильник! А девочку реально жалко ведь директор не назначил на эту должность никого из своей армянской родни которая числилась там знал чем это может обернуться! А девочку реально жалко-жизнь ей поломали!
Ответить
|
 |
Саркисян единственный, который сидит все это время, и почему то все сразу забыли, что 17 лет он отстаивал эту территорию. А теперь директор невыгоден власти, ну еще бы, 4 гектара земли и собственный пляж, кому нужен лагерь и оздоровление детей? Скоро там все застроят коттеджами. И еще, директор инфарктник, об этом знает весь Департамент образования, и сама двухличная Буйневич тоже(которая не понесла никакой отвественности) и вот этому больному человеку отказались предоставить лечение и опправили в СИЗО. Чего так боятся чиновники. Авдеев, Панов, Буйневич, потерять свободу? А воровать не боятся, и будут дальше грабить нас,, потому что обществу дали виновных. А Луценко своей фразою братской могилы не будет, показал, что Глист за всех своих расплатился, и что они все братья, братья по воровству.
Ответить
|
 |
Курево и порево --это очень здорево
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Вот эта приписка вообще глупая «Кроме того, женщине на два года запретили занимать должности, связанные с ответственностью за пожарную безопасность.»
Думаю, она сама от таких должностей всю жизнь шарахаться будет.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Она не ребенок, видела, под чем подписывается. Жеглов говорил: виноватых без вины не бывает. Да, на ней отыгрались, чтобы кинуть кость обществу и сбить резонанс, но и ее вина в случившемся имеется.
Ответить
|
|
Её вина в том, что она согласилась числиться на работе, не выполняя своих обязанностей, а сама свалила готовиться к свадьбе, "подвесив" трудовую книжку. И таких там было больше десятка. Никакие казнокрады не довели бы лагерь до такого состояния, если бы им не способствовали те самые "стрелочники". У каждого была своя маленькая корысть с надеждой на "авось". Но в этот раз не пронесло — они нарвались на такую же "любительницу ночного чая", что и привело к трагедии. И можно (да и нужно) винить всех: от Президента, покрывающего бандита и казнокрада — и до нерадивых и корыстных пожарников со строителями. Но будь эти "стрелочники" на рабочем месте, выполняй они элементарные предписания ТБ, да и просто требования здравого смысла — трагедии удалось бы избежать. И здесь очень важен общественный резонанс от приговоров. Людям будет показано: можно так делать дальше, или нельзя.
Ответить
|
|
Во-первых, заявление надо было официально зарегистрировать днём подачи, получив подпись начальника ОК, или лица, выполняющего его функционал. а не "держать на всякий случай". Во-вторых, ровно через 10 дней она должна была забрать трудовую книжку. Если при этом её по непонятным причинам не увольняли — жаловаться в государственную инспекцию по труду, писать заявление в прокуратуру. При соблюдении этих простых формальностей она бы благополучно уволилась — если бы этого на самом деле хотела. Вместо этого она "просто ушла". Я очень хорошо знаю, как увольняются люди на предприятии. Как там у Станиславского — "не верю"!
Ответить
|
|
Работодатели очень часто нарушают трудовое законодательство, в прокуратуру и госинспекцию люди еще бегать не научились, особенно молодые, без опыта работы и разборок. Во время обыска у Саркисяна было найдено 16 зарплатных карточек, вот он и не торопился увольнять, несмотря на заявление.
Ответить
|
|
Люди не столь глупы, как Вы хотите показать. Никто свою зарплатную карту просто так не оставит. Сом человек после ВУЗа, который он закончил так же фиктивно, как и работал, не научился элементарным вещам, тогда понятно, почему пострадали дети.
Ответить
|
|
К сожалению, Вы не правы. Именно, несоблюдение КЗОТа и ТБ стало непосредственной причиной пожара — за детьми должен круглосуточно следить воспитатель, а электрочайник за 150 гривен не является роскошью даже среди преподавателей танцев. К страшным последствиям привели скудоумие и массовый пофигизм.
Ответить
|
|
Не верно — учи матчасть. Егорова находилась там как рядовой отдыхающий (вопрос, на сколько законно). А за детьми должны следить работники лагеря, которые замэто получают зарплату. К последним относилась и числящаяся на работе старший воспитатель Янчик. И, кстати, как быстро мы перешли на "ты", или уже были знакомы 😉?
Ответить
|
|
На планёрку в такое время? Бухать они пошли в честь закрытия сезона.
Ответить
|
|
Одессит и гражданин, расскажите, в каком из вузов учат бороться с нерадивыми работодателями, кроме юридической академии, уделяют достаточно внимания вопросам ОТ и ПБ, и не думайте, что вы один в городе посещали лекции и сдавали экзамены на сессиях.
Ответить
|
|
Любой ВУЗ, если учиться, а не числиться в нём, даёт необходимый уровень. Забудьте о том, что Вас (или меня) кто-то чему-то особенному должен научить. ВУЗ даёт инструментарий, учит эти знания получать. А как Вы этим инструментарием воспользуетесь В особенности это касается педагогического ВУЗа, который закончила старший воспитатель санатория. Поверьте, на производстве даже разнорабочие знают, как нужно увольняться с работы «без проблем». Не знаешь спроси. В паталогическую инфантильность Янчик не верю. Кстати, следуя Вашей логике, в Вузе не учат и фиктивно устраиваться на работу. Но эти знания у неё были.
Ответить
|
|
А она замними и не присматривала — ушла на "ночную планёрку". В лагере царила атмосфера пофигизма: одни (как Янчик), только числились на работе, другие, работая "за двоих", особо не напрягались. Третьи воровали, поощряя первых и вторых.И о каком "увольнении" Янчик идёт речь? Заявление писалось для отмазки перед возможной проверкой. Но обстоятельства отмазаться не позволили.
Ответить
|
|
Если Янчик устроилась на работу фиктивно, как вы говорите, то верхом безалаберности и безответственности со стороны руководства санатория было назначить ответственным по ПБ человека, который устроен фиктивно, т.е. его попросту нет на работе.
Ответить
|
|
Ничего подобного — это был договорняк. Янчик брала на себя функции, которые выполнять не умела и, в принципе не могла. Взамен — уплаченный ЕСВ и оплаченный государством будущий декретный отпуск. Администрация выполнила формальность, найдя потенциального "козла отпущения" для штрафов. Так у нас везде! "И кто ж знал, что так обернётся?"
Ответить
|
|
Судимость теперь у неё всю жизнь будет! Друх-ты отвлекись от вылизывания Лысого Подонка и попробуй включить мозг.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Ты свой включи, революционэр хренов. Во-первых, такая судимость снимается по прошествии лет, это не тяжкое преступление. Во-вторых, она ограничит ее трудоустройство лишь на некоторые должности, и только. Ее не за воровство осудили.
Ответить
|
|
Друх ты родился поцом или специально уроки брал?Ты очко Лысому так зализал, что он в туалет сходить не может.Ты даун у неё судимость теперь будет всегда! Не смотря на погашеность и при спец.проверки судимость будет выскакивать и через 20 лет.
Ответить
|
 |
Он на курсы специальные ходил три месяца, теперь друХ дипломированый лизун трухлявой дупы!
Ответить
|
|
Снимается только условная судимость. А у нее испытательный срок, но под срок реальный.
Ответить
|
 |
После испытательного срока служба пробации обратится в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и судимость автоматически погашается после судебного решения. После этого гражданин считается ранее не судимым.
Ответить
|
|
Я не вылизываю капитану, а даже ноборот. Но здесь ДруХ абсолютно прав. "Она не ребенок, видела, под чем подписывается. "- Захотелось по-лёхгому перед свадьбой заработать…понимаю, но не оправдываю.
Ответить
|
 |
Сомневаюсь, что Наталье Цокур (Янчик), что то дополнительно платили, за пожарную безопасность. Зайдите на "нормальное" предприятие. И Вы увидите табличку: "Ответственный за Пожарную безопасность — ФИО". Найдите этого ФИО, и спросите его, сколько денег, он получает, каждый месяц, как "Ответственный за ПБ". И Вы будете очень удивлены. Денег за это, дополнительно, не платят. Но, кого в@@бать, всегда есть.
Ответить
|
 |
Москвич 412 24 апреля, 17:05
Подтверждаю!
Такая табличка с моей ФИО висит у меня в кабинете.
Но за деньги… спрашивайте в спортлото.
Ответить
|
|
Ей не доплачивали за "ответственного", она числилась на работе, готовясь к свадьбе и уходу в декрет. За неё, как минимум, платили ЕСВ.
Ответить
|
 |
За пожарку никто ничего не платит.
Ответить
|
|
Вы не понимаете, или не хотите понимать. Человек "подвесил" трудовую книжку в госучреждении перед выходом в декрет. За него платился ЕСВ, шёл трудовой стаж для будущей пенсии. В будущем она бы получила положенные ей декретные. Дело не в "прожарке", а в фиктивном трудоустройстве её и ей подобных, из-за чего дети остались без должного присмотра.
Ответить
|
 |
Ого, да там пенсия ж немерянная будет лет эдак через 500
Ответить
|
 |
лучше чем вообще никакой, птица.
Ответить
|
|
Она одна воспитатель на весь лагерь?
Ответить
|
|
Нет, там ещё десяток "на книжках висел". А остальные, так сказать, за них работали.
Ответить
|
|
Те вообще на работу не ходили, а Янчик ходила и после заявы не выходила на работу.
Ответить
|
 |
Ее назначили ответственной на короткое время, якобы до назначения другого сотрудника.
Ответить
|
|
ничего страшного, у Ляшка вон две или три судимости за аферы, а вон как высоко летает
Ответить
|
|
Та наша власть все через одного судимы.
Ответить
|
|
Если не наказали по настоящему — не факт. "Зарекалась Маня…"
Ответить
|
 |
По поводу воспитательницы справедливо. Пусть остальные думают стоит ли покрывать начальство и идти в цугундер потом. А вот начальство и инспекторов — их посадят? Вот это вопрос.
Ответить
|
|
Когда и где она покрывала начальство?
Ответить
|
|
Никто и никогда в ущерб себе не будет покрывать начальство там была взаимная выгода и круговая порука.
Ответить
|
 |
походу тема сдохла
был суд
есть осужденная
дело можно закрывать
Ответить
|
|
не переживайте, рано или поздно на каждого гену и петю найдется своя Лаура Кодруца Ковеши
Ответить
|
|
Ребята, объясните мне. Выяснили уже что (или кто) стало причиной пожара? Какова официальная версия?
Ответить
|
 |
Нет, не выяснили. Экспертиза не смогла установить причину
Ответить
|
|
Не смогла, или не захотела? Рядом домики точно такие же, строил Монолит, пропитивала Люба Резник, где она?
Ответить
|
|
Один инженер-фотограф с "Думской" с пеной у рта доказывал, что это кипятильник и якобы на нем прокуратура нашла отпечатки пальцев воспитательницы Егоровой.
Ответить
|
|
Причину не нашли, а виновного НАШЛИ. Олег Константинов. Я, Вас, ПРАВИЛЬНО, понял?
Ответить
|
 |
В СБУ некоторые люди утверждают, что был поджог. И это больше похоже на правду, чем кипятильник.
Ответить
|
|
СБУ каким боком? Оно вело следствие? Это тезис трухановских ботов, которые сразу после пожара кричали о том, что Гену решили враги подставить.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Причем здесь Труханов?
Тебе знакома такая специальность, как эксперт?
Ты иногда такой бред пишешь, у тебя слабоумие?
Ответить
|
|
Ты сегодня самокритичен. Каким боком СБУ ты так и не ответил, видимо, ввиду таки своего слабоумия.
Ответить
|
|
В СБУ не может быть людей, связанных на этой трагедии с нашими правоохранителями?
Ответить
|
|
Людей, связанных с правохранителями, можно найти и на "Приводе", но ты же специально для солидности вброса сослался на СБУ, хотя она никакого отношения к экспертизе не имеет.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
В СБУ есть ряд ЛЮДЕЙ, которые говорят о поджоге. В том числе и эксперты. Я НЕ ПИСАЛА, что они делали экспертизы.
Лечи голову, и не додумывай того, чего я не писала.
Ответить
|
|
Лечи свою голову, на "Привозе" тоже говорят, но они экспертизу, как и твои якобы эксперты из СБУ, не проводили.
Ответить
|
|
И весь этот " ряд" людей по очереди тебе болезной доложил о поджоге в письменной форме! Дырка, завязывай петросянить тролятина.
Ответить
|
|
что за "привод" такой? не задний часом ли?
Ответить
|
|
СБУ на то и СБУ, чтобы быть везьде. Служба у них такая.
Ответить
|
|
Не преувеличивай их возможности, они там по другим темам спецы, например, по таможне или по орехам.
Ответить
|
|
А у Трухи кто обыски делал? Всезнающий ты наш
Ответить
|
|
Лично у Трухи по поводу лагеря никто не делал, изымали документацию в мэрии, в частности в УКСе и отделе образования.
Ответить
|
|
СБУ это контора по крышеванию и ничего более.
Ответить
|
|
Кипятильник это хорошая отмазка.
Почему здание горело везде одинаково? Очаг где был?
Ответить
|
|
Без Труханова такие вопиющие злоупотребления во всём в муниципальном лагере были бы невозможны.
Ответить
|
|
Очаг был в комнате Егоровой и это есть во всех экспертиза, но у тебя свои эксперты из СБУ, которые не принимали участия в расследовании.
Ответить
|
|
Если очаг был в комнате Егоровой, почему полыхало все РАВНОМЕРНО?
Ответить
|
|
Потому что из-за некачественной пропитки дерева огонь распространился по всему зданию мгновенно.
Ответить
|
|
А кто строил и пропитывал, не УКС ли вместе с Монолитом? Не вижу их на скамье подсудимых.
Ответить
|
|
УКС не исполнитель работ, он заказчик. Про подрядчика у меня аналогичный вопрос, не зря сын Саркисяна во время стройки в лагере построил себе гостиницу в Лиманском районе.
Ответить
|
|
Не хрюкай, великолепная свинина.
Ответить
|
|
Мгновенно? За какое время? Расскажи нам.
Ответить
|
|
За какое время?
И проведи эксперимент. Возьми лист бумаги и подожги его в правом нижнем углу. И посмотри будет ли он гореть равномерно при распространении огня по всему листу? Или правый нижний угол превратится в пепел.
Ответить
|
|
К концу пожара весь лист превратится в пепел. Я в курсе, что ты инженер, но явно ты не инженер по пожарам.
Ответить
|
|
это почти также как в доме профсоюзов. там стены были покрыты гадостью и люди просто сварились. вообщем ужас, который трудно представить.
Ответить
|
|
Поджог? С детьми внутри? Вы отчет отдаете тому что пишете? Такой поступок может сделать только мозгопромытый последователь террористических движений с целью запугать. И после этого обязательно его посылатели возьмут ответственность и скажут что это они. Так как никто ничего подобного на себя не брал, то это не поджог.
Ответить
|
|
Назначили виновных, директор и воспитатель, больше никого не посадят, они-власть, Юга их покровитель.
Ответить
|
|
Я считаю, что ст.воспитатель должна быть оправдана. Аргументы уже не раз приводил. Ей сказали, что если признает вину, то получит условно, вот она и повелась на это. Несправедливый приговор, хоть и вполне лояльный.
Ответить
|
|
Зачем тогда повелась, и кому выгодно сажать стрелочников?
Ответить
|
|
Видимо, не хотела себе больше голову морочить. Если бы оправдали, была бы апелляционная жалоба прокурора, отменили бы приговор, потом повторно слушали бы в суде первой инстанции. Видно что девушка совестливая.
Иногда такое решение лучше чем ходить безконечно по инстанциям и доказывать свою невиновность. Через 2 года судимость будет погашена и в дальнейшем она будет считаться не судимой.
Ответить
|
|
Петрович, скажите честно, если знаете: она на работу ходила, или числилась? Если числилась на должности воспитателя, ответственного за жизни детей, то сесть должна именно за это. Дабы другим не повадно было (Ваш любимый воспитательный эффект от процесса).
Ответить
|
|
Она написала заявление. Лучше задай вопрос, откуда у Саркисяна были 10 банковских карт.
Ответить
|
|
Так от неё и таких как она и были. Написать фиктивное заявление и уволиться по КЗОТу — две большие разницы.
Ответить
|
|
Да, в том числе и из-за отсутствия его соблюдения.
Ответить
|
Правила
|
|
