Об этом корреспонденту «Думской» сообщили родители девочки.
«Она находится в реанимации 11-й больницы. Состояние тяжелое, кома, переведена на искусственную вентиляцию легких. Врачи бьются за ее жизнь», — рассказала мать девушки.
ДТП, напомним, произошло на Окружной дороге, в районе Сухого Лимана. Водитель темно-синего автомобиля с прицепом в нарушение правил совершал обгон на перекрестке в то время, как Нелли вместе с другими пассажирами вышла из автобуса и переходила дорогу по пешеходному переходу. После наезда водитель машины, не снижая скорости, уехал в сторону жилмассива Таирова.
Машина скорой помощи добиралась к месту происшествия более 40 минут — пострадавшую девушку, не дождавшись медиков, доставили в больницу водители-очевидцы происшествия. Они же пытались догнать синюю машину, но безуспешно.
По нашей информации, автомобиль, совершивший наезд, и его водитель установлены — опять же, помогли неравнодушные граждане, которые откликнулись на просьбу о помощи. Предполагаемый виновник ДТП - бывший сотрудник милиции. Однако для однозначных выводов о его виновности доказательств недостаточно.
Родители пострадавшей девушки обращаются ко всем, кто ехал в понедельник в районе 13:00-14:00 по Окружной дороге между Сухим Лиманом и развязкой в районе промрынка «7 км» с включенным видеорегистратором, с просьбой поделиться записями, которые могут установить виновного в ДТП.
С родителями Нелли можно связаться по телефону 0503907438.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Предполагаемый виновник ДТП — бывший сотрудник милиции. Однако для однозначных выводов о его виновности доказательств недостаточно. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Вот это самое страшное! Зачем скрывался? Если скрылся, то уже виновен.
не только обгон -но и выезд на встречную полосу со 100% перекрытием даже бровку встречной полосы зацепил гад, а если бы там стоял пешеход??!! и еще момент его маневр как раз и свидетельствует на 100% -что водитель Хонды CRV прекрасно видел и автобус и выходящих пассажиров и начал маневр на скорости от 80 км-час а ведь ПДД предписывают вплоть до полной остановки двигаться водителю- чтобы иным участникам дорожного движения не создавалось помех и опасностей увы «мусор»- он и на дороге «мусор».. а двигался он в населенном пункте минимум 60 максималка плюс прицеп не выше 70 км-час. ограничение по скорости и по видео я так понял именно прицепом он ее и сбил девушку прицеп выходил по габаритам шириной от автомашины.. водила рулил по габаритам авто а про габариты прицепа что шире авто он и не думал..
Вообще то на видео не видно ни знаков пешеходного перехода, ни знаков, указывающих о том, что это перекресток. А согласно ПДД перекресток должен обозначаться соответствующими знаками. Если нет знаков, значит водитель не информирован о приближении к перекрестку. Второй момент, там не обгон вроде бы, автобус в кармане, то есть сьехал как минимум частично с проезжей части. Так что обгон там в целом тоже под сомнением. И скорость там еще нужно посчитать, будет ли она превышать 60. так что видео малоинформативно на даном этапе и делать категоричные выводы можно только в части уезда с места ДТП (ст.135 ч.1 УК Украины если не ошибаюсь).
И вообще, девушка сама виновата, что под колеса мусору в отставке бросилась. А "милиционер", хоть и бывший, по определению ни в чем виноватым быть не может.
Нет конечно, мент бывший (хрен его знает с какого времени он вообще бывший, но бывший), априори виноват в ДТП, потому что он бывший мент, не смотря на то, что в статье сказано, что доказательств маловато. Еще, кроме того, он сепаратист и виноват в анексии Крыма, и боевых действиях на востоке, росте курса доллара, и повышении цен на комунальные услуги, продукты питания, нефтепродукты. А девушка, только потому что ей 17 лет и она в коме, не виновата ни в чем и пункт ПДД № 4 со всеми подпунктами девушку конечно же не касаются. А вообще я хотел только сказать, что знаков нет на видео, значит возможно читатель немного заблуждается в своем понимании события ДТП.
Там чуть ранее стоит ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ ЗНАК 1.32 «ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД» «Дорожный знак «Пешеходный переход» информирует участников дорожного движения о приближении к месту, где может осуществляться нерегулируемый переход проезжей части пешеходами. Приближаясь к таким пешеходным переходам, водители обязаны снизить скорость движения своего транспортного средства, а в случае создания препятствия или опасности для движения пешеходов остановиться перед пешеходным переходом согласно пункту 18.1 настоящих Правил дорожного движения.»
Больше никаких знаков нет. Я так понимаю все дороги тут считаются примыкающими грунтовками. з.ы. Не стоит выйдя толпой из маршрутки переться сразу через дорогу, особенно если тебе другая маршрутка перекрыла обзор. Это не уменьшает вины водителя, но иногда спасает жизнь. Я своих малых приучил даже на зелёный переходить, когда машины уже остановились, а то у нас любителей погонять на красный дофига.
Обращу внимание на тот факт, что мало наличия знака "пешеходный переход" вблизи места наезда, еще и место наезда должно попадать четко в зону действия дорожного знака, ибо такой дорожный знак имеет четкие границы своего действия. Так если знак перед перекрестком, а наезд на перекрестке или за ним, то этот знак не дейстует на ту часть проезжей части и фактически в расследовании будет приниматься, что наезд вне пешеходного перехода. А снижение скорости перед пешеходным переходом не помню я такой нормы в ПДД. Какой это, простите, пункт правил?
Не факт что это так. Иследования ученых говорят о том, что латентные гомосексуалисты как раз те, кто применяет в качестве оскорбления обвинения в гомосексуализме других. Психология этого явления такова, что стараются перевести стрелки на других, как бы обведя подозрения от себя.
Ну вообще соответствующий знак (перекрёстка либо примыкания второстепенной дороги) ставится за десяток другой метров от него, а не прям посредине перекрёстка. А мусор он и в африке мусор. Знает лазейки как получить минимальный срок или вообще не получить.
Ну вообще согласно ДСТУ такое расстояние (указанное вами) за пределами населенного пункта, а в населенном пункте непосредственно перед перекрестком согласно ДСТУ. А муссор конечно муссор, лазейки знает. Но их не только муссор знает. Все их знают.
перечитайте ПДД в населенных пунктах есть такой термин как ОСТАНОВКА общественного транспорта и что такое Т-образный перекресток и перекресток вообще тем более авто должно двигаться «шепотом», и если нерегулируемый перекресток --тем более есть--- правило Правой руки.---. а водитель--- просвистел --и полет дальше продолжил-- он даже не пытался снизить скорость.. дефективное наглое быдло-- а мне на все поср..ть.. (простите) и с какой скоростью обязан двигаться водитель в населенном пункте-- даже --если нет знаков об ограничении скорости или обозначении перекрестка.. и пешеходной зоны…
Я как бы не настроен на серьезную опозицию к обвинителям бывшего правоохранителя, но если Вы мне напишите пункт правил, в котором указано что водитель должен двигаться шепотом возле остановок общественного транспорта, укажите каким образом Вы определили превышение скорости по видео, пункт правил, где указано, что водитель должен был в этой дорожной ситуации снизить скорость, и то, что водитель каким-то другим образом (нежели исходя из дорожных знаков, понимать, что он приближается к перекрестку, я сниму шляпу.
Я не уверен, что там официально действуют правила проезда через населённый пункт. По крайней мере знака, что вы въезжаете в населённый пункт нет. И правило правой руки там тоже не действует. А вот знак предупреждающий о приближении к месту, где может осуществляться нерегулируемый переход проезжей части пешеходами есть.
Да там и на знаки ни на какие смотреть не нужно, на дороге видна разметка сплошная линия до и после перекрестка, значит обгон запрещен, и на перекрестке обгон запрещен, этот урод совершил тяжкое преступление, должен как минимум сесть лет на десять, там целый букет, еще возможно и под газом был, и, кстати, не мешало бы в УК внести поправку о том, что если преступник мусор, прокурор и тп, то это обстоятельство должно быть отягчяющим. Надо Савченко в Ростов написать, чтобы инициировала такую поправку.
Бывший сотрудник милиции-это диагноз. После таких происшествий все разлагольствования о поспешности, неправильности и отсутствие необходимости реформ, считаю неуместными.Служба охраны порядка давно превратилась в плохо организованную банду негодяев, взяточников, мошенников и убийц.Пусть бывшие менты хоть на говно исходят в писанине на Думской и льют крокодиловы слезы о разогнанном розыске, ГАИ и пр.Этот случай перечеркивает все их "достижения".Это приговор системе.
Машину действительно нашли, припаркована у частного (не дешевого) дома предполагаемого преступника, который бывший мент. Машина коричневого цвета а не синего, есть характерные следы от ДТП на правой задней части. Есть фаркоп и следы от недавнего его использования. Так же на собственнике зарегистрирован прицеп, скорее всего тот самый Но!!! По всей видимости собственник не при делах, так как не припарковал бы машину после ДТП у себя под домом, учитывая что бывший мент и достаточно богатый человек, так бы не поступил. Собственник в частной беседе сообщил, что авто использовалось строителями которые строят ему дом. Думаю говорит правду, от сюда и прицеп, и недостаток ума по поводу поставить авто под домом. Сейчас разыскиваются эти строители. Короче инфа с первых уст. Девочке становится все хуже(((
Все произошло потому что у нас все ездят как хотят и я уверен что тот водитель просто «как всегда» обгонял маршрутку, т.к. желания подождать чтобы она взяла правее у него небыло. Скорость думаю км 60 и дело не в том что он «не справился с управлением», он ехал и возможно по своей тупости был уверен что люди будут ждать либо вообще их не видел, так как ему это не нужно. Люди дейсвтительно остановились, но девочка скорее всего была в своих мыслях и это сыграло свою роковую роль :(. Надеюсь она поправится и все будет хорошо. Пешеходы же должны знать (! ), что у нас армия поцев на дорогах и не нужно доверять свою жизнь никому, достаточно одного случая. Лучше 5 минут ждать перехода, чем один раз неудачно поспешить.
Значит единственное что он может сейчас сделать — дать свое бабло на адекватное лечение (все мы знаем нашу поганнюу медицину). А вот поступит он нормально или будет звонить своим корешам решить вопрос…
Денег на лечение и люди насобирают. За что ОГРОМНАЯ благодарность одесситам! Но девочку транспортировать нельзя нивкоем случае, а на Слободке сами знаете Дай Бог ей скорее поправится!
В цивилизованных странах необходимое оперативное лечение обеспечивается государством, а дальнейшые расходы покрываются в установленном законом порядке. Так и у нас есть такая норма гражданского законодателства, которая возлагает ответственность возмещения материального ущерба на владельца источника повышенной опасности. Но как говорил один мой знакомый адвокат, разъясняя определеную норму законодательства "… но не забывайте в какой стране мы живем"
Так я о том же. Пошли они в сад со своими законами. По процедуре деньги они смогут получить в лучшем случае года через три. А лечить надо ещё вчера. Главное пусть идёт на поправку, а деньги найдутся
Что бы не писали-он виноват, потому что СКРЫЛСЯ с места аварии.Кем бы он не был(мент, ни мент, какая разница), он подонок, что не остановился и не предпринял что либо для спасения жизни девушки!
