Требовал 150 тысяч долларов: в Киеве с поличным задержали сотрудника СБУ
0
На получении взятки в размере 30 тысяч долларов задержан сотрудник Главного управления Службы безопасности Украины в Киеве и области. Как сообщили в пресс-службе СБУ, это был второй транш взятки за решение вопроса в одном из уголовных производств.
Злоумышленник потребовал от частного предпринимателя 150 тыс. долларов. За это обещал вернуть изъятое имущество, которое служило доказательством в одном из производств, и закрыть дело. При этом он не имел никакого отношения к данному производству, не мог повлиять на расследование и занимался мошенничеством. Именно при получении задатка злоумышленника и задержали. Ему сообщили о подозрении по ст. 190 Уголовного кодекса Украины (мошенничество). Решается вопрос об избрании меры пресечения.
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
В суспільстві вважається що в СБУ служать чесні співробітники, але після здачі Херсону та деяких інших негативних фактів якось тривожно за службу. Як у нас в Одесі? Державна безпека на нележному рівні? Адже всі правоохоронні органи реформували, хоч і не дуже вдало, а СБУ взагалі не чіпали. Служба здатна захистити безпеку Держави?
Ответить
|
|
в суспільстві вже давним давно ведеться -що все гівно до СБУшні преться..в Криму в 2014 році -99% СБУченців перебігло до орків..
Ответить
|
|
Щодо 99 відсотків самі вигадали, чи хто підказав?..
Ответить
|
|
СБУченці довели..а поліція -то там взагалі 99.5%..а що Вас дивує???
Ответить
|
|
та та курва п'яна..читала задом наперед..цифри правильні -тільки звучать навпаки..із- 2240 сотрудников СБУ остались только 242..а 2000 ушло к оркам!!!
Ответить
|
|
Чесні, може, і є, тільки де вони???
Ответить
|
|
. . . мають бути всі!
Дуже багато запитань до служби. І одне з них: чи можливо використовувати професійних провокаторів для «розкриття» злочинів?
Так, наприклад, всі знають що С. професійний провокатор, але вперто посилаються на нього як на свідка в одному кримінальному провадженні відносно хворої жінки, 65 років, яка може померти в СІЗО за вини СБУ і прокуратури. Я вже писав про це.
Ответить
|
|
У підзахисної — чоловік підполковник ЗСУ, на пенсії, донька брала участь в подіях Майдану 2014 року, як волонтер допомагала ЗСУ, зараз за кордоном. Сама підзахисна допомогала військовослужбовцям ЗСУ продуктами і постільною білизно. І за таких умов за сфальстифікованими доказами завдяки провокатору С. знаходиться у СІЗО. Це нормально і справедливо? Я проінформував прокуратуру області щоб потім не говорили що вони нічого не знають. Жінка може померти в СІЗО, так як дуже морально подавлена із-за несправедливості і нічого не їсть.
Ответить
|
|
Если «провокатор» спровоцировал ситуацию, а ты воспользовавшись моментом совершил преступление, то это есть преступление, как на него не смотри. Фальсификация — это одно, а реальное преступление это другое.
Какое нам дело, скажем, до того, что у меня торчал бумажник исьз кармана, и это «спровоцировало» тебя на преступление???
Ответить
|
|
Здесь другая ситуация. Провокатор разработал мошенническую схему как с помощью СБУ бывшего бухгалтера дачного кооператива засадить в СИЗО чтобы спокойно завладеть участком и домом в прибрежной зоне, который по генеральной доверенности продавала женщина. Документами на участок и дом путём обмана провокатор завладел, когда приехали оформлять сделку к дочери-нотариусу, сказали что зависла база и перенесли на другой день, а в это время женщину задержали. Женщина о мошеннических действиях написала заявление в Белгород-Днестровский отдел полиции, но что-то дело не расследуется. На вопрос женщины к следователю почему её не допрашивают потерпевшей, а также не допрашивают провокатора С. подозреваемым, следователь сказал что С. живёт в Одессе и есть проблемы с его допросом. Какая разница где он живёт?
Провокатор всё хорошо продумал, проинструктировал как, кому и что должна говорить женщина, чтобы «выселить военных из дачного кооператива», так как все боятся «прилётов». Женщина была как под гипнозом, как будто бы её кто-то вёл, так она пояснила свои действия. Сказала всё заранее продуманное неизвестному лицу, которого привёл провокатор. Всё было задокументировано и преступления раскрыто. Только кому нужна такая липовая раскрываемость тяжких преступлений?
То, что поддаётся гипнозу, это её большая проблема. Как-то в Одессе отдала все деньги, которые были у неё, под воздействимем гипноза. Видимо, провокатор об этом знал от матери подруги женщины?
Ответить
|
|
Петрович, что-то Ваша дама лирично не договаривает. Какая мистическая история: гипноз, инструктажи
Она не говорила, шо ей пороблено?
Ответить
|
|
Линна, видите, Вы тоже не верите. Но её показания правдоподобны. С. провёл инструктаж что и как надо было говорить в присутствии С. незнакомому третьему гражданину Г. чтобы он помог "выселить военных из дачного посёлка". Говорила как под гипнозом. Когда была бухгалтером, то в Одессе под гипнозом отдала крупную сумму денег незнакомой женщине. Это же можно проверить при проведении судебно-психиатрической экспертизы.
Ответить
|
|
Что она была под гипнозом когда-то? Как удобно, Вы не находите? Впервые слышу о таком поддающимся бухгалтере, особенно со стажем. Обычно они, как скала, хрен что вышибешь, сорри за мой французский)) А если серьезно, ну не может судебно- психиатрическая экспертиза проверить факт воздействия на человека гипнозом, причем когда-то! Проверят на вменяемость, попутно на наличие психических заболеваний. Если вердикт « вменяема», то ничего ей не светит.
Ответить
|
|
детектор точно может подтвердить.
Ответить
|
|
В конце-то концов, если есть сомнения, то можно их проверить и на детекторе.
Ответить
|
|
Можно, но и детектор можно обмануть))
Ответить
|
|
Ну, это надо быть сверхчеловеком.
Ответить
|
|
Улыбаюсь
а кто из двух юристов угадает первым — КУДА суд засунет данные полиграфа?.. )
Ответить
|
|
P.S. яка версія буде — чоловіча, а яка — жіноча?.. )
Ответить
|
|
Поки що суди не враховують дані поліграфа, хоч і є спеціальна поліграфологічна судова експертиза. Але для публічного обвинувачення це дуже важливаа обставина, яку воно не може ігнорувати.
Ответить
|
|
прокурору і без поліграфа все дуже добре відомо, але чи доповідав він про всі обставини керівництву прокуратури, мені невідомо.
Ответить
|
|
Женщина хорошо попала в сети проофессионального мошенника- провокатора С.
Ответить
|
|
Суд вынесет вердикт) Доказывайте, что она жертва.
Ответить
|
|
Это понимают и следователь, и прокурор — процессуальный руководитель, но пока что реальных мер по исправлению ситуации в плане восстановления законности не наблюдается.
Ответить
|
|
Главное, чтобы суд все учел. Дерзайте!
Ответить
|
|
Ваша история в том, что женщина сказала что-то, а потом спохватилась. "Как же это?". Она могла говорить правду, которую лучше-бы скрыть, а потом пожалела, спохватилась, но поздно. Это реальный вариант. Не слышал о таком, чтобы человек сам на себя наговаривал. Без всякого повода. А потом передумал.
Ответить
|
|
Женщина даёт следователю правдивые показания, только они не вписываются в официальную версию.
Ответить
|
|
Расстрелять подонка. У нас же военное положение в стране.
Ответить
|
|
Молодцы пацаны отлично отработали вурдалака, так держать, так победим коррупцию(! )
Ответить
|
Правила
|
|