Труп в багажнике: подозреваемого в резонансном убийстве оставили под стражей
0
Ходатайство адвокатов об изменении меры пресечения для подозреваемого в убийстве бизнесмена, тело которого обнаружили в багажнике автомобиля Porsche на территории парковки жилкомплекса на Лидерсовском бульваре, отклонил Апелляционный суд Одесской области.
Суд к доводам адвоката не прислушался и оставил меру пресечения без изменения.
«Мы будем и дальше пытаться изменить меру пресечения, но уже сегодня видим очень странную картину: следователь, похоже, предубежден в отношении подозреваемого. Такое ощущение, что мой подзащитный уже обречен и назначен виновным еще до рассмотрения судом», — рассказала «Думской» адвокат подозреваемого Марина Ильяшенко.
Напомним, по подозрению в убийстве был задержан 40-летний охранник жилкомплекса Сергей Л. Ранее Приморский суд Одессы отправил его на два месяца в СИЗО.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Таку ситуацію я проходив з квітня 2011 року і до цього часу крапка ще не поставлена, так як прокуратура ніяк не може змиритися з тим що на початку далекого 2011 року притягнули завідомо невинних осіб. Прокуратура подала касаційну скаргу на виправдувальний вирок, який набрав законної сили 12.12.2022р., і буде до кінця наполягати на винуватості там, де немає жодних допустимих доказів вини.
В цій справі з тупом в багажнику для адвоката дуже багато роботи. На жаль, правоохоронна система у нас працює так що якщо когось призначили вже винуватим, то ця система як трамвай далі йде, не звертає ні наліво, ні направо, йде як по рейкам тільки прямо. І якщо на самому початку досудового розслідування не виправити помилку, то буде така ж сама «епопея» як і з завідомо невинним одеситом Кравчуком.
Цікаво, хоч якісь альтернативні версії слідство зараз розглядає? Чи навіщо, якщо «справа розкрита»?
Если бы подозреваемый не подписал обвинительный акт, то ничего не было бы. Верно? Ведь ты сам это утверждал. А так он сам на себя натянул статью. Не смешивай в одном комментарии два разных дела. Это вводит путаницу.
А вот охранников Привоза не задержат по сегодняшнему видео в телеграмме, у них есть крыша кавказская(ну это первый этаж, так сказать, куда ведёт дальше всем итак понятно)
Такой вопрос надо задать начальнику(начальнице) ОСМД:»Зачем нанимать гоблинов»?Человек знает на какую зарплату он идет, какие условия контракта.И когда охранник(охранница) идут только ради грабежей и убийств-в таких надо стрелять на месте.
. . . так ещё непонятно кто убил. Может задержанный тоже жертва полицейского произвола? Нужны веские доказательства вины. Есть ли они, мы все не знаем. Суд при избрании меры пресечения хоть и обязан исследовать обоснованность подозрения, но зачастую это не делает и пишет что оценка доказательствам будет дана на более поздней стадии следствия.
Вы только представьте себе невиновного человека, которого незаконно привлекли к уголовной ответственности, закрыли в СИЗО и он не может никак повлиять на ход расследования, его доводы никто не воспринимает, кроме адвоката. Эта ситуация чудовищная.
Петрович, Вы лучше о себе волнуйтесь, чтобы у Вас ничего не отсохло. :) А я пишу только правду о Вашей профнепригодности, основываясь на фактах Вами же и предоставленных.
. . . не верьте слепо полицейским. Они способны на фальсификации и подтасовки доказательств. Этому не учат в академиях, но это, к сожалению, есть в жизни.
Мне тоже прокуроры неоднократно говорили: «Ну так он же сам показал как убивал во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления» по старому УПК Украины. Это ещё ничего не значит. По новому УПК Украины тоже фальсифицируют следственные эксперименты под угрозами. Человек реально боится за свою жизнь и на всё согласен, лишь бы его не били. А потом такие «доказательства» предъявляют суду. Это у меня есть по свежему делу за август прошлого года. Есть понятые, есть видеозаписи, но подзащитный говорит что его до этого привезли на место грабежа и сказали что надо говорить и как показывать следователю во время официального следственного эксперимента. Вас такая работа устраивает?
У следствия есть один аргумент против охранника. Когда приехала полиция в ЖК, то он почему то подался в бега. Его задержали и заподозрили в неладном. А дальше дело техники. К сожалению, ничего не сказано о записях с камер видео наблюдения. Имел ли подозреваемый доступ к машине до обнаружения полицией там трупа.
Какая-то причина была тому что подался в бега. Может напугали что закроют, может даже провокационно сказали «Беги!» Это всё надо выяснять и давать оценку таким действиям. Люди не доверяют полиции, поэтому всё возможно.
А якщо він маніяк, і після того, як ви його виправдаєте-він почне свої гнусності?Маніяка, ніякий психіатр не вилікує-його, як звіря треба тримати під вартою до кінця його життя.
До тех пор, пока киваловская академия будет за бабки принимать на учебу, а потом ее выпускники начнут отбивать потраченные на учебу деньги, толку в нашей судовой системе не будут, увы…
Якщо йде про підробку фактів, то це також кидає тінь на охоронця,і скоріше за все він працює з бандою,або сам ті факти і видалив,тому і не встиг прибрати мерця.
Я мала розмову з молодими дівчинами з юракадеміі:«Їм, чогось всі повинні».Чого це так, беззмінний пане Ківалове?Мабуть, він хоче заробити всі гроші одеситів,і для цього використовує студентів юРАКАДЄМІІ?Такі собі бандити в законі,тоді вас усіх треба гнати паршивою мітлою,тоді буде по чесному.
Пане Небайдужій, коли я вчилася-була одягнена, як жебрачка, з ранку до вечора сиділа в університеті, і такі були всі студенти.А ващі- ширші, ніж довші, в гарному одязі, наглі, нахабні, невиховані,як їм це вдається?Ось вам і докази.Чого вони лазять по місту в робочі години?
Приходишь в магазини одягу, вони по-перше дивляться на твій зовнішній вигляд-«оцінюють»-такі собі «буржуа».Я не можу,навіть,виділити якись магазин одягу.
Думская в Viber
