Труп в багажнике Рогѕсһе: подозреваемого в убийстве бизнесмена отправили под арест на 60 суток
0
Охраннику жилого комплекса, которого подозревают в убийстве бизнесмена, чей труп на днях был найден в багажнике Рогѕсһе Panamera, сообщили о подозрении в умышленном убийстве.
Как рассказали «Думской» источники в правоохранительных органах, основной мотив преступления — ограбление.
Суд избрал подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 суток.
Отметим, что за умышленное убийство охраннику грозит от восьми до 15 лет заключения, или пожизненное.
Напомним, труп одесского бизнесмена нашли после того, как его мать заявила об исчезновении сына. Тело пролежало в машине месяц.
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Здесь двух мнений быть не может. С такими охранниками и врагов не надо. Люди платили деньги охраннику за то что тот мог убить чтобы завладеть их ценностями? «О времена, о нравы!» Если основной мотив — ограбление, то, наверное, ещё были и неосновные в виде зависти к более успешным людям?
Не тупи. Люди ничего не платили охраннику. Они платили деньги в ОСМД данного жилого комплекса, в тарифе которого есть услуга охраны территории и автомобилей на парковке. И не за убийство с целью завладения их ценностей. Пока неизвестно, каким образом охранник узнал о наличии материальных ценностей у погибшего жителя данного ЖК. Возможно были сообщники и т.п. Следствию предстоит серьёзно разораться в данном вопросе.
Следствие всегда обязано устанавливать все обстоятельства любого уголовного правонарушения, но у нас, к сожалению, так бывает далеко не всегда и следствие идёт по пути наименьшего сопротивления, зачастую даже по ложной версии, как было в известном деле заведомо невиновного одессита Кравчука, когда совершенно непричастных лиц обвинили в убийстве и разбое, а настоящие убийцы до сих пор не установлены, да и навряд ли уже будут установлены.
Меньше всего я ожидал от тебя прочитать такой беззубый комментарий про охранника. А Кравчук вышел сухим из воды после того, как он по твоему предложению за 15, года до выхода из СИЗО стал «верующим». Типа верующий не мог совершить убийство. Это общеизвестный факт. И я к тебе не пристал, а ответил на твой комментарий.
Это называется «Слышал звон, да не знаешь где он!» Так и у тебя.
Это дело в Одессе все интересующиеся хорошо знают. Прокуратура упирается обоснованному оправдательному приговору от 15.06.2021г., который вступил в законную силу 12.12.2022г., и будет направлять кассационную жалобу.
Правоохранители никогда у нас не признают свои ошибки, а ведь могли отказаться от незаконного обвинения ещё в Приморском суде, когда дело первая коллегия судей обоснованно и законно направляла прокурору на дополнительное расследование.
Только Вы к этому оправдательному приговору не имеете никакого отношения. :) Прекратите хвастаться чужими успехами, выдавая их за свои, хватит позориться. :)
Да, такие приговоры бывают, но не все адвокаты хвастаются перед этим публикой. Кроме того, ты мог и не засырать «Думскую» своими публикациями о Кравчуке целых 7 лет.
Так, обращайся в вышестоящие суды и в Генеральную прокуратуру Украины! Доказывай там свою правоту. Какого чёрта ты тусуешься на «Думской»? Какой ты наивный мальчик, если думаешь, что благодаря общественной поддержке в СМИ, суды примут решение в твою пользу. Обращайся к депутатам, которые принимают неправильные законы.
А мне не надо ориентироваться в жизни после твоих "советов". Я не нуждаюсь в твоей "опеке". Очевидно, ты не туда обращаешься. НЕ ЗАСЫРАЙ "ДУМСКУЮ" СВОИМИ КОММЕНТАРИЯМИ О РАБОТЕ. Это неуважение с твоей стороны к редакции и к её читателям.
Неравнодушный! Какое отношение твое дело по Кравчуку имеет к теме данной новости? Не переводи обсуждение темы о погибшем бизнесмене на Кравчука. Это является нарушением правил сайта с твоей стороны. Все свои аргументы и факты по Кравчуку предоставляй в суде. НО НЕ НА «ДУМСКОЙ!!!
Не тупи. Ничего мне разжёвывать не надо. Просто не прикидывайся шлангом гофрированным. Ты хочешь, чтобы читатели «Думской» обсуждали твою тему, а не тему редакции. А это незаконно!
Не обсуждай меня, а обсуждай мои комментарии. Если не согласен, то укажи, почему. Ты уже 7 лет жуёшь и никак не разжуёшь то, что «Думская», это новостной сайт, а тебе надо по вопросу Кравчука, в данном случае, обращать в суды и прокуратуру. Подобными комментариями, ты не только засыраешь «Думскую», а ещё и показываешь свою профессиональную некомпетентность. Как тебя такого недоадвоката держат в центре вторичной адвокатской помощи?
Не тупи. Я не обсуждаю тебя, а лишь твой комментарий, как написанный не по теме новости. А тему Кравчука ты жуёшь на "Думской" уже 7 лет, если не больше. Ты тоже не признаёшь свою вину. Начни с себя, если хочешь добиться успеха в деле Кравчука, но не на "Думской"! .
Мені вручена почесна грамота одеського міського голови за сумлінну працю, високий професіоналізм, вагомий особистий внесок у розбудову правової держави, справу дотримання законності і правопорядку та з нагоди відзначення професійного свята — Дня адвокатури.
Болезный, только Вы забыли упомянуть сколько всего таких грамот было выдано в день адвокатуры. :)) Окончательно мозгами тронулся наш недоадвокат, грамотой гордится, совок неубиваем. :))
Можешь этой грамотой подтереться. Она тоже не имеет отношение к теме новости. И свидетельствует о том, что тебе её вручили необоснованно. Потому, что ты проявляешь свой непрофессионализм и препятствуешь построению правового государства.
К сожалению, там других не держат.Только отбросы адвокатские.Кто не может себе найти нормальных клиентов идут в государственные.Хоть какая то копейка+ время на бесполезное насилование клавиатуры.
Это ты переходишь уже все грани разумного. Тебя кто-то обидел? Если есть реальные примеры, то рассказывай, но огульно таую ахинею нести — это паранойя.
Система проверки качества предоставляемых услуг постоянно контролирует работу адвокатов, которые работают за счёт Государства. Так что не надо так позориться, прячась за анонимностью.
Это тебе не надо позориться своими публикациями о Кравчуке, прячась за анонимностью. Если жалуешься на правохранителей, то заходи, как адвокат Гребенюк П.П.
В отличие от тебя, я ничего не пишу о себе и своей работе потому, что это неэтично и является нарушением правил сайта. А ты анонимно пытаешься разобраться с твоим делом в неположенном для этого месте, тем самым подрываешь авторитет и репутацию популярного интернет издания. Пиши о своей работе, как адвокат Гребенюк П.П. и не в новостях, а в отдельном блоге «Думской» так, как это делают другие читатели.
Жизнь у человечка прошла без каких-то успехов или достижений, наступила нищая старость, так пусть хоть порадуется сомнительной "победе" в рядовом уголовном деле, которое он со своими талантами умудрился растянуть на 10 лет и которое тянулось бы до сих пор если бы не коррупционная помощь "главного юриста" страны. :))
Молодой адвокат прибегает к своему отцу – старому адвокату и радостно говорит: – Отец! Я выиграл дело, которое ты вел 20 лет! Отец ему отвечает: – Дурак ты, сынок! Благодаря этому делу я вас 20 лет кормил…
… это не тот случай. Здесь все участники процесса были заинтересованы в быстрейшем окончании дела. Причина затягивания: постоянная смена прокуроров, которым надо было ознакомиться с делом, неявки прокуроров в заседания, три смены коллегии судей в судах первой инстанции, из-за чего дело начиналось слушаться всегда с самого начала по требованиям УПК Украины 1960г. Защита судебное следствие искусственно не затягивала и ни разу судебное заседание не сорвала. Я, например, прибывал на заседания в Приморский суд даже тогда, когда находился на лечении после операции, так как очень хотел чтобы быстрее было принято законное решение, а состояние здоровья не препятствовало моему прибытию в суд.
Правильно Петрович, когда Вас в очередной раз загнали в угол, с помощью аргументов и фактов, то опровергать что-либо уже не имеет никакого смысла. :) Остаётся только жалобно отгавкиваться и убегать гадить в другую тему. :)
Ну вот, опять мои комментарии получили оценки -11 вместе клонами Неравнодушного. Это справедливо? А ещё жалуется, будто я минусячу его псевдокомментарии своими клонами, которых у меня нет.
Я тебе почти всегда традиционно ставлю один минус. К остальным твоим минусам не имею никакого отношения и даже не имею такой технической возможности. Не зацикливайся на минусах!
Не зацикливайся на Кравчуке. Не ты один адвокатом работаешь. У всех получается, а у тебя почему-то, нет. Значит, ты такой адвокат. Оценка -11 моим комментариям появляется, когда ты на сайте. Совпадение? Не думаю.
Почему это у меня не получается? Всё получается, просто я рассказываю как непросто в нашей жизни всё это получается. Есть хороший недавний пример, но я жду соответствующую тему чтобы поделиться рассказом о замечательном приговоре Приморского райсуда г.Одессы.
Кого интересует твой "хороший недавний пример"? К тебе кто-то из читателей обращался, чтобы ты писал об этом на "Думской"??? Если у тебя на работе всё получается, то какого чёрта ты лезешь на "Думскую"?
Ты опять не ответил на мои вопросы. А за тебя пусть радуется твоя жена. Остальное тебя не касается и за меня не беспокойся. Для меня ты по прежнему никто и ничто на этом сайте. Это ты неудобные мои комментарии о твоих комментариях называешь глупостями. Интересно и то, что аналогичные комментарии тебе пишут другие комментаторы. Значит, тебе есть о чём задуматься. Но свои ошибки не признаёшь. А клоны у тебя есть! Если ты в прошлом году заходил с клона Odessit_12, то в этом году ты вполне мог сделать ещё дюжину новых клонов, с которыми минусячишь, как мои, так и комментарии др. комментаторов.
Так выглядел погибший бизнесмен при жизни. https://culturemeter.od.ua/uk/v-odes%ca%b9komu-elitnomu-zhk-mersedes-vbyly-meshkantsya-ta-zakhovaly-trup-u-bahazhnyk-avto-182686/?fbclid=IwAR2ToVKDNkaoll1YgfxrTvlez-IKyFKU4Wg2bd9-OK__cwidzf1UUBSxWvk
