С сайта ЦИК исчезают голоса за одесских кандидатов
На сайте Центральной избирательной комиссии во время подсчета голосов меняются не только показатели поддержки кандидатов в процентах, но и количество набранных голосов, причем в меньшую сторону.
Например, по результатам обработки протоколов в 133 округе (Киевский район Одессы) во вторник днем количество голосов за некоторых кандидатов уменьшилось на несколько сотен. В частности, самовыдвиженец Александр Маланин утром располагал 359 голосами, а к 13:30 это число сократилось до 92-х. Таким же образом на этом округе изменились показатели и у других претендентов, набравших меньше двух процентов голосов.
Отметим, что в соседней Николаевской области произошли еще более значительные изменения итогов голосования. Так, в округе №132 Центральная избирательная комиссия отобрала победу у кандидата от ВО «Батьківщина» Аркадия Корнацкого через день после подсчета 100% голосов.
Неожиданно на первом месте оказался регионал Виталий Травянко. Николаевские СМИ отмечают, чтo peйтинг Tpaвянкo вырос за счет соперников — трех caмoвыдвижeнцeв и коммуниста. При этом общее количество голосов не изменилось.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
У Шпака магнитофон, у посла медальон, уже и голоса исчезать начали… И, если еще терзали смутные сомненья так теперь и их не осталось. Да,Василий Иваныч… Зря ты Хоттабыча на хрен послал…
по ТСН передают о странностях в электронной системе, винят системных админов. Вот, кстати, самый весомый аргумент против прозвучавшей сегодня идее интернет голосования..
это выгодно тем, кто хочет непризнания подлинности видеонаблюдения, документальности выборов и всей системы. ПР это не выгодно, так как они уж победители, если учесть возможные коалиции, то набирается вполне разумное большинство.
Да вы шо? Не нужно подставляться? Они же мечтают о конституционном большинстве (300 голосов, чтоб внести изменения в Конституцию и Федорыча в парламенте довечно избирать.
знаете, при таком раскладе, им проще купить тушек, чем ставить под сомнение легитимность выборов..Вон и Рыбаков победил, «подкупала» одесского разлива..
Проще включить дурака и прикинуться шлангом. Вспомните события 2004 года. Даже какой-то «промежуточный сервер» якобы нашли. Но, вместо того, чтобы объявить выборы недействительными — таки нагло уселись в кресла власти. Пасечник аж ТРИ раза сам себе инаугурацию устраивал.
>Вот, кстати, самый весомый аргумент против прозвучавшей сегодня идее интернет голосования..
если делать по-тупому — логин-пароль и счетчик на сервере, то да, админ на центральном сервере может взять и тупо накрутить (они могут и сейчас).
другое дело, что махинации сейчас происходят не на серверах ЦИК, а при подсчете биллютеней, составлении и обработке протоколов в местных комиссиях, то есть до загрузки данных в систему.
интернет-голосование, даже в самой тупой реализации, убирает из цепочки подсчета местных махинаторов, а в умной реализации, где все построено на цифровых подписях и есть возможность любой независимой стороне провести собственный подсчет — даже админы центрального сервера ничего не могут «пидрахуваты» не туда.
если Голубов научился считать коллизии в SHA256 и ломать алгоритм RSA с нормальной длиной ключа — пусть расскажет, мне очень интересно.
построить неуязвимую систему нельзя, можно закрыть некоторые векторы атаки. у системы бумажных выборов векторов атаки очень много, она успешно «взламывается» на всех уровнях: при изготовлении бюллетеней, при их выдаче, при подсчете бюллетеней, при загрузке подсчитанного протокола, при подсчете протоколов и при оглашении итогов.
электронная система закрывает некоторые или почти все (кроме оглашения официальных результатов).
могу ответить только на такой аспект: домашнее интернет голосование, для удобства, как некоторые советуют, будет в своей массе спонтанным нажиманием на кнопочки. Фактор подняться, прийти, зарегистрироваться, постоять в очереди — как ни странно дает возможность подумать и создает ощущение значимости как таковой для данного процесса и следовательно ответственности за свой выбор. Я о самом процессе говорю, а не о результатах и технологии..
психологический аспект — это важно, правильно замечаете.
проблема в том, что необходимость куда-то идти ногами и стоять в очереди отфильтровывает не тех кто не подумал, а тех, кому лень, нет времени и кто живет далеко от места прописки.
а ощущение значимости создается несколькими месяцами политической истерики в телевизоре, а не десятью минутами в очереди на участок. время подумать берется оттуда же.
многие люди не ходят вообще принципиально — так они и в интернете кнопку нажимать не будут по тем же причнам.
для того, чтобы грамотно аргументировать, мне статью придется написать)), это скучно. Мысль следущая: интернет голосование не будет взвешенным, продуманным и ответственным решением для огромного количества людей (ленивых, неопределившихся и т.д.), поэтому оно более опасно для общества, чем бумажное, даже при условии, что Вы прогарантируете честность интернет выбора.
>Мысль следущая: интернет голосование не будет взвешенным, продуманным и ответственным решением для огромного количества людей (ленивых, неопределившихся и т.д.),
во-первых, ленивые и неопределившиеся имеют право голоса и не вам решать, могут они голосовать или нет.
во-вторых, оценка «огромное количетство» взята с потолка. сейчас явка была 58%. сколько процентов из оставшихся 42 будут голосовать «от балды», сколько против всех, а сколько подумают головой вы сказать не можете.
в-третьих, мысль основывается на тезисах, что сейчас голосование было взвешенное, продуманное и ответственное и является таковым из-за того, что происходит на бумаге. в обоих тезисах я сомневаюсь.
в-четвертых, вы не учитываете, что определенное количество людей сейчас лишены возможности взвешенно и ответственно проголосовать. государство должно им эту возможность обеспечить и проблемы «ленивых и безответсвенных» не могут быть причиновй, чтобы этого не делать.
кроме того: есть страны, где такая система внедрена и там еще ничего не рухнуло. некоторые пожилые люди у нас сейчас голосуют на дому без всякого интернета.
г-н Петров, я показала направление, в котором следует думать и факторы, которые следует учитывать, а Вы пытаетесь навязать мне спор, который ведет к построению целой теории по этому поводу. Достаточно по — детстки подходите…) Не от неуважения к Вам, а от нежелания отвечать на глупые пункты, например 1: «во-первых, ленивые и неопределившиеся имеют право голоса и не вам решать, могут они голосовать или нет…» Предлагаю закрыть диалог))
Котэ, так было всегда, что кандидаты от народа, (как вы говорите) были изначально непроходные. Были у коммунистов, были у социалистов, были и в этот раз от удара. Их мало знают, они не раскрученный бренд, у них как правило нет больших денег и ресурса, потому как они порядочные и неплохие люди.
я думала про бойкот, вопрос в том, что этот бойкот даст? Выборы не состоятся, страной будет руководить прежний состав и что? Можно много написать, но суть-то будет в том, что народ выскажет свое недоверие власти, так власть и так это знает…Ваши предложения, что дальше?
и кстати, про бойкот)). в Израиле, кажется летом, подняли цены на творог. Так 100% населения две недели творог не покупало. Через две недели цены снизили. Вы верите, что у нас возможно подобное?
Кстати, цены растут и у них. Но там государство хоть как-то балансирует это дело. А у нас — все проблемы перевалены на нас самих. Пропорционально обнищанию народа — увеличивается количество миллионеров и миллиардеров. Интересный парадокс.
amego 30 октября, 23:54 «Народ может проголосовать байкотом.» Народ может только повыть на Луну от безысходности или постучаться лбом о бетонный забор. Вы тот «Закон о выборах» читали? Тот, шо «измененный и дополненный»? Даже при массовом бойкоте найдется ОДНО, которое таки да проголосует. И те «выборы» уже будут действительны. Поэтому — бойкотом тоже ничего не изменить.Графу «Против всех» — предусмотрительно из бюллетеней тоже убрали.
А ты венец на головке поправляй иногда, возомнил о себе, Иисус Т-34, мания величия --это неизличимо, а ещё отягощёное садизмом, в твои любимые времена отдыхал бы ты уже в палате между Ганибалом и Наполеоном
«садизмом».)Можно подумать я тебе через ж.опу гланды вырвал, хотя для некоторых «друзей» это выход из положения. В мои любимые времена, тебя «нафаршировали» бы сульфозином и твой визг был бы слышен из окон спецбольнички, соседство с Ганибалом и Наполеоном тебе было бы за счастье…) Это сейчас ты херойствуешь, в те времена лизал задницу коммунистам аж за просто так.)
Конечно выпустили, сказали что ошибочка вышла и извинились. Так же сказали что нужно освобождать отделение для Друга физкультурников. С радостью примут Вас и Ваших собратьев по умственному развитию. Возможно успеете к ужину и вечерним процедурам с аминазином.
Чтоб им руки поотсыхали, скотам, которые крадут голоса десятков, сотен людей, честно пришедших на участки и сделавших СВОЙ выбор! Чем эти твари лучше воров, крадущих материальные ценности??? И, кстати, слышна только четкая позиция Тягнибока: «Мы будем проводить публичные пикеты их квартир, чтобы все люди знали, что в этих квартирах живут фальсификаторы. Я их предупредил, что им жить в этом городе» А где эта разношерстная объединенная оппозиция?
Скажите а почему вы вешаете ярлыки, что лично вам плохого сделал Тягнибок?Он вам повысил цены на комун услуги, сделал нищенские пенсии и зарплаты, заставил вас платить налоги за спутниковые антены и кондиционеры? Или кидал когото безвинного за решётку? Я к примеру тоже не поддерживаю его взгляды во многих вопросах, но обвинять его в нацизме глупо, вы Гитлера почитайте просто ради общего развития, вы поймёте что такое нацизм чистой воды
Треба визнавати вибори такими що не відбулися і проводити повторні вибори але треба повністю міняти склади всіх комісій на всіх рівнях разом з ЦВК. Україні не потрібні ці недовибори недодепутатів. Перемогти мають ті хто отримав більше голосів виборців. Тепер грошей в депутатів менше, бо вже всі витрачені, тепер зрозуміло хто з партій та кандидатів має яку підтримку. Тепер люди можуть проголосувати більш відповідально та виважено. Марков при повторних виборах вже точно нікуди не пройде. В Раді і без нього достатньо бидла.
А — ЛУЧШЕ не сделают.Слабость такая, непреодолимая — постоянно наступать на одни и те же грабли. Тем граблям уже нужно памятник поставить, как монумент отечественного менталитета.
Выбрать нациАналистов-онанистов? Иди помастурбируй, сбрось давление в черепном горшке.)) В Россию идут инвестиции, и свои деньги вкладывают в экономику. Это не вы, голожо.пенки, живущие за счет зарубежных кредитов.
А мне кажется был какой то сбой, все таки столько информации в последние дни, что не возможно сразу все обработать нормально. На выборах такое бывает, это исправили вроде.
Тупоп, вы вот вроде цивилизованый человек, а нацизм от национализма отличить не можете, впрочем вы даже понятие фашизм от нацизма тоже отличить не можете, а немешало бы, советская пропаганда устарела в 21-м веке, придумайте что-нибудь новенькое посвежее, а то уж очень от этого веет сыростью, плесенью и старыми носками, вот Т-34 например верный ленинец, лучший друг товарищей Джугашвили, Берия, Абакумова и др. садистов, если вы найдёте хотябы три отличия между Берией и Гимлером я вам поставлю 100 плюсов и после этого Т-34 утверждает, что нацизм и фашизм --это очень плохо))
Думська в Viber
Ilya Petrov
ВІДБІЙ повітряної тривоги
133
24
8
1
1
35
3
1
1
1
2
1