В Одессе задержали подозреваемого в убийстве девушки-фармацевта: мотив — корыстный
Подозреваемого в жестоком убийстве девушки-фармацевта, которое произошло сегодня рано утром в круглосуточной аптеке на Академика Королева, 33, задержала одесская полиция. Как сообщили «Думской» источники в правоохранительных органах, это знакомый погибшей, бывший работник этой сети. Следствие считает, что на преступление он пошел из корыстных побуждений.
«Парень ночью пришел в аптеку, она его впустила. Он нанес ей многочисленные ножевые ранения, от которых жертва скончалась на месте», — говорит наш собеседник.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Жаль, что в Украине давно отменили расстрельную статью…
Ответить
|
 |
Это слишком легко, только за решеткой в максимально скотских условиях с невозможностью выжить там длительный срок.
Ответить
|
|
Ага, сидеть пару десятков лет за счет налогоплательщиков…
Ответить
|
 |
Ну ок, представьте, что смертная казнь введена как мера наказания.
Вы лично согласитесь работать исполнителем приговора? Лично, своими руками — инъекцию сделать? Голову прострелить? Труп потом родственникам выдать?
Вам нравится такая чудесная работа? Вы детям своим что о себе расскажете?
Я не спорю, есть поступки, за которые даже смерть — недостаточное наказание. Речь не о преступнике. Об исполнителе. Какую он с налогоплательшиков зарплату себе потребует за все переживания, связанные с такой чудесной работой?
И еще. Повторюсь, есть преступления, за которые и смертной казни мало. Но это единственный случай, когда нет возможности исправить судебную ошибку.
Набираем в поисковике "Ткач Сергей Фёдорович", читаем и ох…ваем — ВОСЕМЬ невинно осуждённых! Не считая Владимира Светличного, он повесился в СИЗО до суда.
Была бы смертная казнь — было бы, кроме Светличного, еще семь невинно расстрелянных (восьмой несовершеннолетний).
Ответить
|
 |
Индеец Жо — А то нічого, що в державі за рахунок налогоплатників сидять високооплачувані (не зрівняти зі злочинцями дрібного пошибу) крадії і вбивці, що самі собі призначили пожиттєве "ув'язнення"? 
Ответить
|
|
Навіть відсутність корупції не виключає можливості судової помилки. Це перше.
Друге — які саме "сухі цифри" Ви маєте на увазі?
Ответить
|
 |
Вы знаете г-н Гвоздиков. судя по по комментам "патриотов" с Думской. вы этих палачей с пару десятков здесь найдете. смело
Вспомните эти взахлеб радостные комментарии. когда сгорели люди в ДП пять лет назад
Ответить
|
|
Вы передергиваете. Если вы имеете в виду события на Куликовом поле 2014 года, то там было насилие с обеих сторон. И это было 6, а не 5 лет назад.
В состоянии страха и агрессии люди совершают то, чего бы не сделали в спокойном состоянии.
А исполнитель приговора — это работа, которая должна быть сделана независимо от эмоций. И без эмоций. Приговоренного исполнитель не знает лично, тот ничего плохого лично ему не сделал.
П.С. Вам жалко только сгоревших, или застреленных на Греческой тоже? Или они не стоят упоминания?
Ответить
|
|
да мне то жалко и тех и тех. а еще мне жалко парней которые погибли и гибнут на Донбассе за чьи то миллионы. поэтому я сторонник закончить войну как можно скорее. а иже с вами. им по ходу не жалко чужих детей. что гибнут там. как только начинались какие то подвижки к перемирию-неслись вопли и вой о сдаче каких то интересов страны и о продолжении крвопролития…
Ответить
|
|
засранец ты так и не пошел в АТО. от жеж чмо брехливое. обещал ведь
Все буде добре! страна по ip - od 23 сентября, 21:49 0
Ответить
|
|
Объясните одну простую вещь. Часть украинской территории захвачена. Это факт. Если бы Украина не оборонялась, было бы захвачено больше.
Как Украина может прекратить войну?
Провести наступательную операцию и освободить для начала Донбасс? На сегодняшний день нереально, потери будут в разы выше, чем в 2014-15 гг., наступающий всегда теряет больше.
Прекратить обороняться?
Отвести войска? То есть отдать еще часть территории?
У вас есть конкретные предложения?
Ответить
|
|
>>Александр Гвоздиков, адвокат
>> "Ткач Сергей Фёдорович", читаем и ох…ваем
прочитал и ох…ел. какие же менты поганые мрази… нет никаких иллюзий..
Ответить
|
|
Противник не выполняет даже эти соглашения, это раз удерживая Дебальцево, которое должно быть с украинской стороны линии разграничения. Это доказывает, что и потом не будет соблюдать.
Дальше что Украина должна делать?
Так что никаких выполнимых предложений там нет.
Ответить
|
|
Ну-ну. Войны по-разному заканчиваются, знаете ли. Если бы СССР капитулировал в 1941, то и та война раньше бы закончилась.
Вопрос был — какие конкретные предложения действий Украины?
Если даже исходить из буквы минских соглашений, Украина должна Дебальцево для начала отбить, или как?
Чтобы линия разграничения этим самым соглашениям соответствовала?
Ответить
|
|
Да, я задал такой вопрос комментатору с ником 7_8, но он так и не ответил. Что не удивительно.
По сути, как и вы.
Ответить
|
|
И какой же? Не надо ссылаться ни на кого, ответьте своими словами — какие именно конкретные действия должна, по-вашему, совершить Украина, и как это будет способствовать прекращению войны?
Не надо общих фраз "выполнить минские соглашения". Во-первых, исходя из этих сначала сепаратисты должны отойти на условленную линию разграничения — освободить Дебальцево. Пока не освободили, их нельзя выполнить даже теоретически.
Во-вторых, даже в случае их выполнения, нет гарантии, что путинская РФ не продолжит войну.Так как РФ уже нарушила суверенитет Украины.
Поэтому, без общих фраз и ссылок — какие конкретные действия должна предпринять Украина, чтобы война прекратилась?
Ответить
|
|
Это не конкретные действия. Я просил без общих фраз.
Там предусмотрено (даже если представить, что это кто-то будет выполнять)проведение выборов в ОРДЛО по законам Украины.
Территорию сепаратисты освободили уже, чтобы выборы провести по украинским законам?
Ответить
|
|
Ну да, у вас только Украина якобы всё и всем должна, но только не те, кого РФ поддерживает.
Вот только невозможно провести выборы по украинским законам, если территория находится под контролем НВФ. Потому что выборы по законам Украины — это местные избирательные комиссии, это действующие и работающие по законам Украины местные суды с судьями, назначенными в соответствиями с законами Украины, а не непонятно кем и как. Выборы по законам Украины — это когда охрану общественного порядка и расследование правонарушений на избирательных участках осуществляет национальная полиция Украины, а не сброд бандитов, именуемый "народной милицией".
Так что сначала НВФ должны убраться, а потом только можно что-то начинать требовать от Украины.
Пока Дебальцево не освободили — Украина ничего никому не должна даже с точки минских соглашений.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Ответы в соответствии с вашим вопросом: " какие конкретные действия должна предпринять Украина".
Поэтому если вам что то не нравится — к себе претензии, за неумение формулировать вопросы.
Там в этой формуле указано что да как. Потрудитесь разузнать.
Почему то за шесть лет вопрос Дебальцева ни разу не был предлогом для отказа от выполнения минских соглашений. Что за зрада такая непонятная?
Ответить
|
|
Да ничего вы не ответили.Одни отговорки. Потому что ответить нечего.
Без освобождения территории от НВФ проведение выборов по закона Украины невозможно. Что и требовалось доказать.
В этом и отличие того, кто мыслит самостоятельно от того, кто ссылается на других. Если текст документа юридически ничтожен, то специалисту в области права это ясно и так, без высказываний политиков. Если никто их политиков не поднял вопрос насчёт Дебальцева, это не делает его удержание правомерным. Не имеет значение, кто из политиков что сказал или что не сказал.
Я вам уже говорил. Не судите о текстах соглашений и документов. Есть объективные понятия, которые от вашего мнения или мнения политиков не зависят.
Я формулу изучил. Она невыполнима без освобождения ОРДЛО от НВФ. Не согласны возразите аргументированно. А не «что да как»,
Что именно и как именно, и что соответствует законам или договорам это юристам судить. А не политикам. Политики пусть выполняют, что им положено.
Ответить
|
 |
Хаска, нужно соблюдать хронологию, согласно Минским бумажкам, Дебальцево и Углегорск должны быть под контролем Украины, так что сначала нужно их вернуть, а потом дальше по пунктам.
Ответить
|
 |
а чего я должен платить свои кровные в виде налогов для содержания этих скотов?
Ответить
|
|
Ну… Вы же содержите на свои кровные в виде налогов Офис Президента Украины, аппарат Верховной Рады, 450 депутатов, кабинет министров и все министерства — я никого не пропустил?
Уверяю Вас, по сравнению с этими расходами пожизненное содержание примерно полутора тысяч убийц обходится вообще в копейки.
Ответить
|
|
ну для меня есть разница между человеком осужденным судом и отбывающим наказание и типо невиновным депутатом(избранником народа ага). Осужденный является явным вредителем и своё пребывание в тюрьме должен финансировать сам — отрабатывать или из проверенных доходов своих близких получать).
Ответить
|
|
Осужденные в большинстве работают. Но не пожизненно осужденные — тому же Кондратьеву никто топор или молоток в руки не даст.
Имущество Кондратьева опять же было конфисковано, насколько помню.
Наказание не ставит целью причинить страдания. Это не моё мнение, это так в законе написано.
Оно должно способствовать исправлению осужденного и безопасности других граждан.
Убить осужденного — можно совершить непоправимую ошибку. Вдруг не он? Несмотря на все доказательства? Ещё раз повторяю, читаем "Ткач Сергей Фёдорович". ВОСЕМЬ невинно осуждённых за одни и те же преступления. И один покончивший с собой в камере до суда.
ВОСЕМЬ раз не только милиция, но и суд были убеждены, что на этот раз поймали настоящего.
Если бы была смертная казнь, было бы восемь убийств невинных людей.
Компенсацию их родным выплатили угадайте с каких денег? Правильно, с Ваших кровных в виде налогов.
Так это одно дело Ткача. Теперь представьте себя лично на месте каждого из этих восьми, не приведи Боже.
Представьте, что это Вас невинно осудили. В тех восьми случаях тоже нашлись какие-то доказательства, показавшиеся убедительными судьям, но люди-то были невиновны. Где гарантия, что против Вас не найдут?
Сколько Вы потребуете от государства? Сейчас у нас положено при вынесении решений учитывать практику Европейского суда, так вот я Вам говорю — примерно 200 евро за каждый день лишения свободы. Дай Бог, чтобы эта информация Вам не пригодилась на практике.
А теперь представьте, что есть смертная казнь, и что кого-то казнили ошибочно. Сколько ТОГДА его семья потребует и получит с государства — то есть с Ваших кровных налогов? Может, дешевле обойдётся пожизненно содержать?
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Александр Гвоздиков, адвокат, вы какую то х&ню пишите. Впрочем у вас это часто происходит.
Дебальцево не правомерно удерживается? Ха — ха. Да там пол Донбасса неправомерно удерживается. Какая нахрен юриспруденция?
Вы или договариваетесь на какие то компромиссы или нет. Но тогда о прекращении войны и не заикайтесь.
Ответить
|
|
Ну это вы кричите, что Украины всем что-то должна, только не можете сформулировать что именно.
Насчёт того, х..ню я пишу или нет — не с вашим уровнем знаний судить.
Научитесь сначала понимать то, что читаете, потом формируйте мнение. Вы попробуйте, у вас получится.
Впрочем, для человека, который считает что слова, сказанные или не сказанные политиками, что-то доказывают, иметь своё мнение — это очень сложно.
Ответить
|
|
плюнуть на потеряные территории. поставить "великую укр стену"(не путать с Сениной) и жить дальше
ДНР и ЛНР уже не вернуть это понятно…
Ну есть вариант-слезно попросить наших лучших друзей оставить нас в покое(янки гоу хом). исчезнет внешняя угроза для нашего северного соседа и все войдет в норму. как это было до известных событий
Ответить
|
|
И где гарантия, что в таком случае северный сосед-агрессор нас в покое оставит? Нигде. Не оставит.
Никакой реальной "внешней угрозы для РФ" не было. Россия давно граничит со странами НАТО (Турция, страны Балтии), и никто на РФ не напал. Это кремлёвская риторика, заведомо лживая. Руководство РФ придумало её, чтобы оправдать агрессию. Значит, придумает ещё раз.
Ответить
|
|
А ну-ка укажите где я кричу "что Украины всем что-то должна", господин Недоадвокат.
Попривыкали трепать языком, как помелом. Понятно что это защитная реакция, когда тебя как котенка в собственные фекалии макнули.
Ответить
|
|
Ну так контролируйте свои защитные реакции, не ведите себя как котёнок, и вас не будут макать в фекалии. Ну, или по крайней мере, не очень часто.Видите, как всё просто.
Ответить
|
|
Вам это сделать не удастся. Я свои слова могу подтвердить, а вы нет.
Ответить
|
|
Да я и не стремлюсь, вы сами себя макаете.
Ответить
|
|
Макнулись вы.
Солгав что я якобы кричу "что Украины всем что-то должна".
Ответить
|
|
Ну, вы упорно настаиваете на обязательности минских соглашений и реализации т.н. формулы Штанмайера в качестве ответа на вопрос, что следует делать Украине, чтоб прекратить войну.
Вам доступно объяснили, что они невыполнимы по причинам, от Украины не зависящим — НВФ не освободили территорию.
Вы продолжаете настаивать, что надо выполнять, но боевики не обязаны освобождать. Тем самым возлагаете всю ответственность за невыполнение на Украину.
И не спорьте. Если вы сами смысл своего бреда не понимаете, то вот я вам его объяснил.
Ответить
|
|
Ничего доступно вы объяснить не в состоянии, потому что с Минскими соглашениями не знакомы.
Чего тогда лезете комментировать? Там прописано что эти члены этих ваших нвф должны быть амнистированы.
С чего вы решили что я на чем то настаиваю? Перестаньте бредить.
Вы задали вопрос — вам был дан ответ. Причем ответ сформировал не я, а Нормандская четверка. Им свое фэ адресуйте.
Ответить
|
|
Так я вашего мнения спрашивал, а не нормандской четвёрки. У вас своё мнение есть? Ах да, у вас сложно с этим.
Не беритесь судить, с чем я знаком. Поймите, если даже очень высокопоставленные особы подписались под юридически никчемным и бестолковым текстом, он от этого не стал действительным. Юристам виднее, чем политикам. Политики для юристов не авторитеты. Во всяком случае по вопросам права.
И уж вынужден ещё в другой теме вас поправить, видел ваш комментарий насчёт Конституции. Не обижайтесь, право.
Ответить
|
|
Кто решил что текст никчемный и бестолковый?
Ответить
|
|
Достаточно лично для вас. Ибо в общем то вы никто, и звать вас никак.
Ответить
|
 |
Где граница РФ с Турцией?
У адвокатов своя география?
))
Почему-то Норвегию вы не упомянули (член НАТО), а у неё граница с РФ есть )
Ответить
|
|
Я специалист в области права. Это факт.
Вы не специалист. Следовательно, не вам судить, что достаточно, а что нет. Так что в области права никто именно вы.
Тем более вы не можете судить о моей квалификации, о моих знаниях и опыте. В то время как я о ваших могу, точнее об отсутствии таковых.
Выучите для начала значения слов, которые пишите.
Ответить
|
|
Хаска, я тебя уже неоднократно мокал мордой в твои высеры, иногда с помощью скриншотов, но ты все равно пытаешься отрицать очевидное, ввиду своей упоротости и тупости.
Ответить
|
|
Если говорить о возможности переубеждения пропагандиста и агитатора — таки бесполезно.
А читающая публика пусть видит дискуссию и даёт оценку аргументированности позиций участников диалога.
Ну вот как Вы, например, и другие тоже.
Значит, уже небесполезно.
Ответить
|
|
Откуда вы знаете кто я по специальности?
Не знаете, но продолжаете бредить. Юристы себя так не ведут. С вас такой же юрист как с собачьего хвоста — сито.
Сидит какой то никому неизвестный гвоздиков и пытается умничать там где люди в стократ умнее его поработали. Попуститесь, вы смешны.
Ответить
|
|
Какая разница, кто вы по специальности. Пытаясь что-то изречь по вопросам права, вы несёте полный бред. Даже в подтверждение приводите не теорию права, а ссылаетесь на политиков.
Вы не юрист точно, так как путаете элементарные вещи, различия в которых понимает даже второкурсник юрфака.
Не вам судить о моём профессионализме и о профессионализме вообще. Мой профессиональное мнение могут оспорить только учёные и специалисты, но не политизированные дилетанты.
Кому надо, я известен. Я пишу от своего имени. В отличие от безграмотных анонимных провокаторов.
Ответить
|
|
Опять бредите. Никаких вопросов права я не обсуждал, тем более с вами.
Ответить
|
|
Толкование текста документов, высказывание мнения об их действительности или обязательности — это и есть обсуждение вопросов права.
Вот видите, насколько слабо вы знаете значение самых простых терминов.
Ответить
|
|
Это только в вашей искаженной реальности.
Подозреваю что в вашем лице я столкнулся с психически нездоровым субъектом, помешанным на юриспруденции.
Ответить
|
|
«Вы говорите только об одном примере невинно осужденных. А сколько их на самом деле? Тысячи? Десятки тысяч? в условиях нашей «правовой» системы»
Идеальной правовой системы нет. Каждая правовая система в конечном итоге есть порождение местного менталитета, культуры, традиций, обычаев.
Например, у нас гарантировано право обжаловать приговор в апелляционном порядке. Это воспринимается как само собой разумеющееся, не так ли?
А вот, например, в США не всегда. Там могут возникнуть случаи, когда вопрос о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ апелляционного пересмотра решает.. СУДЬЯ, КОТОРЫЙ ВЕЛ ДЕЛО В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ!
Дико звучит, да?
Но с другой стороны, определенная логика в этом есть судья ничем не рискует, ведь он не свой вывод подвергнет сомнению в случае чего, а вердикт присяжных. Ибо в суде присяжных судья лишь определяет меру наказания, а не вопрос о виновности.
Далее. В украинском судопроизводстве нет чётко регламентированных понятий «свидетель защиты» и «свидетель обвинения», они условны в зависимости от того, кто просит их вызвать в суд. И прокурор, и защитник, и обвиняемый, и потерпевший могут задавать свидетелям любые вопросы.
В США не так. Есть категории вопросов, которые прокурор или защитник не имеют права задавать свидетелям, в зависимости от того, свидетель это обвинения или защиты.
Далеко не всегда в США подсудимый имеет право защищаться самостоятельно.
Так что идеальной системы нет.
Ответить
|
|
Хаска, про хвост ты по Фрейду написала;)
Ответить
|
 |
Наверное вопрос как обычно бывает в паре тысяч гривен, хотя какая разница, много или мало. 21 год, это не возраст для смерти, тем более насильственной. Тяжелое преступление, совсем бессовестное.
Ответить
|
|
Скоро Его отправят на пмж на зону, почему после такого безумия которое затеял этот шакал, я и многие кто оф платит налог и оф работает, должны содержать эту био массу(???),
Эфтаназия этому пидару!!
Ответить
|
 |
Квартирант, К сожалению ни эвтаназия, ни просто забить до смерти у нас не приветствуется законом…
Ответить
|
|
- Вы доверяете полиции?
- НЕТ!
- Вы доверяете суду?
- НЕТ!
- Вы хотите вернуть смертную казнь?
- ДА!
Из статьи о Чикатило в Википедии: "За убийство Елены Закотновой 5 июля 1983 года был расстрелян 29-летний Александр Кравченко, впоследствии признанный невиновным в этом преступлении".
Думаете, полиция стала работать лучше с тех пор?
Ответить
|
|
Согласен. Выше написал в комментариях для желающих вернуть смертную казнь.
К написанному Вами могу добавить, что и Чикатило впоследствии Верховный суд СССР признал невиновным в убийстве Закотновой. Формально на сегодняшний день оно не раскрыто.
Из 53 эпизодов, по которым Чикатило был признан виновным первой инстанцией, Верховный суд оставил в силе около 40.
Замечание о работе полиции также актуально, причём для всех стран. История любого маньяка содержит примеры иногда фантастической халатности полицейских.
Вот только три примера: Джеффри Дамеру (США)полицейские вернули сбежавшую от него жертву.
Когда "битцевский маньяк" Александр Пичужкин (РФ)пришёл в полицию с повинной, ему не поверили и прогнали. "Это судьба" — решил он и продолжил убивать.
Ну а наш Ткач Сергей Фёдорович, за преступления которого невинно осудили ВОСЕМЬ(! ) человек, сам служил в милиции.
Ответить
|
 |
В смысле «корыстные побуждения»? Конкретнее.
Ответить
|
 |
За пару сотен гривен и пачку сигарет.
Ответить
|
|
Не знала что в аптеке сигаретами торгуют.
Ответить
|
|
этот поселок клоака для наркоманов, как там люди живут непонятно, лучше уж Черемушки
Ответить
|
Правила
|
Статьи:
 22:45
Мопеды в сторону Южного
22:34
Беспилотники с Черного моря в направлении Одессы
|
ВІДБІЙ повітряної тривоги
Ракета на Одессу
