|
8 січня, 16:42 Читать на русском
Дивовижні пригоди телефонів у спецслужбі: на Одещині суд виправдав росіянина за явно сфабрикованою справою щодо зйомки «військового» об'єктаЯк передає кореспондент «Думської», обвинувачення наполягало, що файли з фотографіями та відео він передав через WhatsApp абоненту в рф. На лаві підсудних був уродженець Узбекистану, громадянин рф, який із 1997 року мешкає в Україні та працює в порту Чорноморська, на паливному терміналі. У залі суді він заявив, що жодного злочинного наміру в нього не було: робив фотографії свого місця роботи, і на деяких у якості фону присутні якісь частини понтонної переправи, а також недобудованого автомобільного мосту. Причому саме частини. Військових на знімках і відеозаписі немає. Таким чином, за словами чоловіка, він нічого не порушив.  Та самая переправа. Фото 2019 года Відправлення цих файлів в росію обвинувачений заперечує. Тут у чому справа. Його телефони СБУшники забрали ще в лютому 2024 року разом із документами, коли перевіряли термінал. Два місяці фігуранту нічого не повертали, хоча він неодноразово телефонував співробітнику спецслужби, нагадуючи про себе. Нарешті 12 квітня того ж року оперативники з'явилися до портовика додому, видали йому пакет із зарядженими (це показовий факт!) телефонами і документами, після чого оголосили, що проводиться обшук, вилучили ті ж самі телефони та документи, а їхнього власника затримали. Військову агресію рф він не підтримує, з державними органами росії не контактував, каже підсудний. Вивчивши матеріали справи та зібрані слідством докази, суд дійшов висновку про невинність чоловіка: правоохоронці не змогли довести ні самого факту протиправного діяння (тобто, що відбулося несанкціоноване поширення інформації про дислокацію або переміщення військових), ні наявність умислу на таке поширення. Свідчення свідків винуватість людини не підтверджують, ба більше, вони всі кажуть, що військових біля мосту давно немає. «Відомості про підтримку воєнних дій рф, про спілкування зі співробітником служби безпеки рф, надсилання інформації щодо розташування та переміщення ЗСУ, отримання коштів тощо суду не надано, у судовому засіданні не встановлено», — констатується у вироку. Фігуранта звільнили з-під варти в залі суду. Обвинувачення вже подало апеляцію. «Узагалі, це якщо не єдиний, то дуже й дуже рідкісний випадок виправдання за такою статтею, — каже юридичний оглядач «Думської» Олександр Іванов. — Зазвичай сумніви суду в об'єктивному характері розслідування виливаються в умовний термін — просто щоб не сваритися зі Службою, виправдовуючи. У цьому випадку, найімовірніше, вплинула кричуща незграбність, з якою сфабрикований обвинувальний матеріал: справа відверто шита білими нитками». Фахівець вказує на, м'яко кажучи, слабкі місця в позиції правоохоронців. Співробітники спецслужби прийшли з профілактичною перевіркою на термінал, дізналися, що там працює росіянин із посвідкою на проживання, збудилися і вирішили щось на нього знайти. Знайти не могли довго, два місяці, а потім як знайшли!» «А взагалі, тут серйозне порушення з їхнього боку, встановлене судом — я б навіть сказав, є ознаки кримінального злочину, — зауважує Іванов. — Телефони забрали в лютому без санкції суду. Повернули їх тільки для того, щоб формалізувати обшук і вилучення. Це вже перевищення повноважень. І є серйозні підстави вважати, що поки пристрої були в руках відомства, там злегка підшаманили з WhatsApp, щоб був факт надсилання фото «туди» (саму можливість «підшаманити» визнав фахівець СБУ, який працював із телефоном). А це вже пахне службовим підробленням. Шкода, що суд, сказавши «а», коли виправдовував людину, не сказав «б», тобто не констатував грубі порушення, хоча з тексту вироку і так усе зрозуміло». «Думська» надіслала запит до Служби безпеки України. Ми чекаємо на відповідь, і опублікуємо її у разі отримання. СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ! Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter |
Статті:
 18:26 На улице Ярослава Мудрого произошёл инцидент: на пешеходном переходе сбили велосипедиста 17:14 Также в областной прокуратуре заявили, что просили суд избрать именно такую меру пресечения содержания под стражей без права внесения залога, чтобы обвиняемые не могли повлиять на потерпевшего или причинить ему вред. 17:10 В областной прокуратуре подтвердили, что потерпевший госпитализирован. Он является добровольцем, участником боевых действий и ранее получил ранения на фронте. 33 3 1 17:00 Пятый обвиняемый Владимир С. отказался от общения с прессой, а его адвокат заявил, что подзащитный опасается расправы.Ему также избрана мера пресечения в виде 60 суток содержания в СИЗО без права внесения залога. 16:52Адвокат требует закрытого суда, так как присутствие прессы может навредить близким обвиняемого.Суд отказал в проведении закрытого заседания, поскольку речь идет о мере пресечения. 152 11 4 1 16:47По словам нашего корреспондента, ни один из подозреваемых сотрудников ТЦК не имеет боевого опыта 32 21 91 16:42Пятый обвиняемый Владимир С. уже находится в зале суда. Он 1985 года рождения, одессит. Имеет высшее образование, женат, есть несовершеннолетний ребёнок. Платим за фото Откройте нам сторисАдвокат требует закрытого суда, так как присутствие прессы может навредить близким обвиняемого. 93296 4 41 1 11 16:32Пятый обвиняемый Владимир С. уже в зале суда 16:25Майор Б. заявил, что не бил потерпевшего, а только накричал на него.Ему также назначили меру пресечения в виде 60 суток в СИЗО без права внесения залога.  Думська в Viber
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
