Минає епоха? Неоднозначного ексголову одеського суду тимчасово відсторонили

Скандального суддю Приморського райсуду Одеси Сергія Кічмаренка, який 18 років очолював установу, тимчасово відсторонили.

Як повідомили у пресслужбі Вищої ради правосуддя, таке рішення ухвалила Перша Дисциплінарна палата ВРП.

Під час засідання стало відомо, що дисциплінарну справу щодо Кічмаренка відкрили на вимогу обласної прокуратури. Їй не сподобалися результати розгляду кримінального провадження, відкритого 2019 року.

За даними «Думської», йдеться про одну зі справ, що стосуються глибоководного випуску стічних вод від станції біоочищення «Північна». Його будувала корпорація одеського бізнесмена Руслана Тарпана. На лаві підсудних у Кічмаренка сиділи менеджери середньої ланки, семеро осіб. Він усіх їх скопом виправдав. Мабуть, тим і розлютив прокуратуру.

ВРП ухвалила рішення про застосування до судді дисциплінарного стягнення у вигляді подання про звільнення з посади, тож, відповідно до закону, його автоматично відсторонили до ухвалення остаточного рішення. Або Кічмаренка звільнять, або скасують рішення Дисциплінарної палати.

Сергій Кічмаренко став суддею Приморського райсуду Одеси 2006 року, тоді ж і був обраний головою. Пішов з посади голови суду у 2024-му. Відомий доволі крутою вдачею та незалежністю. Зокрема, саме через його позицію змінило реєстрацію Головне управління Нацполіції в Одеській області, яке наразі «прописане» на Філатова, у Київському районі міста.

Утім, незалежність Кічмаренка, судячи з усього, досить вибіркова. Наприклад, саме він затягнув до неможливості й фактично розвалив «справу 19 лютого» про побиття журналістів і громадських діячів під обласною держадміністрацією в кульмінаційний момент Революції Гідності. Задовольнив позов благодійного фонду «Дитяче село АСТР» до Одеської міськради, виключивши зі списку парків і скверів міста зелену зону між 4-ю і 5-ю станціями Великого Фонтану. Після цього там виросли висотки. І таких справ — м'яко кажучи, спірних — за ним числиться чимало. Хоча, напевно, кожну можна пояснити специфічними поглядами, консервативністю тощо.

«Дуже неоднозначний суддя, але точно сильна особистість. «Думську» то любив, то не любив, у серцях різне висловлював із нашого приводу. Хочеться вірити, що зараз уся справа в конкретному правопорушенні, а не через його характер. Подивимося, як розгортатимуться події», — коментує юридичний оглядач Олександр Іванов.