Минає епоха? Неоднозначного ексголову одеського суду тимчасово відсторонили
Скандального суддю Приморського райсуду Одеси Сергія Кічмаренка, який 18 років очолював установу, тимчасово відсторонили.
Як повідомили у пресслужбі Вищої ради правосуддя, таке рішення ухвалила Перша Дисциплінарна палата ВРП.
Під час засідання стало відомо, що дисциплінарну справу щодо Кічмаренка відкрили на вимогу обласної прокуратури. Їй не сподобалися результати розгляду кримінального провадження, відкритого 2019 року.
За даними «Думської», йдеться про одну зі справ, що стосуються глибоководного випуску стічних вод від станції біоочищення «Північна». Його будувала корпорація одеського бізнесмена Руслана Тарпана. На лаві підсудних у Кічмаренка сиділи менеджери середньої ланки, семеро осіб. Він усіх їх скопом виправдав. Мабуть, тим і розлютив прокуратуру.
ВРП ухвалила рішення про застосування до судді дисциплінарного стягнення у вигляді подання про звільнення з посади, тож, відповідно до закону, його автоматично відсторонили до ухвалення остаточного рішення. Або Кічмаренка звільнять, або скасують рішення Дисциплінарної палати.
Сергій Кічмаренко став суддею Приморського райсуду Одеси 2006 року, тоді ж і був обраний головою. Пішов з посади голови суду у 2024-му. Відомий доволі крутою вдачею та незалежністю. Зокрема, саме через його позицію змінило реєстрацію Головне управління Нацполіції в Одеській області, яке наразі «прописане» на Філатова, у Київському районі міста.
Утім, незалежність Кічмаренка, судячи з усього, досить вибіркова. Наприклад, саме він затягнув до неможливості й фактично розвалив «справу 19 лютого» про побиття журналістів і громадських діячів під обласною держадміністрацією в кульмінаційний момент Революції Гідності. Задовольнив позов благодійного фонду «Дитяче село АСТР» до Одеської міськради, виключивши зі списку парків і скверів міста зелену зону між 4-ю і 5-ю станціями Великого Фонтану. Після цього там виросли висотки. І таких справ — м'яко кажучи, спірних — за ним числиться чимало. Хоча, напевно, кожну можна пояснити специфічними поглядами, консервативністю тощо.
«Дуже неоднозначний суддя, але точно сильна особистість. «Думську» то любив, то не любив, у серцях різне висловлював із нашого приводу. Хочеться вірити, що зараз уся справа в конкретному правопорушенні, а не через його характер. Подивимося, як розгортатимуться події», — коментує юридичний оглядач Олександр Іванов.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Руслан Тарпан экс-депутат Одесского горсовета, владелец группы компаний "Инкор"
Опять «неоднозначного». У ДУмской вообще что-то есть однозначное? Или она не может выбрать, что положительное, что отрицательное? В очередной раз эта констатация раздвоенности, полной неопределенности позиции Думской.
Памперс Спирт с чужим фото на аватарке, ты всегда мечиаешь о той единственной работе, которую знаешь и которой занимаешься, bliowjob. Что, на трассе у тебя мало клиентов было и не хочешь терять твои профессиональные навыки сосателя?
Содомит памперс Спирт, стрелки переводить это твое любимое занятие. Ты поэтому даже фото чужое выставил. На деле ты дряхлый беззубый скрюченный старец. Последние годы дряхлого сосателя заканчиваются. Да будет так.
Одна з ключових цілей кремлеботів (або інших організованих мереж тролів) — деструкція онлайн-дискусій, і це робиться з кількох причин.
Основні цілі такої поведінки: 1. Підрив довіри та руйнування конструктивного спілкування Коли обговорення перетворюється на потік образ і тролінгу, адекватні користувачі втрачають інтерес брати участь. Це розмиває суть теми, не дає людям обмінюватися фактами, ідеями, аргументами.
2. Дискредитація платформи або теми Наприклад, якщо йде обговорення корупції, війни чи виборів, потік бруду робить тему токсичною, і люди її просто уникають. Це може знизити інтерес до ресурсу, особливо якщо модерація слабка.
3. Перетягування уваги Замість того щоб обговорювати суть, люди починають відповідати на образи, сперечатися з фейками й тролями. Це переводить фокус із важливих питань на марну сварку.
4. Створення відчуття «всі проти тебе» Одна людина пише розумну думку, а у відповідь — десятки гнівних, зневажливих, однаково оформлених коментарів. Виникає хибне відчуття ізоляції, особливо в невпевнених користувачів: «Мабуть, я один так думаю…»
5. Саботаж репутації ресурсу Якщо платформа переповнена образами, користувачі починають вважати її неякісною або навіть шкідливою. Це може призвести до відтоку аудиторії, що і є метою ворожих мереж.
Це — керована тактика. Її давно використовують не лише кремлеботи, а й інші урядові та комерційні структури в різних країнах. Зокрема, подібну тактику було зафіксовано в:
- Росії (фабрика тролів в Ольгіно), - Китаї (так звані «50-центові армії»), - Саудівській Аравії, - США та інших країнах у межах інформаційних операцій.
Що з цим робити? - Не вступати в перепалки — тролі живляться увагою. - Скаржитися модераторам, якщо вони є. - Створювати власні простори, де можна вести діалог без зовнішнього втручання. - Використовувати інструменти фільтрації (наприклад, блокування, списки ігнорування).
чи є законні підстави для зміни адреси регістрації органів виконавчої влади з метою подання матеріалів та розглядання справ в інших судах за терріторіальним розміщенням, чи то є маніпуляція, яка порушує закон?
ИИ: "Зміна адреси реєстрації органів виконавчої влади (ОВВ) з метою зміни територіальної підсудності судових справ є дуже чутливим питанням у контексті правового регулювання, і така практика може мати ознаки зловживання правом, якщо вона здійснюється не з реальних адміністративних чи організаційних потреб, а винятково для впливу на підсудність справ.
✅ Законні підстави для зміни адреси: Законодавством України, зокрема:
Цивільним та Адміністративним процесуальним кодексами,
Законом України "Про місцеві державні адміністрації",
Законом України "Про центральні органи виконавчої влади",
передбачено, що юридична адреса органу виконавчої влади визначається відповідно до його місцезнаходження, і зміна такої адреси можлива з причин:
адміністративної реформи,
організаційної доцільності,
оптимізації управління або доступності послуг.
Проте чітке регулювання причин зміни адреси у контексті судочинства відсутнє.
⚠️ Потенційні зловживання: Якщо зміна адреси:
не має обґрунтованих організаційних причин,
відбувається напередодні подання або розгляду судових справ,
призводить до зміни суду, який має розглядати справу, то це може розцінюватися як маніпуляція з метою впливу на підсудність.
Це порушує принцип:
неупередженості суду (ст. 6 Європейської конвенції з прав людини),
верховенства права.
У судовій практиці України вже були випадки, коли суди розцінювали таку зміну адреси як зловживання процесуальними правами.
📌 Висновок: Зміна адреси реєстрації ОВВ може бути законною, але лише за наявності реальних об’єктивних причин. Якщо ж вона здійснюється штучно — з метою уникнення розгляду справ певним судом, або для «вибору вигіднішої юрисдикції» — це може бути визнано зловживанням правом та порушенням законодавства.
Якщо ти маєш приклад або підозру в такій ситуації — можу допомогти проаналізувати конкретну справу або знайти судову практику."
Тільки «тимчасово відсторонили»? А може вже треба назавжди повісити? На доску пошани ;) PS Як ветерана- меліоратора Сатибалди Кєрбабаєвича Кєрбабаєва з кінофільма «Фонтан» 1988 року :)
Новый начальник ЖКХ: в Одессе назначили заместителя главы военной городской администрации
В Одессе назначили нового заместителя главы городской военной администрации им стал Иван Донченко. Он будет курировать сферу ЖКХ. Ранее Донченко руководил Одесской ТЭЦ и КП «Теплоснабжение города Одессы». Перед назначением чиновник подал декларацию о доходах.
Без собственных квартиры и авто, а дочь учится в Вене: в Одессе новая главная по образованию
Новым директором департамента образования Одессы станет Юлия Филлер. Накануне она подала декларацию уже в новом статусе, а «Думская» собрала отзывы ее коллег. Ранее Филлер возглавляла Приморский районный отдел образования мэрии. За прошлый год она заработала почти 500 тыс. грн, собственного жилья и автомобиля у нее нет.