Глава МИД Германии не поддерживает поставки оружия Украине
Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок не поддерживает поставки оружия Украине. Об этом она заявила в интервью DPA, текст которого опубликован на сайте МИД Германии.
«Страны G7 и Европейский Союз очень четко дали понять, что дальнейшее военное обострение на украинской границе и, главным образом, нарушение международного права и нарушение суверенитета Украины будут иметь огромные политические и экономические последствия для России. Если мы озвучим все наши варианты для действий, тогда мы будем иметь длинный перечень. Однако наш приоритет сейчас — это предотвращение дальнейшего обострения. Этого можно достичь только с помощью дипломатии в «нормандском формате» и с помощью Совета НАТО-Россия и в рамках ОБСЕ», — заявила Бербок. На уточняющий вопрос, отвергает ли немецкое правительство идею поставки оружия нашей стране, Бербок отметила, что «дальнейшее военное обострение не принесет Украине большей безопасности». Напомним, Германия еще летом отказалась поставлять оружие Украине, но в ноябре, после того, как в Германии прошли выборы, украинские власти заявили, что снова поднимут вопрос поставок оружия с новым правительством.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Мне это напоминает закон о продаже оружия гражданскому населению. Бандиты его имеют и так, а законопослушные беззащитны. Тут тоже, раися поставляет оружие не спрашивая, а мы не получаем его по закону. Умная сильно глава МИД Германии? Пусть поставит немецких миротворцев по границе Украины, что бы раися тоже не поставлял. Тогда и пусть говорит…
Відповісти
|
 |
Как буд-то это Украина напала на Россию, оккупировала Ростов-на-Дону и продолжает обострять. Конченные
Відповісти
|
 |
Servusz нашел твой высер в первой теме на «Думской»;) 
Відповісти
|
|
Твой первый клон на "Думской", ватномозгое. В чем смысл того, что ты почти всех своих клонов "приветом" называешь?;)
Відповісти
|
 |
Хочу напомнить гневным комментаторам, что это не Германия привела к власти Яника, а вы, жители Одессы. А если не лично вы, так ваши друзья и родственники.
Ибо в Одессе он выборы выиграл. Поэтому будьте скромнее, ребятки. :)
Відповісти
|
 |
В чем претензии?) Я не за Овоща не голосовала, так и за плесень)
Відповісти
|
|
ни каких претензий) но с ватою прорашистской, которой много в Германии среди "переехавших", им надо бороться. Это факт.
Відповісти
|
 |
Половина немецких топ-чиновников кормится с российских коррупционных денег, ничего удивительного.
Відповісти
|
 |
Нормального человека АннаЛена не назовут… Єто ж сестра Даздрапермы и Владпута и Владлена
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Германия это страна-гарант мирного решения конфликта в Донбассе, и только идиот будет её попрекать в нежелании насыщать этот конфликт оружием.
Відповісти
|
|
Дура, Донбасс это не страна, оно не может быть В.
Відповісти
|
|
Одесса город, а Донбасс регион, тупое ватномозгое.
Відповісти
|
 |
Насытила этот регион оружием раша, как раз. Смысл поставок оружия в создании баланса и возможности обороны своих границ для Украины. Но, возможно, власти Германии поддерживают оккупацию части территории Украины, раз не хотят поддерживать баланс.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Власти Германии не являются стороной конфликта, а являются переговорной стороной. А поставки оружия одной из сторон автоматически приведут к потере статуса переговорщика.
Відповісти
|
|
Они уже дискредитирую этот статус переговорщика давно. Поэтому и " минский формат " себя изжил.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
То, что переговоры в минском формате более не проводятся как раз и подтверждает, что Германия, как переговорщик, себя дискредитировала.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Причем тут Германия если стороны не желают встречаться?
Відповісти
|
|
Почему Украина не желает встречаться было указано неоднократно.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Так чего тогда ты обвиняешь в чем то Германию?
Відповісти
|
|
Тупой, эффективный переговорщик привел бы переговоры к результативному финалу с разрешением проблемы. Минские переговоры пришли к тупику. Соответственно, Германия переговорщик неэффективный. Соответственно, Германия дискредитировала себя, как переговорщик.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Если стороны не желают договариваться, то это вина только лишь их и никого другого.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Совпадающее с официальным мнением Украины, которая от услуг Германии как посредника не отказалась.
Відповісти
|
|
Покажи сегодняшний документ, который говорит о том, что Украина согласна продолжать переговоры в так называемом Минском формате? Кроме того, Германия является заинтереснованной стороной. Из за строительства North stream 2.
Відповісти
|
|
Документ что действует Минский документ?
Ты идиот?
Відповісти
|
|
Дебил, покажи официальные заявления Украины о продолжении переговоров в Минском формате. Минские решения не реализованы. И не могут быть реализованы. Так как , во первых,в Мнских соглашениях не прописан достаточно механизм их реализации. Во-вторых, рф искажает сам смысл Минских соглашений.
Відповісти
|
|
Есть официальные заявления Украины о выходе из Минских соглашений и отказ от услуг Германии как посредника?
А между тем 22.08.21 когда Меркель была в Киеве, Зе заявил: «Наша позиция относительно необходимости проведения саммита “нормандской четверки” неизменна".
Відповісти
|
|
Де-факто Минский формат мертв. В тупике. Все. Ни одна из сторон не высказывает желания что то продолжать в нем. Тупик. И де факто переговоры в Нормандском формате не состоятся. Зеленский много чего заявляет, без оснований, например « о его готовности с путьей встречаться где-угодно и когда угодно». Но, де-факто, это ничего не меняет.
Відповісти
|
|
Правильно, ничего не меняет в официальной приверженности Украины Минским соглашениям и роли Германии как посредника соответственно.
Наконец то ты разобрался что к чему.
Відповісти
|
|
Ничего не меняет в том плане, что переговоры в Нормандском формате не состоятся.
Відповісти
|
|
Это другой вопрос.
Но я согласен с твоим предположением, ибо зачем что то обсуждать с Зе, если можно делать это напрямую.
Відповісти
|
|
Нет никакого "ибо", поскольку Украина не пойдет на внедрение формулы "штайнмайера". Т.е на легитимацию оккупационных режимов. Ни Меркель, ни Макрон не смогли убедить Украину это сделать. Если дойдет до того, то и США не убедят. Ты согласен с этим?
Відповісти
|
|
Как будто у Украины есть способы помешать США быть убедительными.
Відповісти
|
|
Формула Штайнмаера не внедрена до сих пор. Соответственно, позиция Украины по этому вопросу наиболее убедительна. Ты с этим согласен?
Відповісти
|
|
Разве кто то утверждает что США пытаются внедрить формулу Штайнмаера, а Украина им сопротивляется?
Відповісти
|
|
Ты о внедрении формулы в Украине ничего вразумительного не ответил. Так как, на ура ее принятие прошло?
Відповісти
|
|
Её внедрение не от меня зависит, а от позиции США по этому вопросу.
Відповісти
|
|
Позиция Германии непоследовательна и к миру не ведет. Совсем недавно та же Анна-Лена совершенно противоположное заявляла.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Украине нужно развивать свою военную отрасль. Производить качественное вооружение! А желательно стать Ядерной державой( правда не при текущей тупой власти)
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
С подземными ядерными испытаниями в одесских катакомбах.
Відповісти
|
|
Насчет непоследовательности позиции Германии у тебя нет возражений, как я вижу.
Відповісти
|
|
Непонятно зачем Германии вообще поддерживать Украину, её экономические интересы в союзе с РФ.
Відповісти
|
|
Ешк раз, заявление официального лица Германии полностью противоречит сделанному накануне тем же лицом, на той же должности. Что отражает непоследовательность позиции.
Відповісти
|
|
Ты баран, читай заявления Анны — Лены Бербок.
Відповісти
|
|
Баран, она не поддерживает поставки оружия Украине.
Как и все официального лица Германии ранее до нее.
Відповісти
|
|
Ты туп до крайности. Эта самая Анна Лена Бербок заявляла накануне, что она поддерживает поставки оружия Украине. Соответственно, ее позиция, позиция ее партии и непоследовательна.
Відповісти
|
|
Так дай ссылку на это ее заявление, если ты его не придумал.
Відповісти
|
|
Ее партия заявляла, официальный заместитель.
Відповісти
|
|
Вот видишь, есть только слова представителя какой то германской партии.
А официальная позиция Германии всегда одна.
Кстати в интервью которое ты поместил имеется зрада:
Этот заместитель назвал эту войну "конфликтом с пророссийскими повстанцами на востоке Украины".
Так и сказал: "повстанцы". Прикинь!
Відповісти
|
|
Позиция Германии — это признание наличия военных формирований рф в части Луганской Донецкой обл. Т.е. признание оккупации. Вот те на, …несмотря на "дорогой владимир".
Відповісти
|
|
И, еще раз, все равно Германия, как переговорщик дискредитирована. Частично и из-за этого переговоры в Нормандском формате не продолжаются. Заинтересованность Германии в Сев.потоке 2 не позволяет рассматривать ее, как незаинтересованную сторону на переговорах. Точка.
Відповісти
|
|
Для тебя дискредитирована, а для властей Украины нет.
Но ты же не власть в Украине, поэтому твое мнение не имеет значения.
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
25
3
3
1
1
