Украина и Турция планируют изучать общую историю и противодействовать российским мифам
Важным направлением развития отношений между Украиной и Турцией определены совместные исторические исследования общей истории двух государств.
Как сообщил в интервью «Укринформу» чрезвычайный и полномочный посол Украины в Турции Василий Боднар, эти исследования будут направлены на разрушение советских и российских исторических нарративов.
«Недавно министры иностранных дел Украины и Турции Дмитрий Кулеба и Мевлют Чавушоглу договорились о создании двусторонней комиссии историков и ученых, занимающихся общей историей, в том числе основываясь на архивах, которые есть в наших странах. Следует изучить оригиналы документов и открывать неизвестные страницы нашей общей истории, опровергать стереотипы или искажения», — сказал Боднар.
Одним из достижений в этом направлении Боднар считает обнаруженный в Турции оригинал Брест-Литовского мирного договора. Оригинал этого документа в Украине не сохранился.
Еще одним важным направлением работы в культурной дипломатии остается языковой вопрос, напомнил дипломат.
«Языковой трек стал общегосударственным, и мы заинтересованы в сотрудничестве с Ассоциацией турецкого языка, в частности, в вопросе использования топонимов и правильной их транслитерации, использования современного украинского языка при переводе, взаимодействия в лингвистических вопросах», — сказал Боднар.
Напомним, недавно Одесский историк Андрей Красножон обсудил с турецкими дипломатами спасение аварийной башни Аккерманской крепости.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Это очень хорошо. Особенно интересны архивы по Хаджибею, чтобы окончательно развеять российские мифы про новый город, основанный в чистом после с чистого листа ну совсем с нуля чисто русскими.
то есть регалии и награды дали за взятие никем не охраняемое дикое поле с блиндажом и окопом? Армия просто в поход с развлекухой пошла? и напугала одиноких чабанов и селян? застолбив пустырь? забавно)
Ночной директор, а эти 5 копеек на документе для предания этому напечатанному на компе «документу» исторической значимости или символизируют твои пять копеек, которые ты вставил? Смешной ты до убогости.
а где обитали военные гарнизоны? в чабанских станах? в сельских халупах? подружитесь с логикой) и не повторяйте чужие маразматические мифы) они рассчитаны для умственно — отсталых)
возле селений? и где они спали? ели? срали? мылись? тренировались? кто им еду привозил? обеспечивал одеждой? оружием? вы хоть смутно представляете что такое армия? и как она может находится в чистом поле?
Ты о какой армии говоришь? Гарнизон Хаджибея на момент взятия его русскими войсками состоял из 300 человек при 12 пушках. Это конечно невьибенная армия.
Так он и есть умственно отсталый :) Сказано ему, что Хаджибей ещё в 1853 году одесские учёные назвали городом, и что в документе про "основание Одессы" ни слова про город нет — а до него не доходит Оно один на один умножить не сможет.
Только с какого перепугу отсчитывать возраст этого переименованого в 1795 году в Одессу поселения с 1794 года, непонятно. Конечно, ты сейчас напишешь про некие таинственные, но "общеизвестные" критерии, и выяснится, что в 1853 году одесские учёные совершили большую ошибку, назвав свои труды "Застроение города Гаджибея, теперь Одессы, в 1794 г.", и т.п. Знаю, не трудись. Лучше поинтересуйся на досуге, в каком году твоя родная Москва официально стала называться городом, а не "поселением". А когда окажется, что по твоим высосанным из пальца "общеизвестным" критериям на город она начала тянуть лишь в 13 или 14 веке — обращайся к московским властям с петицией пересмотреть официальный возраст столицы в меньшую сторону. Ведь в 1147 году (на момент первого упоминания) в Москве точно не было образовательных заведений. И даже каменных стен. Лишь в 1152 году деревянные построили.
Как только комментатор на этом "уважаемом" сайте начинать с умным видом утверждать откуда его визави о котором он вообще ничего не знает и знать никогда не будет, то сразу к этому комментатору можно серьезно не относится.
ага) а еще факт шо на месте "шикарного" города Калининграда до 1945 года существовало некое поселение Кёнигсберг) и таких примеров — масса) могу продолжить)
Был ГОРОД Хаджибей, его переименовали в Одессу. Просто как одинажды один. Тыкаю носом дебила:
ЗАПИСКИ ОДЕССКОГО ОБЩЕСТВА ИСТОРИИ И ДРЕВНОСТЕЙ "Застроение города Гаджибея, теперь Одессы, в 1794 г." (1853, т. 3), "
Для дебилов: не поселения, а ГОРОДА.
И ещё про "основание города":
"Уважая выгодное положение Хаджибея при Черном море и сопряженные с оным пользы, признали мы нужным устроить там военную гавань купно с купеческой пристанью."
Найди в этом тексте (полную версию см. в гугле) слово город.
Игорь, хамить не надо, это вредно для здоровья. Город характеризуется улицами, учебными заведениями, является скоплением архитектурных и инженерных сооружений. Что из этого было в Хабжибее?
Я не хамлю, а называю вещи своими именами. Ты же не можешь 1 на 1 умножить. Если в самой Одессе в 1853 году Хаджибей называли городом, причём учёные из общества истории и древностей, а ты упорно тут свой бред талдычишь, то кто ты, сам подумай?
А город характеризуется не тем, что ты тут выдумываешь в отчаянных попытках притащить за уши и навязать всякую хрень. Смотри словари:
- Древнее поселение, огороженное, укреплённое стеной для защиты от неприятеля, как центр ремесла и торговли.
- Населенный пункт, жители которого заняты, как правило, вне сельского хозяйства.
Хаджибей этим критериям соответствовал.
Между прочим, в современной Дании городом считается населённый пункт более 250 человек. А уж в средние века, когда население было маленьким, Хаджибей вполне был городом.
Если кто то зовет нечто городом, то совсем не обязательно повторять в след за ним. То же мне нашел истину в последней инстанции.
Постройки Хаджибея не были огорожены и не были укреплены стеной для защиты от неприятеля. Твой первый критерий не выполняется.
В твоей же ссылке от общества истории и древностей указано что: декабря 1793 г в самом Хаджибее было всего 10 дворов, в них — «мужеска пола душ 22», а «женска пола — 6». Нихрена на город не тянет.
Поц, а крепость, которую штурмовал де Рибас, это не стены? Зачем он тогда что-то штурмовал, если «Постройки Хаджибея не были огорожены и не были укреплены стеной для защиты от неприятеля»?
Тянет на город или нет не тебе решать. 150 лет назад в самой Одессе считали, что тянет, а тут вдруг нашёлся главный авторитет по классификации населённых пунктов. Я уже молчу о том, что история Одессы не один 1793 год, если впервые она только упоминается в 1415-м, и после штурма 1789 года население вполне могло очень сильно уменьшиться, но городом от этого Хаджибей быть не перестал.
Получается, Наполеон Москву не брал, потому что кремль московский французы не штурмовали. Даже в средние века постройки за городскими стенами зачастую относились к городу, а когда значение стен сильно уменьшилось с развитием артиллерии и ростом городского населения, и подавно.
Вот только один вопрос невыясненный. ЧТО защищала это крепость? Чистое поле?
Тише! Сейчас выяснится, что в Одессе и порт был до 1794 года, и даже пресловутый указ об основании новой гавани окажется фикцией, станет вообще нечем крыть!
А, то есть до 1794 года суда тоже в нашем городе швартовались? Вот блин, а зачем? Порта не было, города не было, пресной воды набрать негде. Странные какие-то.
Если кто-то зовёт нечто поселением и отрицает, что это город, вопреки логике и историческим документам, то совсем необязательно повторять вслед за ним. Я бы предложил тебе включить свои мозги, но их у тебя, очевидно, нет.
Город — это частный случай поселения. Логика простая, в силу малочисленности строений, жителей, отсутствия образовательных заведений сложно называть это городом. Иначе бы Усатово под Одессой тоже можно было вполне называть городом.
По-английски Усатово town, то есть город. Советские критерии 20-го столетия о том, что есть село, что ПГТ, что город, в 18-м веке не работали.
Повторю: «Застроение города Гаджибея, теперь Одессы, в 1794 г.». Особо выделю: НЕ «Основание города Одессы на месте поселения Гаджибей».
В 1147 году Москва тоже была городом? С учебными заведениями? Вообще-то, тоже поселением. Задрипанной деревушкой. Получается, ей далеко не 800 лет? Да нет, всё правильно. Просто нет чётких критериев, что город, что поселение, при определении исторического возраста, и когда поселение можно уже считать городом. Есть лишь два варианта: официальный указ об основании города или первое упоминание в письменных источниках, независимо от населения, учебных заведений и т.п. В нашем случае первый вариант отсутствует. То, на что ссылаются российские пропагандоны рескрипт о строительстве гавани, а не города. Посему см. п. 2. Впервые Одесса упоминается в 1415 году. За неимением других свидетельств считаем её возраст от этой даты. Просто, как единожды один!
Согласен. Но это ничего не меняет в вопросе о возрасте этого города. Который ты можешь называть поселением. Который был перестроен и застроен, начиная с 1794 года, но всё равно существовал задолго до того, и с каких пор — неизвестно, точно так же как и про Москву точно неизвестно, когда она появилась. Есть лишь первое упоминание про Москву в 1147 году, а про Коцюбей в 1415, за неимением прочих источников от этого и пляшем в обоих случаях, а размер населения, его нахождение в крепостных стенах или за его пределами, наличие образовательных заведений и прочие "общеизвестные" критерии — это всё демагогия и роли тут не играет. Одесса НЕ БЫЛА основана в 1794 году.
2015 год. С тех пор много воды утекло. Тот же Красножон сейчас считает по-другому. Напомню, в 2015 году и я верил, что Одессе 220 лет. Здесь же, на Думской можно найти мои соответствующие комментарии. Хотя тогда мои убеждения были такие же, как сейчас, и я не поменял их «исключительно по политическим соображениям».
Конечно неудивительно что Красножону приходится приспосабливаться под нынешний режим, иначе не выжить при его профессии. Молодец, чего у ж там, пошел на сотрудничество, и вон уже и ректор педуниверситета.
Какой ещё режим? Ещё про фашистскую хунту методичку вспомни. Нынешний «режим», наоборот, не замечает усилия Красножона и других учёных, которые уже давно доказали, что Одесса не была основана в 1794 году, потому что официально до сих пор принята эта дата, а не 1415. Был бы у нас такой режим, как ты пытаешься выставить, ты бы уже сидел в тюрьме за этот диалог и тебя там каждый день спрашивали, в каком году основали Одессу, и за ответ «1794» получал бы люлей. Как в своё время за название Хаджибей вместо Одессы.
Режим постоянно мечется между желанием борьбы с инакомыслием и приверженностью европейским ценностям, декларируя которые он дорвался до власти. Плюс организационно-исполнительская тупость, ставшая следствием всеобщей деградации в некогда развитой советской республике.
про «уже давно доказали» ты опять выдаешь желаемое за действительное, или попросту врешь. Вот тот же Красножон уже пол Приморского бульвара перекопал, так ничего и не накопал.
Я не хамлю, а называю вещи своими именами. А пострадать может и у тебя с таким же успехом. Хочешь не выглядеть дебилом, которому вложили в голову имперский бред про "основание Одессы" — приводи убедительные аргументы, а не общие фразы про какие-то "общеизвестные критерии", "образовательные заведения" и прочую отсебятину и ересь. Я выше так и делал, но тебе это хоть кол на голове теши, и кто ты после этого, сам подумай?
Я, между прочим, ещё лет 5-10 назад сам так же считал. Но новые сведения, исследования историков, посещения их лекций и прочие факты заставили меня изменить своё мнение и признать, что всё то, что мы знали про "основание Одессы" в советские и российские времена — ложь и манипуляция.
Какие такие новые сведения? Может чего то там нашлось в турецких архивах по поводу Хаджибея? Так нет же. А если ты плывешь в фарватере мифотворчества от института нацпамяти, то поменял ты свое мнение исключительно по политическим соображениям.
Если появятся какие либо новые фактические вещи, то ты маякни. А так извини, если строятся новые мифы от пропагандистов, то я вовсе не обязан принимать в этом участия.
Как раз с тем, что Россия перестроила-застроила Хаджибей, никто не спорил. Только мы начали с того, что "Было поселение Хаджибей, на его месте построен город, названный Одессой", что есть пропаганда и манипуляция, поскольку после этого сразу начинаются сказки об основании Одессы в 1794 году, а это такая предпосылка к этим сказкам. С таким же успехом можно заявить, что Россия построила город Калининград там, где было немецкое поселение Кёнигсберг. Правильнее говорить так: при России город Хаджибей был существенно перестроен и увеличен (и впоследствии переименован в Одессу). Что в те времена не было чем-то исключительным. Так, город Париж во второй половине XIX века тоже был сильно перестроен. Как и в Одессе, значительная часть средневекового центра была снесена и построена заново. Но никто при этом не говорил, что это новый город. Тот же Киев, будучи разрушенным татарами, в средние века пребывал в запустении и был маленьким городишкой, где едва теплилась жизнь, собственно говоря, таким же "поселением", как Хаджибей, и лишь в XVII веке, незадолго до Одессы начал снова превращаться в крупный город, но при этом никто не отрицает, что ему тысяча лет, а то и полторы.
То есть когда Кадорр в центре города сносит дом и на его месте возводит свою высотку, то это они этот дом всего лишь перестраивают и увеличивают и переименовывают в Жемчужину. Такова твоя мысль?
О том, что Одессе менее ста лет, сами одесситы не подозревали до конца XIX века, когда с ростом российского империализма поступил госзаказ пропагандонам сочинить новую историю, что они и сделали, высосав из пальца фальшивку об "основании" Одессы в чистом поле в 1794 году и поставив памятник "основателям" Одессы, двое из которых в Одессе никогда не были, а один даже умер за три года до "основания". В самой Одессе Гаджибей называли городом, причём не только обыватели, но и учёные-историки. Версия об "основании Одессы в 1794 г." не подтверждается никакими документами, более того: основать город якобы основали, а назвать забыли. Название Одесса впервые появляется в 1795 году. Оригинальное основание не только на пустом месте, но и вообще основание места без названия.
Кстати, ещё по поводу названия. Широко известна история, как насаждали новое имя города, при помощи розог на заставах. Невинный вопрос: если это было такое маленькое, никчемное, никому не известное поселение, которого вообще не было, не город ни разу и вообще пустое место, чистое поле почему его название оказалось настолько популярным и стойким? Почему "новый город" упорно называли названием вот того прежнего пустого места, что было на его месте до 1794 года?
та взагалі цікава вся історія Північного Причорномор'я. І не лише політична її складова, а і побутова, релігійна, військова. Щоб не було як у "Суворова, пиши що вбили сто тищ турків, бо нєфіг бусурман жалєть"
У русских гораздо больший опыт продажи своих в рабство монголам, так что не гундите и пишите общую историю с Золотой Ордой, не забудьте упомянуть при этом Александра Невского(Неврюя)
тема дуже цікава. жалкую що на Думській немає такої функції як «відслідковування теми». Хотілося б побачити конкретику у вигляді документів і їх обоговорення професійними істориками. Навіть турецькими. гугл перекладач щас відносно вдало переводить.
Что может объединять украинцев с народом, который принадлежит к иной этнической группе, исповедует другую веру, использует иной алфавит и язык, и имеет совершенно другие культурные традиции? Только одно — постоянная война друг с другом.
навіщо ці маніпуляції з некоректними узагальненями. ми ж не збираємось об'єднуватись в одну країну, а лише, конкретно в цьому випадку, шукати і відновлювати історичну правду. А правду можна шукати навіть з марсіанами. А зараз для нас турки в пошуках правди набагато ліпші, ніж будь-які інші сусіди. І особливо краще мордорських орків з їх хворою ватною уявою про дійсність.
Да наплевать туркам на нас с Вами и нашими делами. Проблемы Крыма и Донбасса турок волнуют так же, как украинцев беспокоят проблемы турков с курдами. То есть совершено никак.
так вы антисемит \\\Что может объединять украинцев с народом, который принадлежит к иной этнической группе, исповедует другую веру, использует иной алфавит и язык, и имеет совершенно другие культурные традиции? \\\
Нет конечно, у меня самого еврейские корни. Поскольку речь в статье идет поисках в недрах истории дружеских уз связывающих Украину и Турцию, я думаю понятно что я имел в виду.
ха-хах -ха \\Нет конечно, у меня самого еврейские корни\\ Прям а в анедоте — У вас в роду были евреи? Нет, я первый
Вы батенька таки антисемит, раз так не любите \\ народ, который принадлежит к иной этнической группе, исповедует другую веру, использует иной алфавит и язык, и имеет совершенно другие культурные традиции? \\\
А какая общая история? У Украины и Турции? а ха ха. Вот в Дублине, в музее, я видел экспозицию, посвященную тому, как Россия отбивала у турок Крым. При этом вывешены портреты и экспонаты ирландских дворян, которые сражались с турками на стороне России. Общая история. Элита государства, настоящая, а не липовая всегда стремилась к военным подвигам.
а я видел в музее одного шотландца, так он написал " Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный народ."
По решению суда, принятого 13 (25) апреля, Лермонтов был переведён обратно на Кавказ, в Тенгинский пехотный полк, фактически на передовую Кавказской войны, куда поэт выехал в первые числа мая. Такой приговор он получил не столько за дуэль, сколько за свои показания, правдивость которых отрицал Барант. Лермонтовская версия дуэли выставляла сына посла в дурном свете, а слухи о ней дошли до французского посольства в Берлине и до Парижа. Свою роль сыграла и личная неприязнь Николая I к поэту, сохранившаяся ещё после первого суда над Лермонтовым. Фактически суд был вынужден по указу сверху вынести суровое решение: послать Лермонтова в одно из самых опасных мест войны
Общая история, для неучей с сайта думская отражена в картине, чтобы без букв- «Запорожцы пишут письмо турецкому султану! « И усритесь вы все от напряга «поиска общей истории Украины и Турции» вы никто и звать никак! Все ваши опусы- для идиотов без мозгов! А картина- бессмертна. Это не липовый Караваджо из Одессы!
Никакой всемирной любви от США и ЕС к Турции и Украине нет. Общее у них то, что Турция является бурной зоной с Ближним Востоком. А Украина, буферная зона с Россией. Аналогично США, стали поддерживать Индию, как буфер с Китаем. Смысл прост. Против кого дружить будем?
Эти территории подарил Хрущев Крым. Для экономики и В.И.Ленин 1922 год. Его указ. Донецкая область передана Украине. Вы обязаны комуняк в зопу целовать.
Османська імперія завжди була головним та найнадійнішим союзником України ще з часів Ружинського Богдана та перших козацьких поселень на Січі. Торгові та культурні традиції були настільки міцні, що османи неодноразово виступали на боці війська Запорізького проти шляхти та москалів. Тисячі українців складали еліту османських військ – яничарів. І за традицію та шану вважалося у султанів мати у дружинах українських дівчат. Що ж до паскудної та брехливого малюнка Рєпіна, де нібито козаки пишуть знущальний лист султану – то явна російська пропаганда спрямована на фальсифікацію реальних історичних фактів. Не здивуюся, якщо такий лист насправді був адресований російському цареві.
В распоряжение «Думской» попал список скандальных случаев, связанных с полицейскими области. И это уже больше похоже не на отдельные эпизоды, а на системную криминальную хронику в погонах.
Вечерний взрыв в автомобиле на улице Университетской в Одессе СБУ квалифицировала как террористический акт и уже открыла соответствующее уголовное производство.
По предварительным данным следствия, пострадали два человека, которые находились в салоне автомобиля. Им оказывается необходимая медицинская помощь.