Украина получила в НАТО статус партнера с расширенными возможностями
0
Украина стала участником Программы партнерства расширенных возможностей (EOP) НАТО. Об этом сообщил министр иностранных дел Дмитрий Кулеба в Twitter.
По его словам, Украина заслужено получила статус партнера.
«Этот день наступил. Я искренне благодарен нашим партнерам в Альянсе, благодаря которым это решение стало возможным. Украина наконец получила статус партнера расширенных возможностей НАТО. Мы делаем друг друга сильнее вместе!» — отметил глава МИД.
«Как партнер НАТО Украина предоставила войска для операций союзников, в том числе в Афганистане и Косове, а также для Сил реагирования и учений НАТО. Союзники высоко ценят этот значительный вклад, который демонстрирует приверженность Украины евроатлантической безопасности», — пояснили в НАТО решение включить Украину в программу.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
С таким агрессивным соседом как Россия можно и ползти в НАТО. Если бы приняли нас в Бухаресте в НАТО, то проблем на Донбассне и в Крыму не существовало бы. Подлые регионалы были на подтанцовке у Москвы.
Журналясты, ну почему я после прочтения новости должен сам гуглить, что этот статус дает Украине?
А не дает собственно ничего:
As a NATO partner, Ukraine has provided troops to Allied operations, including in Afghanistan and Kosovo, as well as to the NATO Response Force and NATO exercises. Allies highly value these significant contributions, which demonstrate Ukraines commitment to Euro-Atlantic security.
As an Enhanced Opportunities Partner, Ukraine will benefit from tailor-made opportunities to help sustain such contributions. This includes enhanced access to interoperability programmes and exercises, and more sharing of information, including lessons learned.
Только вдумайтесь в глубокий смысл этих пустых слов. За то, что Украина предоставила войска для операций НАТО, нас теперь будут пускать на совместные учения (для повышения оперативной совместимости с НАТО), и «чуть больше» будут делиться информацией, включая опыт и выводы от совместных операций НАТО (куда Украина отправила войска).
Другими словами: обеспечат, чтоб украинские ребята ехали на заморские операции НАТО уже подготовленными (и не приходилось их там переучивать). Зато теперь хоть будут нам сообщать, чем там все закончилось, и чему они (НАТО) там научились.
А главное, это никоим образом не намекает на партнерство. Они специально не забыли это уточнить.
Ukraines status as an Enhanced Opportunities Partner does not prejudge any decisions on NATO membership.
Расскажите мне и редакции Дyмcкoй, чем отличается обычный Партнёр НАТО (страна, и так проводящая совместные учения, и т.п.) от Партнера НАТО с расширенными возможностями?
Сайт НАТО не уточняет, Гугл не знает (журналисты накопировали чью-то отсебятину без конкретики). Дyмcкие тоже ничего не нашли, просто чей-то твит превратили в новость.
Уважаемые комментаторы, перед тем как кого-то пустить к себе в компанию вы к этому человеку предварительно присматриваетесь и решаете подходит ли кандидат под ваши критерии, не так ли?. Так и в политике, ни кто вас без прохождения определённых этапов сотрудничества не возьмёт в НАТО. Пока наши подразделения не будут подготовлены для полноценного сотрудничества (управление, вооружение, обеспечение и сносное владения языком для коммуникации) ни о какой полноценном членстве речи не будет. Обученная, хорошо обеспеченная и слаженная армия, залог выживания Украины как государства.
Ну теперь ясно-понятно. Просто "следующий шаг" (из неизвестного количества шагов) в дипломатических отношениях, конкретную важность которого знает только автор твита. Теперь мы не "какой-то тип с улицы", а "вон тот тип с улицы".
На отвлеченную тему. Минусы отлично иллюстрируют аудиторию Дyмcкой.
Человек прочитал плохо подготовленную новость, попытался разузнать, что же хотел рассказать журналист, и проанализировать информацию из различных источников на разных языках, заодно найти первоисточник информации.
Но представителю ЦА это не понравилось. Он прочитал мои вопросы к аудитории — и прошел проставил минусы к моим постам.
Мне-то пoфиг, но выходит, что «правильный читатель Дyмcкой» НЕ ДОЛЖЕН АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, ОТНОСИТЬСЯ К НЕЙ КРИТИЧЕСКИ И ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ.
Ну, судя по плюсам к десяткам невменяемых роликов Неравнодушного, публикующихся за 5 минут к каждой новости, обычно без прочтения самой новости, и без всякого контекста и смысла, на этом сайте лучше получать минусы.
Но срез аудитории интересен: - провокационные комментарии и перепалки местных клоноводов в каждой теме с однообразными взаимными оскорблениями (в основном на тему алкоголизма) — однозначно ПЛЮСЫ, ко всем 50 постам - тупые лозунги и ярлыки — ПЛЮС - любая аналитика, аргументы, расширенные вопросы, да и просто длинные посты (которые не радуют Винни Пуха) — ведут не только к МИНУСУ к посту, но и к одинаковому количеству МИНУСОВ всем сообщениям автора на странице новости. Т.е. не просто пост оценивается, а еще и возникает желание лично нагадить автору — посмел, мол, тут что-то рассуждать. Негоже. - и главное, сказать этому минусатору нечего, ни обсудить, ни поспорить, ни поделиться мнением. Только возмущенный скролл и клики.
А то, что текст новости подготовлен плохо — это норма. Мой вопрос ведь очевиден. Сказали, что дали украине статутс, и сказали за что дали. А что за статус — не сказали. Но над конкретным ответом надо было думать-размышлять, искать — и журналиста это делать заломало. Хватило скриншота твита. ZIM выше по сути выполнил его работу.
Думская в Viber
