Организация Объединенных Наций: захваченные россиянами украинские моряки являются военнопленными
Военнослужащие ВМС Украины, которые были захвачены Российской Федерацией после боя 25 ноября 2018 года в районе Керченского пролива, являются военнопленными и должны находиться под защитой в соответствии с Третьей Женевской конвенцией.
Об этом говорится в очередном докладе Управления Верховного комиссара ООН по правам человека о ситуации с правами человека в Украине.
Документ охватывает период с 16 ноября 2018 года по 15 февраля 2019 года.
Управление отмечает, что «в силу продолжения оккупации Российской Федерацией Крыма между двумя государствами продолжается вооруженный конфликт международного характера в Крыму с применением международного гуманитарного права».
Таким образом, «единичное враждебное столкновение между вооруженными силами или ассимилированными вооруженными подразделениями двух суверенных государств, такое как инцидент 25 ноября 2018 года, является достаточным для применения международного гуманитарного права независимо от того, существовал до него вооруженный конфликт или нет. Следовательно, нормы международного гуманитарного права, применимые к вооруженному конфликту международного характера, остаются применимыми к этому инциденту».
«Руководствуясь нормами международного гуманитарного права, 24 задержанных члена экипажей можно считать военнопленными, защищенными Третьей Женевской конвенцией. В любом случае они должны пользоваться статусом военнопленного до тех пор, пока компетентный трибунал не примет иного решения. УВКПЧ напоминает, что с военнопленными, в частности, следует обращаться гуманно, защищать их от актов насилия или запугивания и при необходимости оказывать им медицинскую помощь», — говорится в докладе Управления Верховного комиссара.
Напомним, российские власти отказываются признавать за захваченными военнослужащими Украины такой статус, незаконно удерживают их в следственном изоляторе и привлекают к уголовной ответственности за якобы имевшее место пересечение границы РФ.
Согласен. Но тогда к неоднократно захваченным на нашей территории российским интервентам тоже нужно было относиться как к военнопленным, а не «передавать их российской стороне», как было сделано с целым подразделением русодесантеров в 2014 году?
Вот как раз широко использует практика обмена военнопленными. А обмен преступниками это редкость. Есть вариант выдачи преступников. Но для этого нужны законные основания. Это не должно противоречить законам страны и как правило требуется чтобы между странами были подписаны соглашения об экстрадиции. Если таковых соглашений нет, то и нет законных оснований выдавать. По этому от того какой будет статус у моряков, довольно многое меняется. Начиная от инкреминируемой вины и ее степени, заканчивая условиями содержания, освобождения или выдаче другой стране и т.д.
Женевская Конвенция не распространяется на наемников. А поскольку «ихтамнет» то и военнопленными их считать нельзя. И если их даже в пллен не брать а сразу пулю в лоб то это не будет нарушением норм международного права. К тому же игилу это применяют совершенно легально.
A. Военнопленными по смыслу настоящей Конвенции являются
попавшие во власть неприятеля лица, принадлежащие к одной из
следующих категорий: 2) Личный состав других ополчений и добровольческих отрядов,
включая личный состав организованных движений сопротивления,
принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне ее, даже если эта территория оккупирована, если эти ополчения и добровольческие отряды, включая организованные движения сопротивления, отвечают нижеследующим условиям:
a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных,
b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак,
c) открыто носят оружие,
d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
3) Личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных держащей в плену державой.
а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
b) принимая участие в военных действиях, руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
с) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
d) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и
е) не направлено государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в личный состав его вооруженных сил.
2. Термин «наемник» означает также любое лицо, которое в любой другой ситуации:
a) специально завербовано на месте или за границей для участия в совместных насильственных действиях, направленных на:
i) свержение правительства или подрыв конституционного порядка государства иным образом; или
b) принимая участие в таких действиях, руководствуется главным образом желанием получить значительную личную выгоду и которое побуждается к этому обещанием выплаты или выплатой материального вознаграждения;
с) не является ни гражданином, ни постоянным жителем государства, против которого направлены такие действия;
d) не направлено государством для выполнения официальных обязанностей; и
е) не входит в личный состав вооруженных сил государства, на территории которого совершаются такие действия."
Вот это и есть "ихтамнеты и зеленыечеловечки", в классическом варианте. Как минимум до тех пор пока пуйло будет настаивать что "ихтамнет".
И на них эта конвенция распространяется, а не конвенция о военнопленных.
Вы не согласны с "Конвенцией о наемниках" или с тем что я идентифицировал "ихтамнетов и зеленых человечиков" как лиц, исчерпывающе подходящих к определению "наемник" в Конвенции?
--- И если их даже в пллен не брать а сразу пулю в лоб то это не будет нарушением норм международного права. --- Будет Перед пулей в лоб безоружного наемника обязательно нужно провести следствие и суд. А вот если у наемника в руках оружие то это уже другой коленкор
телеграм-канале Думской
