Уроки нашей войны: диктатура в Украине невозможна априори (колонка главного редактора)

Понимаю, что ничего еще не завершено, что впереди Украину ждут новые испытания, но первые выводы из произошедшего, уверен, сделать уже можно.

Первый – каждому гражданину нужно понимать, что мы пошли по пути Киргизии, где тоже было две «революции». Первая — относительно бескровная, вторая — с человеческими жертвами. И закончилась вторая  этническими погромами. У нас, как и в среднеазиатской республике, есть межнациональные конфликты, которые могут вылиться в большую кровь. И пока ее еще  можно предотвратить.

Второе. Страна, действительно, и это не фигура речи, подошла к последней черте, за которой — ад гражданской войны. Вчера политики вроде бы сделали шаг назад, однако все еще может повториться.

Ответственность за происходящее отныне несут не только они, но и каждый из нас. Сегодня-завтра, не исключено, другие политики, на местах, будут строить феодальные республики из осколков страны. Возможно, многие согласятся с их аргументами и поддержат распад государства. Однако собрать воедино разбитую посуду куда сложнее, чем не допустить ее падения. А у государств с этим еще хуже. Снова прошу осознать, что уже завтра Львов, Карпаты, Житомир и Киев могут стать заграницей, причем заграницей враждебной. Готовы ли вы согласиться с этим? Я – нет.

Вообще, мне кажется, нам нужно больше слушать друг друга и искать объединяющие принципы, а не подчеркивать то, что нас разделяет. И конечно же, я понимаю, что силы, которые сейчас побеждают, совсем не готовы к объединительной повестке дня. Тем не менее, если мы хотим сохранить Украину единой, то иного выхода, кроме федерализации государства и введения двух государственных языков, нет. Надеюсь, это рано или поздно осознают и взявшие власть унитаристы.

Третье. События последних месяцев показали, что в Украине невозможна настоящая диктатура. Просто потому, что уж слишком разная у нас страна. Запад отличается от Востока, а Юг – это вообще особый случай. Ни один политик здесь не может получить такой же поддержки, как Лукашенко в Белоруссии, Путин в России или Шарль де Голль во Франции прошлого века. Собственно, попытка Януковича хапнуть столько же власти, сколько было у перечисленных лидеров, и стала причиной последующего кровопролития. Переход от парламентско-президентской к президентско-парламентской, а потом и к суперпрезидентской республике, с предельной концентрацией финансовых потоков в руках одной семьи – вот что породило бунт олигархов, который потом трансформировался в народное восстание.

Четвертый урок. Локальная гражданская война в очередной раз подтвердила, что власть, пытающаяся защитить себя, открыто мобилизуя криминалитет, вроде тех молодчиков, что устроили побоище у одесской облгосадминистрации, обречена. Нельзя аппелировать к законности и правопорядку, если сам поступаешь по-бандитски. А еще это просто опасно для самих организаторов.

Сто лет назад руководители одной империи обломали зубы, задействовав в своих темных целях террористов. Азеф выдал руководство эсеров, но убил министра внутренних дел, генерал-губернатора первой столицы, градоначальника столицы второй и главного военного прокурора. Современный губернатор, который обращается к темным элементам, рискует закончить точно так же, как и его предшественники.

Ну и напоследок. Возвращение к Конституции 2004-го года – это несомненное благо для страны. На данном историческом этапе. И первый шаг к примирению. Однако придется, видимо, сделать и второй – уговорить Януковича. После всего, что произошло, он обязан уйти, если чувствует ответственность за судьбу страны. Слишком много у него крови на руках, слишком много ненависти в сердцах тех, кто выступил против власти, чтобы они смирились с дальнейшим пребыванием Виктора Федоровича у руля государства. Одним ограничением полномочий тут не обойдешься, а упорствуя, гарант только провоцирует дальнейшую эскалацию.  

Однако все еще впереди. Поживем – увидим. Берегите себя и близких.

Олег Константинов, главный редактор «Думской»