В 2011 году в Одесской области разрешили носить «травматику» 61 лжежурналисту     

фанат Донбасских реформ 11 июня 2012, 16:31     0      

есть выход попроще и подешевле — покупаете оружие под патрон флобера 4мм(не требует разрешения вовсе), остается только заменить пороховую смесь в патронах на порох. (умельцев поможет найти интернет)

Cenia 11 июня 2012, 16:59     +1      

Да! Только надо справку купить

Пока терплю   11 июня 2012, 17:10     +9      

Выявлен 61 фальшивый документ, а уголовных дел всего два? Где логика? Или у 59 человек финансовое положение лучше, чем у двух бедолаг.

Tupop 11 июня 2012, 18:31     +5      

(ушел за справкой) :)

steppenwolf 11 июня 2012, 20:07     +6      

не возникает мыслей, что структуры защищают преступников, запрещая гражданам приобретать/иметь адекватное оружие?

Чих-пых   11 июня 2012, 20:30     +6      

да в том то и дело мы всё время смеялись с молдован, а у них короткоствол разрешен(боевой) -принеси справки и пожалуста.а наши структуры боятся нас самих! в армии получаете автомат и красную кнопку, а на гражданке только звони 102 

Alex@ 11 июня 2012, 22:37     +4      

Да, где же логика в сообщении прокуратуры? Прокуратура знает о 59 случаях предъявления фальшивых документов и получении разрешения у ментов, и просто констатирует факт? Хвалятся что через них дешевле?

Я с молдаванки здрасьте   12 июня 2012, 00:04     +3      

Я  считаю  что  делить  граждан  страны  из за  их  професий на  ценных  и  не  ценных  это  скотство  и ограничение  права  на  свободу  жизнь  и  здоровье  по  ихнему  выходит  что  пьяный  журналист  трезвее  чем не  журналист  который  выпил  бутылку  пива или  кто  там  еще  имеет  право  на  резинострел  тем  более  что  сейчас  нет  ни  одного  журналюги  который  бы  критично  оценивал  ситуацию  в  стране  следовательно  и  опасаться  им  как  всегда  не  кого я  уже  молчу  о  судьях  и  ментах

Я с молдаванки здрасьте   12 июня 2012, 02:39     +3      

Абсолютно  согласен, в  особенности  о  самообороне, если  на  меня  полезет  какой то  ублюдок, ну  скажем  с  ножом, я  не  буду  брать  такой  же  нож, а  возьму ,(прошу  заметить  исключительно  в  целях  самообороны) ,   что то  такое  что  бы  навярняка  его обезвредить до  любого  состояния  ,  и я  не  думаю  что  человека  надо  судить, если  он  защищает  себя,  своих  близких,  или  свое имущество, хотя  бы  исходя  из  логики  что  человек  ЗАЩИЩАЕТ  СВОЕ, а  не нападает, даже  в  ветхом  завете  сказано  кто  к нам  с  мечом  придет  тот  от  меча  и  погибнет, государство  не  может,  а  зачастую  не  хочет  защищать  своих  граждан, так  почему же гражданин  не  может  по  нашему  идиотскому  законадательству  зщищать  себя  в  полной  мере, увы  ответ  один  они  боятся  и  им  не выгодно  что бы  граждане  могли  дать  адекватный  ответ,  потому  как  их  система  повязана  и  привязанна к  не работающим, или  однобоким  законам,  направленных  что бы  усложнить  по  максимуму  если  не  сказать  хуже  нашу  жизнь.

Alexqqq   12 июня 2012, 13:07     +3      

Вся эта шумиха только из-за того, что государство боится своих граждан. Законодательно оформив свой страх. Вот и выкручиваются кто как может.