Водитель одесского ВИПа судится с патрульными: с места нарушения ПДД таинственно исчез дорожный знак
0
Малиновский районный суд Одессы рассматривает жалобу на действия патрульных полицейских, которые 26 июля 2016 года вынесли постановление о наложении штрафа на водителя автомобиля Range Rover, нарушившего ПДД в районе Аркадии. Как следует из материалов дела, водитель машины, в которой находилось некое «очень влиятельное лицо», выехал с парковки пляжа по встречной полосе, проигнорировав при этом дорожный знак 3.21 «Въезд запрещен» (он же «кирпич»).
Та самая полоса для въезда и тот самый знак: до...
Как рассказала в суде младший лейтенант полиции Юлия Архипова, о намерении нарушить правила охранник предупредил патрульных заранее, однако полицейские предупредили, что закрывать глаза не намерены. В общем, все так и случилось: машина попыталась проехать под «кирпич», полицейские ее остановили и составили протокол на водителя (к большому недовольству влиятельного лица, который пригрозил неприятностями вплоть до закрытия расположенного рядом опорного пункта). «Чудеса» начались позже: наутро знак таинственным образом исчез, а в суд адвокат нарушителя принес справку из КП «СМЭП» о том, что схема организации движения и установки дорожных знаков в этом районе не согласовывалась. Правовая позиция стороны защиты строится на том, что по документам знака там нет и никогда не было, а водитель вообще не нарушал правил, потому что не ехал под знак, а поворачивал направо. В свою очередь, патрульные подтверждают свою правоту видеозаписями с нагрудной камеры, свидетельскими показаниями и даже фотографиями сервисов google, на которых этот знак отчетливо виден. Заседание продолжится в четверг, 13 октября. На кону — не только 255 гривен штрафа, но и принципиальные вопросы: должны ли патрульные закрывать глаза на нарушения водителей «влиятельных людей«; считается ли быстро снятый знак таким, которого никогда не было и, наконец, кто разработал и согласовал схему автомобильного движения на улице, переданной в аренду и превращенной в стоянку?
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
... и после
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
немцев-то хоть оставьте в покое, у немцев как раз все здорово в отличие от придурковатых потомков "победителей"
Ответить
|
 |
Правильно! Пусть дадут по влиятельной морде сапогом.
Ответить
|
 |
Что за задница такая «влиятельная»?.
Ответить
|
 |
Фамилию этого лица надо бы опубликовать!! Страна должна знать своих «героев», вернее пи
в! Ездить на рэдж-ровере с водилой и судится за 255 грвн, надо быть полным пи
М!
Ответить
|
 |
Я, конечно, однозначно на стороне полиции, но, если победит мажор, это будет хорошим уроком для слубж, устанавливающих знаки. Если согласования не было, они должны ответить. Задолбали «внезапно» появляющиеся знаки
Ответить
|
 |
как же он тужится и какается за свое «достоинство» и 255 грн xD
Ответить
|
 |
Ситуация преподносится не верно. На кону не вопрос о том должен ли патрульный закрывать глаза на вип персон. На самом деле вопрос на кону — приняла ли патрульная полиция одну из функций дорожного надзора бывшего Гаи, в которую входит принятие мер для ликвидации незаконно установленных барыгами дорожных знаков, и если приняла, почему не ведётся работа в этом направлении должным образом. А так, то конечно водитель за нарушение таких знаков нести ответственность не будет.
Ответить
|
 |
Нет, это в функции патрульной полиции не входит.
Ответить
|
 |
Тогда нужно пользоваться моментом и ставить знаки кому где захочется. А вообще там даже визуально видно, что знак стоит не так, как должен быть установлен — как минимум слева по ходу движения а не справа как должно быть. Все правильно сделал чувак.
Ответить
|
 |
То, что патрульная полиция этим не занимается, ещё не значит, что этим не занимается никто.
Ответить
|
 |
Ну и кто, по вашим сведениям, сейчас этим занимается?
Ответить
|
 |
Видно, судится не из-за денег, а "из принципа". К тому же, если выезжал из Аркадии на Генуэзскую, возможно, и 20 грн. за стоянку не заплатил. Оплату берут на другом выезде — на Каминина, верно?
Ответить
|
 |
В данном случае, полиция передает материалы в суд, а суд определяет меру наказания, а не одна из Сторон по своему иску.
Ответить
|
 |
Почему же бред? Правильная гражданская позиция умного человека, который желает своей стране лучшего, чем она сейчас имеет. Я бы поступил аналогичным образом и поступал раньше так же. Если такая принципиальность будет массовой, то в государстве ге будут принимать мертвые законы и не исполняющиеся никем правила и нормативы
Ответить
|
 |
>(к большому недовольству влиятельного лица, который пригрозил неприятностями вплоть до закрытия расположенного рядом опорного пункта).
Надеюсь, это лицо было вытащено полицейскими из машины и уложено мордой лица на землю?
Ответить
|
 |
За что? Есть основания? Или так, чтоб порадовать хомячков
Ответить
|
 |
"Пригрозить неприятностями" правоохранителю — это недостаточное основание? Для предотвращения дальнейших действий, связанных с возможным выполнением прозвучавших угроз, такое лицо должно быть немедленно нейтрализовано.
Ответить
|
 |
Угроза неприятностями не попадает в категорию правонарушений. Это личное мнение угрожающего. Только угроза убийством или причинением телесных повреждений правоохранителю или членам его семьи, является преступлением. Лично мне как правоохранителю часто угрожали неприятностями и увольнениями и уголовным преследованием и что на жизнь буду зарабатывать ловлей бычков. Но и что с этого?
Ответить
|
 |
Надо бы и КП «СМЭП» привлечь за липовую справку или подтасовку фактов.
Ответить
|
 |
СМЭП прикрывает своего коллегу из мэрии, Гадик.
Ответить
|
 |
говорят, сам Галантерник, хозяин Аркадии.
Ответить
|
 |
Хоть кто
Имеет право на справедливый суд. Не дайте ему такого права в этой мелочи, но и сами тогда не жалуйтесь, когда он у вас права будет отнимать. А у него то возможностей это делать поболее вашего
Ответить
|
 |
К тому, что кто он не должно иметь вообще никакого значения
Ответить
|
 |
Странно. Как могли эти журналисты бороться с Януковичем, если они трусятся от одного вида денежного мешка. Водитель влиятельного лица (facepalm)
Даже в средневековье при законодательно закрепленных сословных привилегиях синьор имел имя, а эти бумагомараки сами падают лицом в грязь и закрывают глаза.
Ответить
|
 |
А мы ему по морде чайником, и научим танцевать.
Ответить
|
 |
Чмошник гребаный, нет денег оплатить ни стоянку ни штраф.
Ответить
|
 |
Знак там есть. Просто его кто-то развернул в другую сторону. На фото видно.
Ответить
|
 |
Видишь суслика? Нет! А он есть!!!
Ответить
|
 |
Дело не в нарушении ПДД, а тут ключевой вопрос: «кто разработал и согласовал схему автомобильного движения на улице, переданной в аренду и превращенной в стоянку?» Вообще, у нас в городе столько самовольно установленных знаков и «купленных « светофоров! Часто последние ставят их возле торговых объектов и офисных центров для удобства. Ничего у нас ни с кем не согласовывается. Часто за определенную плату в КП СМЭП появляются и светофоры и знаки где нужно.
Ответить
|
 |
Кто установил знак — это отдельный вопрос. Главное что водитель видел знак и ему — мажору на*рать и на знак и на тех водителей что едут в соответствии с действием этого знака. Аналогичный случай освещался Думской с другим мажором — ректором морской академии Миюсовым которому тоже при езде было на*рать на знаки что и привело к ДТП. Да и справочку похоже также прикупил у эксперта Харченко.Видно одна у них тактика
Ответить
|
Правила
|
|