В Одесской области пенсионер вступился за дочь и убил пьяного зятя
Трагедией завершилась семейная ссора в Беляевке. Об убийстве 48-летнего жителя Беляевки местные полицейские узнали от врачей. Прибыв на место, они обнаружили бездыханное окровавленное тело.
Как сообщает пресс-служба ГУНП в Одесской области, у погибшего были жена и ребенок, которые перебрались жить в семью жены – сам пострадавший сильно пил и часто распускал руки. В тот роковой вечер мужчина решил навестить сбежавшую семью, однако видеть его супруга не захотела, а ее отец не пускал пьяного зятя в дом. Последний бросился на старика с кулаками, после чего 69-летний хозяин дома двумя выстрелами из охотничьего ружья уложил буяна на землю. Родственники вызвали скорую помощь, но медики не смогли ему помочь. Свекр-стрелок был задержан правоохранителями, по факту начато уголовное производство по ст. 115 (умышленное убийство).
 |
это если там не наговорили лишнего без адвоката…это в теории…а по факту Многие считают себя очень умными, но не знают элементарного : своих прав
Ответить
|
 |
старику в 69 лет больше делать нечего как первым провоцировать конфликты? тем более зять уже пьяным пришел, значит то что он часто пил и распускал руки это правда
Ответить
|
 |
На самом деле только дурак не видит тут преднамеренного убийства. Зять кидался, бил деда. Уверен так и было. Но поймите, ружье не пистолет. Его с кармана не достанешь и не шмальнешь защищаясь. Его надо зарядить, направить в сторону цели, оно большое… Вобщем деду дали люлей, тот пошел в комнату, взял ружье, и убил зятя алкаша. А мог бы просто вызвать селфикопов или шмальнуть в ноги буяну. Так что деда судить и посадить.
Ответить
|
 |
Сажать не стоит, дед после люлей был в состоянии аффекта вот и вальнул паршивца!!
Но вот иметь на такой случай пару набитых патронов кукурузой сушеной а не картечью иметь стоить, и остановит паршивца так что в штаны наговняет и не убьет, а урок на всю жизнь усвоен будет…
Ответить
|
 |
Согласен, шмальнул осознанно… Но надо учитывать возраст деда! Это не легкомысленный студент, более чем уверен он взвесил все факты перед содеянным! Ему или условный или до 2-х лет тюрьмы и амнистия максимум. Это моё мнение
Ответить
|
 |
Жалко дедушку, теперь внуков увидит лет через 5-7. Бля, мужики, ну хватит убивать друг друга, тем более по-пьяни, нас и так негусто осталось
Ответить
|
 |
респект. хотя можно было просто яйца отстрелить
Ответить
|
 |
Если в семье кто-то пьёт без меры — это постоянный стресс, который и приводит к таким трагедиям.
Ответить
|
 |
Был пьяный, а стал мёртвый.А дедушка молодец, завалил зятька с двух выстрелов.
Ответить
|
|
Он то молодец, но ему дадут хоть и небольшой, но всё-таки реальный срок лишения свободы. Там есть варианты в зависимости от того, как всё было на самом деле. Может, застрелил в состоянии аффекта? Или при превышении пределов необходимой обороны? Хотел припугнуть, а пьяный вёл себя так, что другого выхода не было у старика. Получается что ценой своей свободы старик обезопасил семью своей дочери и теперь у дочери не будет постоянных стрессов из-за пьющего супруга.
Ответить
|
 |
Не факт, если попадется грамотный адвокат, то могут дать испытательный срок, правда, статью надо будет переквалифицировать.
Ответить
|
|
… нужен ещё ответственный прокурор и справедливый судья, тогда действительно всё возможно.
Ответить
|
|
Уважаемая Т.А., мне интересно Ваше мнение. Если прокурор за убийство попросил — пожизненное лишение свободы, а адвокат обоснованно просил суд назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы, а коллегия судей в итоге назначила — 15 лет лишения свободы, то, как Вы считаете, адвокат нормально здесь работал, надо ли обжаловать такой приговор в апелляционном суде? Мне важно Ваше личное мнение.
Ответить
|
|
Уважаемый Петр Петрович! Не зная всех фактов и не читая материалы дела, невозможно представить всю картину происшедшего( я же не Ванга). Думаю, что подача апелляции возможна, если есть вариант реального смягчения приговора, то подавайте, решение апелляции штука тонкая и непредсказуемая.
Ответить
|
|
Неравнодушный, вы как «адвокат» должны знать, что согласно ч. 5 ст. 36 кку НЕ является превышением пределов необходимой обороны и не имеет последствием уголовную ответственность применение оружия или каких бы то ни было иных средств или предметов для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище либо другое помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему.
Ответить
|
|
Вы знаете все тонкости этого дела?
Ответить
|
|
Абзац какой то как говорят в Абхазии ни дня без смертей
Ответить
|
 |
Из-за пьяного животного пожилой мужчина сядет(
Ответить
|
|
Может сядет, а может и нет. Зато пьянчуга уже точно не встанет.
А впрочем, мы не знаем всех деталей и как оно там было на самом деле.
Ответить
|
|
При нашей полиции и правосудии таких случаев будет все больше и больше.
Ответить
|
 |
Я бы своего зятька тоже пристрелил, держусь из последних сил! Молодец дед, уважаю!
Ответить
|
|
С зятем лучше дружить и решать все проблемы цивилизованно.
Ответить
|
|
Ты часом не зять ОДС? :)) Сцышь Петруха что пристрелят тебя как собаку? :))
Ответить
|
|
Пока публично не признаешь что ты плут, шарлотан, жулик в погонах и взяточник — не перестану!
Ответить
|
 |
Мог бы раз по ногам конечно, но уж как есть… Наверное совсем накалено было, раз так пошло.
Ответить
|
 |
Паскуды мусорские! Какое нахрен умышленное убийство? По голове себе совковым криминальным кодексом постучите. Чистая самооборона. Этих же тварей мусоров не дождешься, вызывая «па закону». Слышат «шо? Семейка? Та не, не поедем». Уроды мусоряцкие, достойные наследники совка. А дядьку жаль, он прав. Пьяное быдло наглое только валить как скот.
Ответить
|
Правила
|
|
