В Черноморске вооруженная женщина пыталась ограбить ювелирный магазин: ее задержал охранник
0
Женщина с револьвером пыталась завладеть ювелирными изделиями в городе Черноморск Одесской области.
Об этом сегодня, 20 мая, сообщила пресс-служба ГУНП. По данным ведомства, прикрыв лицо черным платком, она вошла в помещение магазина, достала револьвер и направила его в сторону охранника.
«Мужчина не растерялся — он обезоружил и задержал злоумышленницу. Во время задержания нападавшая осуществила три выстрела, однако ни в кого не попала», — отметили в полиции.
Задержанную доставили в Черноморское отделение полиции. Сейчас ей уже объявили о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 (разбой) Уголовного кодекса Украины. Расследование продолжается. Происхождение оружия устанавливается.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Вот неравнодушный на одесском форуме пишешь, что 7 раз обращала за помощью к кивалову, а он проигнорировал. Поэтому ты так на него гонишь (ну киваловщина и все такое подобное)?
Разве может быть народный депутат Украины, на избирательном округе которого творились такие чудеса беззакония, быть безучастным? Оказывается, может! Хотя, мог реально помочь восстановить законность. Тем более, что сам является адвокатом с приостановленным свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью.
Я ждал этого ответа. Так как он может помочь? Наверное в его, как депутата, компетенции оказать давление на следствие и суд, да, неравнодушный? Что там по этому поводу говорит нам Действующее законодательство Украины, а, адвокат?
Никакого давления на суд не надо было. Всего-навсего, нужно было обратиться к прокурору с просьбой провести расследование применения пыток и угроз убийством. Тем более, что и материалы Приморским судом были выделены с этой целью и направлены прокурору области для проведения проверки. Но ни проверки, ни расследования так и не было, а видимость бурной работы никому не нужна.
Што ты чешешь что дышишь, а дышишь часто. Для этого кивалов не нужен. Достаточно было написать заявление о преступлении. А в случае отказа обжаловать это решение в установленном законом порядке. Да и при чем тогда Вальчук, если расследования не было?
Заявления о совершённых преступлениях работниками милиции от Кравчука и от меня были и прокурору области, и Генеральному прокурору Украины. Просили нардепа от Приморского избирательного округа Кивалова С.В. помочь в организации расследования преступлений милиционеров в отношении Кравчука. Мы никого и никогда не просили вмешиваться в деятельность судей! В производстве у следователя прокуратуры Вальчука были 2 уголовных производства в отношении 2 работников милиции, но эти уголовные производства настоящим образом не расследованы, поэтому есть вполне законные и обоснованные претензии к следователю прокуратуры. Если эти позорные уголовные производства умышленно "не утеряны" в прокуратуре, то там масса вопросов возникает и не только к следователю, а и к его процессуальным руководителям, и к следственными судьям, и к судьям апелляционного суда, которые при неполноте следствия почему-то признали "законными" фактически незаконные (извините за тавтологию! ) постановления о прекращении этих уголовных производств.
Неравнодушный, почему вы постоянно врете? Вам достоверно известно что производства 30 и 68 были истребованы Киевским районным судом города Одессы, а вы верещали, что кто-то их утерял. Почему вы врете на Одесском форуме (14.05.16), что Гольбарт или его отдел являлся процкером по этим производствам (находились-то они в производстве прокуратуры Приморского района)? Кравчук сидит в тюрьме потому, что вы все время сидите в нете, со скоростью путемета «Максим» строчите комментарии и постите всякие ролики, к месту и не к месту. Вы ограниченный, прямолинейный, не гибкий юрист, вы не способны читать, понимать и усваивать УПК (ни старый 1960 года, ни новый 2012). Забыл отметить, что вы не владеете украинским языком, в чем я несколько раз убедился в суде. Вы свели защиту Кравчука к рассылке жалобы по единому шаблону всем возможным адресатам, а судьба Кравчука решается в суде, только в суде, и нигде больше! Сохранить изменения Отмена
Игорь Александрович, я не хочу с Вами здесь дискутировать. Если Вы такой "великий" и "правильный" юрист, то обязаны были как прокурорский следователь провести полное, объективное и всестороннее расследование по заявлениям Кравчука, а Вы этого не сделали. Поэтому к Вам лично как к следователю масса вопросов. Что делать с преступлениями, предусмотренными ст.ст. 125, 126, 127, 371, 372, 373, 375, 396, 397 УК Украины? Эти преступления почему не расследованы?
ответьте на мои вопросы. Вам известно, что производства 30 и 68 не утеряны? Что они находятся в Киевском райсуде? Почему соврали про Гольбарта? Мне найти вашу цитату на Одесском форуме и прилепить ее сюда? Почему вы не пишите, что Кравчук давал признательные показания в присутствии адвоката, что у него нет телесных повреждений, что он оговорил сотрудника милиции С., отказался от очной ставки с ним и не опознал его в суде? Вам не стыдно?
Вчера Кравчук в суде чётко пояснил, что "признательные" показания давал после применения пыток и угроз убить, после соответствующего "инструктажа", наличие телесных повреждений подтвердили и следователь, и первый адвокат при допросе в Приморском суде…
где ответы на мои вопросы? Почему крутитесь как карась на сковородке? Где производства 30 и 68 — вам известно? Вам известно, что они находятся в Киевском суде? Почему соврали про Гольбарта?
Эти производства я буду просить повторно изучить в новой ГПУ. Гольбарт присутствовал на личных приёмах у прокуроров области и прекрасно понимал о чём идёт речь. Есть один формальный ответ у меня за подписью Гольбарта. Лично с ним не общался. Какова его настоящая роль в незаконных по сути прекращениях уголовных произодств мне неизвестна. Я не хочу больше дискутировать здесь.
Одно скажу: ДЕЛО КРАВЧУКА как зеркало состояния законности в Приморском районе г.Одессы и в Одесской области. А вы, прокуроры, делайте сами выводы о таком надзоре за досудебным следствием и за состоянием законности в области. Ведь вместо того, чтобы расследовать беззаконие, прокуроры все силы бросили на то, чтобы укрыть тяжкие должностные преступления в милиции, да ещё и адвоката сделать виноватым в том, что Кравчук сидит шестой год без вины. Нормально?
На этом дискуссию здесь прекращаю. Кому интересно продолжение, переходите на "Одесский форум" по ссылке.
еще раз: 1) вам известно, что производства 30 и 68 не утеряны, и что они находятся (до недавнего времени находились) в Киевском районном суде города Одессы? 2) вам известно, что эти производства расследовались прокуратурой Приморского района города Одессы, и что процессуальное руководство этой же прокуратурой и осуществлялось, а не областным аппаратом и не лично Гольбартом? Для чего вы прилепили Гольбарта к ситуации с Кравчком? Почему вы не в состоянии отвечать за свои слова?
я зашел в ваш профиль на "Думской", у вас только на этом ресурсе свыше 47 тысяч комментариев. Конечно, на Кравчука времени не остается, а есть же еще Одесский форум и другие привлекательные сайты.
если распечатать на принтере ваши комменты на "Думской" — все 47 тысяч, то эта гора мукулатуры будет больше дела Кравчука в десятки (или сотни) раз. Для перевозки этого добра понадобился бы КАМАЗ, возможно даже с прицепом
если бы он не упоминал мою фамилию публично, я бы на т. неравнодушного никак бы не реагировал на этом ресурсе. У него 47 тысяч постов, у меня 370. В 130 раз меньше.
К работе надо относиться добросовестно, тем более прокурорам — образцам законности и правопорядка! Разве не так? Для чего Вышли в прокуратуру на службу?
поскольку вы систематически, в том числе и в этой новости, уходите от прямых ответов на четкие вопросы, мне это дает моральное право игрорировать ваши вопросы. Так играли в футбол или нет? Были полузащитником?
Неравнодушный, будете публично писать неправду — заскриню все это и оправлю это все с разгромным письмом в ваше адвокатское объединение. Пусть проведут проверку. Если будете там изворачиваться и утверждать, что "Неравнодушный" — это не вы, размещу тут и свое обращение, и результаты проверки. Подумайте над этим.
Может достаточно уже? Я же прекратил дискуссию с Вами. Я вас ни единым словом не обидел. А вот Вы почитайте в каком духе Вы высказывались в мой адрес. Я это заслуживаю? Это за мою принципиальную позицию в защите заведомо невиновного одессита Кравчука Александра? Прекращаем общение вообще.
я Вам еще раз говорю, поймаю Вас на публичной лжи, как в случае с Гольбартом, потрачу целую неделю или даже месяц на то что бы изучить все ваши опусы, прочитаю вдоль и поперек Закон «про адвокатуру и адвокатскую деятельность» и напишу разгромное письмо на вас. Может быть, дадут достойную оценку вашим профессиональным, человеческим и личным качествам. Я не шучу. У меня есть на это моральное право: я не представитель власти в данный момент, а гражданин. Возможно, это отобьет у вас желание писать неправду (ложь) про потерянные производства, про Гольбарта, и про все остальное. Я своих решений никогда не меняю. Смотрте, что бы вас не забанили, но уже не на 3 дня на «Думской», а в адвокатуре — и на всегда.
… это по нашему! Уничтожить человека и "нет проблемы"! Ужас! Страшно от такого уровня правосознания работника прокуратуры, хотя и бывшего. Пусть нас рассудит новая Генеральная прокуратура Украины.
я сделаю то, что сделаю, если повторится рецидив со стороны т. неравнодушного. Если нужда заставит нести обращение — позвоню Петру Петровичу с тем, что бы знал. Все будет открыто и прозрачно. Не надо публично врать и обливать всех коричневой краской.
Да, хуже меня нет! Вы тоже из причастных к пыткам и к другому беззаконию? Здесь хоть десять адвокатов поменяй, ничего до приговора не изменится. Это я Вам ответственно заявляю.
Нет, я из тех, к родственникам которых такие пытки применяли, правда, в вашу бытность в органах МВД.Ни лично, конечно, вами, но такими же, как вы, которые сейчас перекрасились и ратуют за справедливость.
По Вашему, не надо ратовать за справедливость и законность? Почему Вы не осуждаете применение незаконных методов дознания и следствия?
Ничего я не перекрашивался. Я и тогда был против применения таких методов и руководство об этом знало, поэтому "гнилые" дела и не расписывало, а если и попадали на дежурстве такие дела ко мне, то быстро отдавали их другим следователям.
Всех "разных" я уже знаю по кличкам, то бишь по никам. Ладно, достаточно я с вами пообщалась и заработала минусов, только не понимаю, а минусы за что? На Думской не приемлют иного мнения, вот то ли дело, как ранее, все единогласно.
В нашей ситуации любой адвокат, у которого хоть семь пядей во лбу, ничего не сможет сделать до постановления приговора. Все законные методы защиты исчерпаны, а идти по новому кругу беззакония как-то уже не хочется.
Я дико извиняюсь. а не гибкий юрист, это как?типа не заносит кому надо?или на договорняк не соглашается. Вы бы пояснили. а то ооччень уж двояко читается.
гибкий юрист не действует по шаблону, как т. неравнодушный. Это и только это я имел ввиду. О решении вопросов вне правового поля речь не шла. "Заносить кому надо" — немножко незаконно.
Насколько Я помню -догма это нечто не требующее доказательств и обязывающее принимать без всяких сомнений исключительно основываясь только на веру.так что ни один закон не может быть догматичным.
Закон свод обязательных норм и правил, регулирующих общественные отношения (Википедия). Такое определение Вам подойдет? или вот: Закон — нормативно-правовий акт вищої юридичної сили, що регулює найважливіші суспільні відносини шляхом встановлення загальнообов'язкових правил, прийнятий в особливому порядку (законодавчим), або безпосередньо народом.
Лично мне все равно.но. это определение согласитесь. больше подходит к шаблону. но ни как к догме.и суть не в этом- к сожалению многие юристы просто выучили номера статей кодекса не всегда понимая как ими варьировать.тем более что в нашем кодексе есть взаимоисключающие статьи. в общем чистая казуистика.но опытный юрист должен этим владеть.а. Неравнодушный просто прет как танк основываясь только на статьи кодекса. следующих друг за другом. хотя Я не юрист. и могу ошибаться.
Сквайр Треллони в советском мультфильме «Остров сокровищ» тоже пер как танк, пытаясь выбить прикладом мушкета окно в стене форта при отражении атаки пиратов (а лупил он по картине, и как следствие обрушил стену форта).
И ещё один теоретический вопрос: если прокурор в ходе судебного следствия услышал от подсудимого о применении пыток и об угрозе убийством, то как гособвинитель должен действовать как прокурор и законник? Ведь это фактически устное заявление о совершённых должностных преступлениях! И при этом преступление, предусмотренное ст.129 УК Украины «угроза убийством» не расследовано!
А что делать с преступлениями, предусмотренными ст.ст. 125, 126, 127, 371, 372, 373, 375, 396, 397 УК Украины? Эти преступления должны быть расследованы?
Если человека в застенках Приморского РОВД жестоко пытали, угрожали убить с целью получения «признательных» показаний и добились этого результата, а прокуроры в упор не видят состава должностных преступлений в действиях установленных работников милиции, то что это за прокуроры?
Вчера Кравчук в судебном заседании подтвердил то, что считал угрозы вывезти за город и убить реальными, так как в той страшной и бесчеловечной ситуации это вполне было возможно. Хотя бы состав преступления «угроза убийством» должен был расследоваться? А принуждение к самооговору и оговору второго человека? А другие составы (! ) должностных преступлений куда деть?
Шутки шутками, а криминогенная обстановка в стране вообще и, в частности в Одесской обл, за последний год ухудшается. Удивляет и то, что в число таких городов попал некогда спокойный в этом плане город Черноморск.
У тебя больше клонов, чем у меня пальцев на обоих руках: Viper-Avenger-Falcon_ ABRAMS-Hawk-Viper!-Max Paene, Великолепный Друг Труханова и др. И сам ты клон Avengera.
всё в этом мире в руках у бандитов и миром правят бондиты только в законе и законы пишут они чисто под себе подобного что теперь делать брать ствол в руки
Думская в Viber
