Поліцейського, який застрелив чоловіка у Дніпрі, відсторонили від роботи та затримали — йому загрожує до 15 років в`язниці
Патрульного з Дніпра, який 29 серпня застрелив чоловіка, який чинив йому опір, відсторонили від роботи і затримали — він постане перед судом і може отримати реальний тюремний термін.
Як повідомили у пресслужбі Державного бюро розслідувань, слідство встановить правомірність застосування правоохоронцем табельної зброї, що спричинило загибель людини.
В Офісі генпрокурора додали, що патрульного затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Відкрито провадження за фактами умисного вбивства та перевищення службових повноважень працівниками правоохоронного органу (ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України). Максимальний термін покарання за цими статтями – до 15 років ув'язнення.
Як пояснив «Думській» на умовах анонімності одеський суддя, поліцейський у даному випадку мав право застосувати зброю, оскільки на нього та його напарницю було скоєно напад, проте він зобов'язаний був попередити про це або вистрілити у повітря.
«Поліцейський має право застосовувати зброю у разі нападу на нього або на інших осіб, але він має попередити, що він вживатиме заходів впливу, тим паче, що застосування зброї — це крайній і найсуворіший захід. Є випадки, коли попереджати не треба. Але, на мій погляд, ця умова тут не дотримана — в даному випадку поліцейський мав попередити, що він буде застосовувати зброю. І другий важливий момент — він відразу застосував зброю на ураження. На мій погляд, поліцейський перевищив повноваження, тому що не попередив. Поведінка цих громадян, звичайно, огидна, але поліцейський на те й поліцейський, у нього завжди є зброя і всі його дії регламентовані законом. Громадянин напав на нього, тут нема про що сперечатися, але треба було попередити та стріляти по ногах», — розповів наш співрозмовник.
Інцидент стався 29 серпня на проспекті Івана Мазепи. Правоохоронці намагалися зупинити елітне авто у центрі Дніпра, водій якого ігнорував законні вимоги правил дорожнього руху.
Як видно на відео, оприлюдненому в мережі, патрульні намагалися силоміць витягнути водія та його пасажирку з машини. На задньому сидінні були їхні неповнолітні діти. Жінка чинила опір, кричала і постійно питала сина, чи знімає він усе на камеру.
Коли патрульним вдалося витягнути жінку з авто, вона опинилася на асфальті, потім з машини вискочив і її чоловік, і між усіма учасниками конфлікту сталася сутичка. В результаті патрульний дістав табельну зброю і тричі вистрілив чоловікові у спину. Від отриманих поранень він помер на місці.
За даними ЗМІ, при спробі затримання чоловік чинив опір інспектору і завдав їй удару кулаком в обличчя. А щодо другого патрульного, він застосував прийом боротьби та кинув через себе, головою об землю.
Подію прокоментував перший заступник начальника Департаменту патрульної поліції Олексій Білошицький. За його словами, кваліфікацію дій поліцейського сформує слідство, а висновки зробить суд.
«Цей випадок має навчити всіх, що є права і є обов'язки. І це два невід'ємні поняття. Якщо кожен поважатиме їх у сукупності, то всі такі ситуації будуть завершуватися точно не так, як завершилася ця», — зазначив Білошицький.
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Саме так, непрофесійні неадеквати, бо замість відстоювання Закону зразу хапаються за збою чи газові балончики та стріляють у беззбройного! Поліціянт завжди повинен відстоювати та бути прикладом ЗАКОНУ!
Они конечно не правы были, но он в спину три раза выстрелил. Это правильно? Обиделось, что ему пиндюлей дали. Такой неадекват должен в полиции служить. Три раза в спину, не в воздух, даже не по ногам…
Тепер розмальована тату мавпа (ще зовсім недавно з тату не брали у поліцію, бо це ознака психічної неврівноваженості! ) буде знати як бризкати газом у салон з дітьми! Цікаво як вона з такими кігтями кайдани вдягає та протоколи виписує ?
Американские копы не допустили бы такого позора. В данном случае, оскорбление в виде мата шли в адрес водителя — женщины и пассажира, когда он был ещё живым.
В Америці інші правила, бо там громадянам дозволено мати вогнепальну зброю! Чи ви не чули як пів-Америки вибачалось, коли коп ненавмисне задушив грабіжника зі стажем?
Думаю если б быдловодителю стрельнули по ногам, оно б успокоилось. В следующий раз бы не быковал. И другим был бы пример. А так полицейский, возможно и себе испортил жизнь, и детей лишил какого-никакого, но отца… А вообще виновна коррумпированная власть, которая позволяет таким быкам включать режим бога и безнаказано так себя вести…
Ви мабуть не дивились відео де була напарця, коли коп стріляв у бідловодія? І тим паче, що одна куля від вбивці-недотепи пролетіла мимо — ось вона й могла попасти в будь-кого!
Опухший от безнаказанности мажор куралесил по городу на элитном авто нарушая все, что только можно. На замечание полиции отреагировал агрессивно- пошел бить полицейских. Он что, считал себя безсмертным? Полиция применила оружие правильно. Жаль защитников правопорядка наша страна не защищает. Прав у нас тот, у кого больше денег. У кого денег больше, может забить болт на все законы оптом и в розницу.
А элитные авто и рестораны папы убийцы вас не волнуют? Они нажиты непосильным трудом? Пограничник, случайно застреливший нарушителя границы во время военного положения сидит в тюрьме, а этот за убийство в обыкновенной бытовухе получил всего домашний арест… Совпадение, не верю!!!
Закону України «Про Національну поліцію», в якому чітко визначені виключні умови, при яких поліцейському дозволяється використовувати вогнепальну зброю:
Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:
1. При спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї; 2. У разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров’ю людей; 3. Якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу; 4. Якщо особа чинить збройний опір; 5. Для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.
Він хоч і бидло, але як справжній чоловік боронив від копів свою вагітну жінку, котру ті тягнули за ноги! І після борцівського броска шмарклі він відразу його покинув, та побіг визволяти жінку то ж някої загрози життю копам від неозброєного НЕ БУЛО!
Убили человека за нарушение пдд на глазах у его детей. Пусть даже, как филатов и многие комментаторы считают что он быдло. Какие могут быть оправдания действиям этого наряда?
Роман Сергеич, изначально было нарушение ПДД, затем подстава с перемещением водителя и пассажира и в конце было нападение на полицейских при исполнении.
Заява Філатова і інших офіційних осіб, то це тиск на слідчих та суд і гра на публіку! Але всі кричать, що живемо ми у правовій країні, а насправді виходить, що по понятіям!
Зверька пристрелили и правильно сделали. Быдлан быковал, его личинки снимали видос для тик-тока, потом напал на полицейских, но заслуженно словил пулю, даже 3. Оснований для посадки полицейского нет.
оно пьяное уезжает с дтп, сбивает калечит, потом лечись полгода как хочешь и его никто не должен останавливать. у работника полиции есть пистолет, шокер, пшикалка и не боятся их бить, а что же тогда будет с обычным гражданским который попадет им под руку. это надо брать кирпичи и забивать алкашей и нариков за рулем вместе с тачкой толпой народным судом шоб оно уже никого не сбило.
Каким бы ни был водитель или пассажир быдлом, но полицейский не имеет права его оскорблять. А потасовка началась с этого момента. И применять оружие копы должны в исключительных случаях, предусмотренных Законом «О полиции», когда есть явная угроза их жизни, а не бацать на поражение. Сделав при этом предупредительный выстрел в воздух.
Идиотина без мозгов, я не оскорбляю, а всего лишь констатирую отсутствие у тебя мозгОВ, в прошлый раз ты оправдывала бухого прокурора, который насмерть сбил нацгвардейца на блок-посту, сейчас ты пытаешься оправдать этого неадеквата, который напал на полицейских, что в очередной раз свидетельствует об отсутствии у тебя наличия мозгОВ;)
Свої шкільні маніпуляції залиште при собі, бо всі адекватні бачили, що угрози життю не було і ми не в рашистів і згідно закону за бикування не розстрілюють
Не неси бред насчет того, что «мы не в рашке». Поскольку демагогия. Свои слоганы «быкование» оставь при себе. А признай факт, что это бало не «быкование» нападения на обоих полицейских и полученных ими травм, из-за которых они попали в больницу, кстати. Из-за неприменения оружия несколько лет назад два копа в Украине поплатились жизнью. Я предпочел бы, чтобы в той ситуации погиший был бы тот, кто нападал. Как и в этом случае. Надо было ВЫПОЛНИТЬ ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОЛИЦИИ и не нападать на них. Я заранее да прогноз, что в этом случае полицейских оправдают. И это будет правильно.
З такими навичками стрілка йому давно потрібно бути в АТО, а не відсиджуватись у тилу! Хм, коли мажор та міліціянтка почали вихвалятись грамотами волонтерів, то мусор-вбивца тихо соплі жував!
У поліціянтів така робота і повинна бути стресостікість! Ось відпочине 15 років, то буде час нерви заспокоїти. І що, бидлоган з коханкою не були в стані афекта після тягання за ноги та бризканням газу у салон з дітьми?
Пусть та шмара ликвидированного быдлоса поедет куда-нибудь во Францию или Германию и попробует так борзеть с полицейскими, как в Украине позволяет. Что с ней и как быстро там сделают полицейские?
все правильно полицейский сделал, ни в одной стране мира так к полиции не обращаются на матах и вульгарно, еще и руки распускают.Полиция-это закон! и он должен работать! Полицию наградить, остальных на трудовые работы отправить и к психиатрам на лечение. Убиенного-похоронить, он собой спас других людей которые могли от него пострадать.
Поліціянт-вбивця повинен відповісти по ЗАКОНУ (а не бути оправданим по понятіям! ), бо грубо порушив Закон України «Про Національну поліцію», в якому чітко визначені виключні умови, при яких поліцейському дозволяється використовувати вогнепальну зброю:
Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:
1. При спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї; 2. У разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоровю людей; 3. Якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу; 4. Якщо особа чинить збройний опір; 5. Для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.
Да в США полицейский в таком случае тоже возможно стал стрелять, но там другие законы.А в Украине другие.По закону полицейский должен был выстрелить сначала вверх, а потом по ногам.Если это неправильно, то нужно менять законы, а пока они такие нужно их выполнять.Думаю что полицейского осудят, но много не дадут
Назовите в каком законе нашли вот этот бред «По закону полицейский должен был выстрелить сначала вверх, а потом по ногам.»? Нет такого в украинских законах.
Авжеж бредятина, ведь каждый госслужащий может за год заработать миллион долларов и купить жене ресторан! А дальше пошло и поехало… Вот только папа убийцы уволился из налоговой и не попал в депутаты именно из-за этого ресторана! )
Какое отношение вы имеете к полиции, что так усердно защищаете убийцу, грубо нарушившего и Закон Украины и должностные инструкции? За нарушение ПДД и оскорбление/нападение на полицию по законам Украины полагается АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ, но никак не мгновенный РАССТРЕЛ!
Роман Сергеич полицейский в данной ситуации действовал строго по служебной инструкции. Он спасал жизнь своей коллеге, на которую накинулся абхазский криминальный элемент. Полицейский защитил жизнь гражданина Украины. Неужели вы против?
Я за соблюдение законов Украины и полицейскими в первую очередь! Для тех, кто в танке рекомендую еще раз просмотреть все ролики — где зафиксирован изначально полнейший непрофессионализм полиции : - врали, что у них на регистраторе зафиксировано нарушение ПДД, но предъявить не смогли, чем способствовали прениям и началу конфликта! - поддались на обман и начали общение с женщиной, как с водителем, чем поддали уверенности мажору! - после слов "отойдите на 20 метров, я общаюсь с водителем", вдруг все-таки начали общаться с мажором и тем самым показали, что он хозяин ситуации, а они манипулируемые лохи! - после этого мажор окончательно уверовал, что он тут король и перешел на мат и далее на оскорбления, но полиция вместо того, чтобы предупредить о последствиях такого поведения и возможном применении оружия в случае неповиновения — поддержала линию поведения мажора и продолжила перебранку! - вместо того, чтобы продемонстрировать оружие и прострелить шины, ИМЕННО полицейские начали ДРАКУ, когда стали вытягивать на асфальт женщину за ноги, хоть та кричала что беременная и ей больно, а в салон с детьми стали брызгать газ! - мажор, как настоящий мужчина бросился защищать свою женщину и детей, и борцовским приемом просто повалил на землю сдыхляка-копа! У него не было цели причинить вред здоровью копа, так как он не стал добивать его ни руками, ни ногами, а побежал защищать свою беременную женщину! Если бы у него было желание убить полицейских, то он бы забрал пистолет у поверженного соперника! - также нигде нет свидетельств, что мажор пытался отобрать оружие у татуированной полициянтки! И вообще, версия о захвате оружия не выдерживает никакой критики и придумана защитниками копа лишь для того, чтобы оправдать убийство, ведь ни на видео, ни по ходу действия не видно, таких намерений мажора, а это говорит о том, что УГРОЗЫ ЖИЗНИ ПОЛИЦЕЙСКИМ НЕ БЫЛО и оружие применено НЕ ПРАВОМЕРНО, вопреки Закону о полиции!!!
Статья 348 Уголовного кодекса Украины. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего Убийство или покушение на убийство работника правоохранительного органа или его близких родственников в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей, а также члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего в связи с их деятельностью по охране общественного порядка -
наказываются лишением свободы на срок от девяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы.
Давайте вы не будете нести чушь? Штрафом такое не карается. Это сразу криминал.
Я не имею никакого отношения к полиции. Смотря какое нападение. Если оно грозит жизни и здоровью сотрудников полиции, то для защиты может быть применено и табельное оружие. Еще раз, несколько лет назад в Украине были застрелены 2 полицейских, которые колебались применить табельное оружие против преступника.
Клоун це ти, бо ховаєшься під ніком за чужим фото та боягузливо закликаєшь комусь вбивати мирних громадян, наслідуючи рашістських нацистів та терористів! А Олексій Лупоносов відкрито говорить, все що думає! Тому перед тим, як чіпляти ярлики рекомендую подивитись його сторінку з красномовними фото на ФБ!
Твое фото где? Ты в пользу кого вещаешь? В пользу организованной преступности вещаешь в данном случае. Под лживым предлогом « защиты демократических прав» обычного населения. Это факт. Этот субьект не просто «обычный гражданин Украины» ( если у него еще есть гражданство Украины и на каком еще основании он его получил).
Думська в Viber
47
8
6
1
1
1
1
1
1
1
1
1
7
2
