Проблемы «Жемчужинки»: мэрия уволит часть сотрудников уникального детского дома и увеличит его «население»
0
Исполком Одесского горсовета утвердил новое штатное расписание коммунального детского дома «Жемчужинка», что в районе улицы Дача Ковалевского, и изменил его устав.
Теперь в экспериментальном учреждении, где воспитываются 50 детей, будет работать не 84, как раньше, а 74 сотрудника. В то же время в «Доме малютки» №1 на 80 детей приходится 183 работника, а в «Доме малютки» №3 — 263.
По мнению депутата горсовета Оксаны Дроган, принятое решение «является верхом цинизма и направлено на разрушение уникального детского учреждения».
Детский дом «Жемчужинка» был построен на средства благотворительного фонда «К» в 2006 году и безвозмездно передан в пользование городу на 49 лет. Новый детский дом стал экспериментальной площадкой Академии педагогических наук и Министерства образования Украины, на которой отрабатываются совершенно новые прогрессивные подходы к воспитанию детей, лишенных родительской заботы.
По словам Оксаны Дроган, раньше каждый вечер с детьми оставалось пятеро взрослых. Они помогали воспитанникам умыться, причесаться, поужинать, приготовиться ко сну, читали малышам сказки и были рядом с ними всю ночь.
По новому штату на четыре детские группы, расположенные на двух этажах, полагается две ночные няни, сторож и медсестра в изоляторе. В такой ситуации вряд ли можно гарантировать безопасность детей, а об элементарном внимании к каждому ребенку и каких-то новых педагогических подходах говорить вообще не приходится.
Более того, количество детей собираются увеличить — в частности, перевести в «Жемчужинку» воспитанников интерната №5!
Как рассказал председатель наблюдательного совета благотворительного фонда «К», предприниматель и депутат облсовета Валерий Локайчук, фонд уже восьмой год поддерживает коммунальное учреждение.
Благотворители приобретают все необходимое для детей и доплачивают сотрудникам, большинство из которых получают от города минимальные зарплаты (чуть больше тысячи гривен в месяц). Основное требование фонда — нормальное отношение к детям. Так, при общении с воспитанниками педагогам запрещено даже повышать голос.
К сожалению, вчерашние решения исполкома принимались без учета мнения благотворителей. По словам Валерия Локайчука, он уже консультируется с руководством области о возможном выводе учреждения из городского подчинения.
Что касается нового устава детдома (его еще должен рассмотреть горсовет), то первоначальная редакция проекта решения предполагала, что воспитанники «Жемчужинки» смогут оставаться в ней до совершеннолетия, посещая различные учебные заведения города. Сейчас в детдоме находятся дети от 3 до 12 лет.
Расширение возрастных рамок — давнишняя мечта руководства учреждения и благотворителей из фонда «К»: они видят в «Жемчужинке» эдакий инкубатор новой украинской элиты, настоящей, а не той, что мы имеем сейчас. Рассматриваются варианты совмещения детского дома с кадетским корпусом и чем-то вроде дореволюционных курсов благородных девиц.
В прошлом году фонд «К» построил и оборудовал для «Жемчужинки» еще одно трехэтажное здание, где смогут проживать раздельно юноши и девушки.
Однако городская власть, по всей видимости, реализации этих планов способствовать не намерена. Еще 29-го января проект нового устава был в той редакции, на которой настаивает «К» и дирекция детдома. Однако на исполком с голоса вынесли совсем другой вариант. Какой — ни Оксана Дроган, ни Валерий Локайчук не знают.
Комментарий директора департамента образования горсовета Зинаиды Цвиринько «Думской» получить не удалось.
Отметим, что «Жемчужинка» создавалась при поддержке тогдашнего мэра Эдуарда Гурвица и президента Виктора Ющенко. Сейчас детскому дому помогает нардеп Светлана Фабрикант
Главным недругом «Жемужинки» считается другой народный депутат — Геннадий Труханов, соратник которого Олег Брындак в настоящее время возглавляет город.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
НЕльзя к этим деткам переводить интернатских воспитанников. В жемчужинке с малышового возраста воспитіваются в любви и заботе. Интернатские- совсем другой контингент, это жестоко по отношению к Жемчужинке
Вот в некоторой степени ответ на ваше замечание. Система образования в «Жемчужинке» не является вальдорфско-штайнеровской в чистом виде, но явно использует многие её приёмы.
«Вопреки распространённому мнению, что вальдорфская педагогика создаёт для ученика «тепличные условия», не обеспечивает последующей социальной адаптации выпускников, что приводит к их маргинализации после окончания школы, практика показывает, что вальдорфские выпускники успешно учатся в вузах, что подтверждается исследованиями, проведёнными в разные годы. Так, в 1981 году в ходе изучения биографий граждан 1946—1947 гг. рождения по заказу Министерства образования (Бонн) под руководством Бернхарда Фира (Bernhard Vier) три независимых исследователя установили, что среди вальдорфских выпускников 22 % получили высшее образование, что в 3 раза выше уровня выпускников государственных школ, а среди тех, кто посещал вальдорфскую школу с 1 по 13 класс, этот показатель достигает 40 %; при этом отмечается, что эти результаты достигнуты при отсутствии внешнего дисциплинирования, нацеленности на конкретный результат, специализации до 13 класса, конкурентного давления и других негативных для психики факторов.»
Конечно же, эти исследования проводились не в нашей стране. У нас поступление в ВУЗ не даёт гарантии от дальнейшей «маргинализации». Да и интеллектуальные и социальные навыки не всегда помогают при поступлении — «блат» надёжнее…
Когда строился детский дом «Жемчужинка» я работал прорабом в ООО «Грани». По воле случая я стал свидетелем конфликта, который на тот момент только зарождался между меценатами и госпожой Карташовой. Так вот, главным камнем преткновения между двумя сторонами стала лаборатория по исследованию крови, которую попросила главный врач дома малютки 1, уже практически на завершающей стадии строительства. Госпожа Карташова потребовала построить здание под лабораторию и купить все необходимое дорогостоящее оборудование для забора крови и проведения анализов. Когда меценаты спросили, для чего эта лаборатория дому малютке её руководитель толком объяснить не смогла. На тот момент по городу было достаточно много слухов о возможности без проблемного усыновления за символическую плату (приобретения) любого малыша из дома малютки, соответственно меценаты узнали об этом и не захотели участвовать в этих сделках. P/S. Нужно отметить, что практически сразу после разрыва отношений на меценатов со всех сторон полилась грязь. Так что выводы напрашиваются сами.
Когда строился детский дом «Жемчужинка» я работал прорабом в ООО «Грани». По воле случая я стал свидетелем конфликта, который на тот момент только зарождался между меценатами и госпожой Карташовой. Так вот, главным камнем преткновения между двумя сторонами стала лаборатория по исследованию крови, которую попросила главный врач дома малютки 1, уже практически на завершающей стадии строительства. Госпожа Карташова потребовала построить здание под лабораторию и купить все необходимое дорогостоящее оборудование для забора крови и проведения анализов. Когда меценаты спросили, для чего эта лаборатория дому малютке её руководитель толком объяснить не смогла. На тот момент по городу было достаточно много слухов о возможности без проблемного усыновления за символическую плату (приобретения) любого малыша из дома малютки, соответственно меценаты узнали об этом и не захотели участвовать в этих сделках. P/S. Нужно отметить, что практически сразу после разрыва отношений на меценатов со всех сторон полилась грязь. Так что выводы напрашиваются сами.
Ой, я вас умоляю! эти несчастные дети никому не нужны! ну повезло им хоть раз в жизни если не с мамой, то хоть жить в нормальных человеческих условиях, благодаря Локайчуку и Дроган, так нет! нужно и здесь нагадить!!! половина, если не все из заседавших на исполкоме были в жемчужинке, восхищались, говорили, что только помогать нужно! ИТОГ??ЛИЦЕМЕЫ! спасибо, господа депутаты, помогли детям! с чувством командной преданности и выполненного долга можете спать спокойно!!!
Тут одна деталь есть интересная. Из жемчужинки часто усыновляют детей иностранцы. Это хорошо стоит денег. Решили побольше детей туда напхать, чтоб продавать как с конвеера. А воспитателей поменьше, чтоб замучались на работе и к детям не привыкали, а то плачут каждый раз как ребенка в семью отдают..так вот.
Уважаемые Депутаты горсовета мы сейчас должны сохранять такие интернаты а не делать все препятствия ему что бы в конце концов закрыть.Я сам учился в интернате и когда меня пригласили в этот интернат я был в шоке от тех условий которые им создали там реально все есть для детей, вот у нас в интернате не било таких условий.И сегодня цель общественности не допустить того что бы его закрыли, и сделать все возможное что бы этот интернат работал! Лучше бы депутаты сократили ШТАТ у себя в горсовете а не в интернате!!!
Был в «Жемчужинке» — я нигде в детдомах не видел таких счастливых детей. Видимо, это кому-то не понравилось. Быть не таким, как все — дурной тон.
Большая просьба к «Думской»: отслеживайте, пожалуйста, ход событий. Если у Локайчука не получится вывести учреждение из подчинения горсовета — сообщите об этом.
Какая акция протеста? Издеваетесь? Одессит что умеют протестовать? Только что вся страна была на ушах и абсолютно лояльная власти одесса просила беркут быть пожестче с майданутыми. Так какой протест тут может быть? Хоть на колбасу этих детей пустят, коренным малоросам похер, лишь бы волну не пускать, а то главный злиться будет.
Одесса протестует тогда и так, как хочет. Вспомните, как народ вышел на Думскую (без кавычек), возмущаясь генпланом. Акция «Я говорю по-русски» тоже немало народу собрала.
Одессит протестует против того, что его по-настоящему волнует.
И какой итог одесских протестов? Просто любопытно. Русский язык вроде так и не отстояли, побережье продано, горячей воды не дождешься большую часть года, трамваи сходят с рельс, НПЗ за долги отдали российскому банку, и никого не чешет, что город живет без мэра, фактически что бы ни произошло — спроса ни с кого не будет. Так что по настоящему волнует одессита? Для меня это загадка.
В «Жемчужинке» на 50 детей приходится 84 сотрудника, теперь будет 74. В то же время в «Доме малютки» 1 на 80 детей приходится 183 работника, а в «Доме малютки» 3 263. Я понимаю, что Локайчуков на всех не хватит, дай Бог ему здоровья и долгих лет жизни, но как объяснить детям, что одним повезло и они оказались в Жемчужинке, а другим нет?
Забрать бы всех деток из Домов ребенка, присоединить помещение Дома ребенка 1, добавить сотрудников, а Дом ребенка 3 - освободить. Вот и всем счастье — и детям, и чиновникам — в сокращениях и «покращениях»)))
То есть лучше пусть всем будет плохо — зато всем одинаково, да?
Пусть город в меру своих возможностей пытается улучшить жизнь детей в тех учреждениях, которые находятся полностью на его обеспечении. Но зачем чинить то, что не сломано? Впрочем — ладно бы если бы это были попытки починить. Но это попытка уравнивания. «Отщипнуть» кусок от тех, кому повезло, и распотрошить его на меееееленькие кусочки для тех, кому не повезло… Настолько меленькие, что разницу не сразу и заметишь… Это как раз один из классических недостатков коммунизма.
Я ж не говорю, что у коммунизма — одни недостатки. Если бы было так, кто бы за такой идеей пошёл? Любая идеальная система устройства общества имеет свои преимущества и недостатки. Отсутствие войн и армий на всей планете, например, — тоже не абсолютное добро. Потому что при потенциальной угрозе инопланетного разума Земля остаётся беззащитной.
И да, в Китае нет коммунизма. Как нет и не было его ни в какой стране мира. Социализм — есть, а коммунизма — нету)). Это так, ради точности.
Этот детдом на обеспечении спонсоров, включая зарплаты воспитателей. А забота города заключается во внезапных проверках, тогда приходится выбрасывать детские игрушки, а то хрен объяснишь откуда они там взялись.
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВСЕМ! ВОТ ТАК ГОРОДСКАЯ ВЛАСТЬ И НАШИ ДЕПУТАТЫ ЗАБОТЯТСЯ О ДЕТЯХ-СИРОТАХ! ДЛЯ СВОИХ МОЖНО ДВЕ НЯНИ НА ОДНОГО ОСТАВИТЬ! А ЗДЕСЬ И ДВЕ НА ТРИДЦАТЬ ЧЕЛОВЕК ХВАТИТ! ЛОГИЧНО!
собственно, а в других интернатах как? Ночью дети в основном спят. Зачем им ночью полный штат по 3 взрослых на ребёнка! ? Или наши умы ночные опыты ставят над детьми в экспериментальном интернате? Медсестра, пара нянек ночных вроде как нормально. Хотя, я могу и ошибаться. Считаю Ваши минусы в качестве весомых контраргументов :)
.ну да лучше когда они с 10 лет начинают жить половой жизнью и в 12 беремениют при одной нянечке на 100 детей. и претензий никому дети то несмышленные.
У Вас, господин «Доставший» видимо своих детей нет! Хотелось бы посмотреть, как вы справитесь с задачей уложить малышей спать, когда они на разных этажах и их 50, а вы один.
на один этаж 2 воспитателя, Вы как-то через строчку прочли, наверно Отвечу прямо: свой деть есть :) А так же есть стаж подработок в прошлом в пионерлагере, где дети «в отрыве» от родителей сносят крышу, но после отбоя таки засыпают на двух этажах спального корпуса с 4 чутко спящими воспитателями на четыре группы детей по 20 человек каждая. Учитывая, что интернатовские дети итак под присмотром, и у них нет чувства «без контроля родителей на две недели на воле!!! ", то подозреваю, что у них более спокойное поведение, в плане невообразимосильной выплёскивающейся энергии во всевозможном направлении. Все выводы делаю сугубо из собственного жизненного опыта.
сколько можно издеваться уже над этим детским домом?у вас же никто ничего не просит, это я к городским властям и депутатам, просто не мешайте!!! оставьте детей и сотрудников в покое!!!
неет! это госпожа КАРТАШОВА не может пережить свое отсутствие в этом детском доме!!! а так как они все там соратники по партии, вот и решили наверное детский дом закрыть, детей распределить! по принципу:если не съем, то понадкусываю!
Недруги, видимо, думают совсем не о детях! И даже не о людях, которые останутся без работы! А о том чтобы усладить свои политические интересы. Вместо того чтобы создавать новые рабочие места- он сокращают старые. Вместо того чтобы помогать детям- они всячески вставляют палки в колёса! Видимо не зря Майдан собрался. (((
со всем написанным согласен, кроме последнего предложения, т.к майдан собрался, думаю, за деньги(возможно подросшие выходцы интернатов)! Я ни в коем случае их не хочу обидеть, у них своя голова на плечах, я дишь о том, что таких детей нужно любить больше и делать добро для них, это зависит и от финансирования и от Рабочего персонала интерната!
Еслиб кому то было «не пофиг» будущее страны, то они бы собрались на защиту этих обездоленных детей, у которых появилась надежда на будущее и её тут же отобрали!
Все гораздо страшнее. Не заметили, что в последние годы беспризорные дети исчезли с улиц? И дело не в том, что их забрали в приюты. А в том, что детские органы стоят колоссальные деньги :(
Вот именно из-за того что там знают все таксы- их и не трогают. Откаты, в нашей стране, творят чудеса! И не важно какую цену за них придётся заплатить бедным детям!
А когда наша власть могла делать что то еще кроме как «кричать о защите и помощи»? Ведь проще построить детскую площадку перед выборами, чем сделать что то действительно стоящее!
Неполная информация. Для получения объективного представления нужно знать полностью содержание документа, принятого горсоветом, получить на него комментарии и соображения разработчиков, тогда лишь можно составить собственное объективное отношение к этому событию.
А почему, например, господину ЭТНАРОВИЧУ не предложить сократить штат депутатов в горсовете, или штат их обслуживающего персонала, или штат охраны?или зарплатку себе уменьшить?а то сократили нянь, и в целом получили огромную экономию зарплаты по городу! сколько вы там решили на ремонт горисполкома выделить миллионов?это нормально! а вот нянь нужно выкинуть, а то сильно большая переплата получается! позор таким депутатам!!!
даже не удивляет, а возмущает жадность некоторых представителей власти! да сколько ж это может продолжаться! редко можно встретить людей с добрым сердцем, готовых дарить тепло обездоленным.так обязательно найдутся те, кого что-то не устроит.угомоните свои аппетиты, товарищи депутаты! у вас никто дома не отбирает, работы не лишает! в отличии от вас, есть еще люди, готовые помогать не только своим родственникам, а действительно нуждающимся!
кто был в Жемчужинке, тот знает, сколько делается для этих детей людьми, которые там работают.не тем наше государство вручает премии, награды и героев Украины…
Уважаемый JO или «ценитель низкорослых женщин», еслиб вы помогли хоть пятой части из тех детей которым помогли «благодетели», то имели бы моральное право размышлять о сиротской доле. А в ином случае не пачкайте своей кармой порядочных людей!
Кися, на вкус и цвет, фломастеры конечно разные. Кому низменная красота, кому высокая душа. Я лично сужу по делам человека, по его поступкам. А в этом смысле, ваша крошка, проигрывает в любом раскладе.
Жаль, что в моём комментарии вы прочитали только первую фразу, а фраза о помощи хоть пятой части детей, вашу душонку не тронула. Опускаться до личных оскорблений- это низко. Поэтому настоятельно вас прошу удалиться и не портить воздух!
Слушания были завершены 19.11.2010, ответчик журналист г-н А. Шарий был признан виновным.
По результатам заседаний 08.08.2010, 13.09.2010 и 11.10.2010 г. сложилась следующая ситуация: • 8 августа 2010 года А.Шарий попросил перенести заседание, так как он заявил, что не успел ознакомиться с материалами дела. • 13 сентября 2010 года А. Шарий пояснил, что написал статью на основании секретных документов, которые имеются в СБУ и прокуратуре, но предоставить эти документы не смог. • 11 октября 2010 года А. Шарий в качестве «секретных документов» предоставил статью А.Котляр «Одеська «Перлинка»:міфи, версії та факти» и обращения председателя «Общества равных возможностей» С.Дядченко в разные инстанции, ответов на которые у А.Шария нет. • Журналист А. Шарий ни до публикации своей статьи, ни после начала судебного разбирательства не проявил желания посетить Детский дом «Жемчужинка». • А. Шарий пытался уйти от ответственности, заявляя, что никакого вреда его публикация не нанесла, забывая о том, что он оклеветал коммунальное детское учебное учреждение «Детский дом «Жемчужинка», а именно детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки. • А. Шарий пытался отказаться от авторства своей статьи, утверждая, что это не он писал статью, но не получилось. Заседание назначено на 29.10.2010 г.Заседание суда 29.10.2010 г. было сорвано, т.к. ответчик г-н А. Шарий не явился на суд.
В результате сложилась следующая ситуация:
• Заседание суда перенесено, т.к. ответчик г-н А. Шарий не явился на заседание. • Заседание назначено на 19.11.2010 г.Заседание суда 19.11.2010 г. состоялось.
По результатам заседания сложилась следующая ситуация:
• Ответчик журналист г-н А. Шарий был признан виновным по иску Детского дома «Жемчужинка» и директора Благотворительного фонда «К» Дроган О.С. «О защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещения морального вреда» • Суд обязал г-н А. Шария разместить в двух недельный срок публикации с извинениями в адрес Детского дома «Жемчужинка» и опровержением своих неправдивых публикаций по теме детского дома.Слушания апелляционного суда проводились 7.06.2011. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции № 2-2515-1/10 от 19 ноября 2010 в силе. Решение суда вступило в силу 7 июня 2011 года. • Удовлетворить иск Детского дома «Жемчужинка» и директора Благотворительного фонда «К» Дроган О.С. «О защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещения морального вреда». • Признать, что в информационом материале А. Шария, размещенной в сети Интернет содержится недостоверная информация, которая наносит вред чести, достоинству и деловой репутации Детского дома «Жемчужинка» и директора Благотворительного фонда «К» Дроган О.С. • Обязать г-н А. Шария в двух недельный срок после вступления в силу решения суда разместить в сети Интернет материал, в котором он опровергнет недостоверную информацию.
Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции № 2-2515-1/10 от 19 ноября 2010 в силе. Решение суда вступило в силу 7 июня 2011 года.
a что за история связана с Жемчужинкой и той семьёй которая удочерила девочку 5 лет и оказалось что девочку обучили ублажать взрослых дядичек, и вроде как в подвале сего дома : басейн сауна и утные номера?
Опа… Новые недруги поползли!!! Ну-ну… что еще за сплетни вы придумаете?? Затронули Карташову и тут всякая нечисть полезла!! Придумывайте еще, что в подвале сего дома подземный город. Те кто был в Жемчужнке, те знают что это бред и всего лишь ваши сексуальные фантазии.
Одесситка, которая (по её собственным слова) сначала спала с начальником, потом не спала с ним. Ей конечно можно верить! У неё очень «последовательное поведение». А видео по второй ссылке изъято из публичного просмотра, видимо тоже не просто так! Ребята, хватит лить грязь! Побойтесь Бога!
эта одесситка на четверо суток ушла из дома и оставила троих детей, младшему тогда было два года, закрытыми.без еды и воды!!! иннициатором того, чтоб забрали детей была их собственная бабушка!!!
за все годы жемчуженку не проверял только ленивый за 8 лет 52 проверки а педофилов так и не нашли а вот дом малютки точно последних 4 года без единой проверки. может там поискать…
В Жемчужинке детям очень хорошо, посмотриет им в глаза, на их лица -и, андеюсь. у вас рука ен подымется писать гадости про этот детский дом. Обратите внимание -что не так давно закрыт приют Светлый дом, причем здание его даже не отобрали, оно разваливается. а детей на улицах действительно не стало. Несколько лет назад писали об одном-единственном случае попытки продажи бездомног омальчика. И резко перестали писать на эту тему вообще. Поймали милиционеры, увидели в Интернете объявление о прдаже мальчика 12 лет Его подобрали «добрые дяди» на вокзале, отмыли, отвели на медосмотр в поликлинику- якобы для занятия спортом. И дали объявление о продаже здорового мальчика с медсправкой. Их поймали при встрече с «клиентом». И все -тишина. Дете не стало на улицах, приют тоже оказался не нужен, отец Александр уехал из Одессы. кстити, ему тоже шили все смертные грехи, чтоб закрыть… Детей бездомных мы ен спасли… Хотя пишем, что чужого горя не бывает… Хоть бы Жемчужинку сохранить в ее формате..Было пару лет назад о деревенской девочке, жила с бабушкой, бабушка умерла, ей 14. ее отдали в детдом. странно, что никто опеку не сделал, все ж в селе все помогают друг другу. В первую же ночь ее жестоко изнасиловали. Она убежала к себе в село, тогда уже её как-т ооставили в селе… Это -наши реалии…
Вообще положение с бездомными детьми (точнее их исчезновением) заставляет по-новому взглянуть на пропажи домашних детей…А если эти урки привыкли к товарообороту… То над всеми нашими детьми нависает угроза быть отправленными вслед за бездомными…
кому на хвост наступаете?детям?оксана степановна детям помогает!!! а вы готовы ради личной обиды уязвленного женского самолюбия, чтобы насолить кому-то этих детей разогнать!!! успокойтесь уже!!! злость в вашем возрасте только добавляет морщин! и нервные клетки не восстанавливаются!!! пойдите в церковь и покайтесь! и живите с миром!!!
Я не поняла, чего в начале обсуждения закидали тапками некоего Киреева? Мне нравится его предложение -перевести в Жемчужинку детей из 1 и 3 дома ребенка, пусть и им будет хорошо, я так поняла — места хватит…
Ответ я неожиданно нашёл в статье, опубликованной пользователем Jo. Цитирую: «Перевод из одного коллектива в другой, привыкание к новым педагогам и условиям проживания — все это не может не сказываться на детях, и без того обделенных положительными эмоциями.» Добавлю, что массовый перевод детей из другого учреждения скажется не только на них самих, но и на воспитанниках «Жемчужинки».
У вас в школе когда-нибудь объединяли классы? Если да, то вы должны помнить, какие при этом начинались «переделы территории», борьба за власть, попытки установления собственных порядков…
В общем, решение об «уплотнении» детского населения — скорее вредное, чем полезное.
Уважаемые Оксана Степановна и Валерий Федорович! как сказано в писании да не оскудеет рука дающего!!! храни вас Господь за ваши благие дела и начинания! пусть Царица небесная покрывает вас своим омофором! здоровья вам на многие и благие лета!!! как говорится:собаки лают, а караван идет!
В прокуратуру Карташова В.А. обратилась когда решила отобрать построенное на деньги инвесторов здание мошенническим путем. И когда захотела чтобы инвесторы переводили свои деньги на ее фонд «Лелека», который она открыла. Проблема началась когда ей в этом отказали, имея на это полное право, это их собственные деньги, а доверять человеку с маленькими, черными, бегающими глазками, торгующему детьми нельзя!!! Ув. Джо все что Вы пишете соответствует действительности процентов на 20. Руки Гурвица хорошо понимали что они делают, так как вопрос земли не стоял. Земля есть и будет принадлежать городской громаде. Просто землеотвод сделан под дом малютки. Сегодня городможет решить это разделив землю между образованием и медициной. Локайчук не претендует и никогда не претендовал на землю!!! В «Жемчуженке» не 22 ребенка, а 50 потому что управление образования не дает детей. Воспитатели принимаются на работу исключительно так как в любом коммунальном учреждении никаких контрактов у них нет. Детский дом № 9 давно закрыт, не без участия городской громады. Что касается подстанции – то она принадлежит городу, а не Локайчуку. А болезненное воображение В.А. рисует картинки про захват земли и недвижимости. Возможно и были какие то подводные камни, в этой истории в 2004 году, но сегодня благотворители вкладывают собственные деньги не в дом!!! А в детей!!! Дети сироты благодаря меценатам приобрели шанс!!! Вырваться на свет, а В.А. вместе с горисполкомом пытается этот шанс у них отобрать, сокращая штатное расписание. Все суды В.А. проиграла даже те которые проплачивала (Шарий) смириться с этим ей тяжело и все документы об этом так же есть в редакции. Все необходимые налоги в госбюджет фонд платил и платит и этому тоже есть подтверждение. Детей из дома малютки в Жемчуженку с удовольствием примут только В.А. их не даст, иначе ей не на ком будет зарабатывать на шубки. Поэтому и своего сына воспитать не сумела – разинула рот на чужие деньги. А почему уважаемый Джо вы не рассказываете, что именно Локайчук и Дроган провели ремонт коммуникаций под двумя детскими домами для детей!!! Что в доме малютки именно они отремонтировали прачечную, топочную, часть служебных медицинских помещений за свои собственные деньги, благоустроили переулок, продлив забор до монастыря, построили подстанцию и передали городу. Уважаемый Джо у любого конфликта, ссоры или спора есть обязательно две стороны. Вы очень глубоко внедрились и выслушали только одну сторону, я думаю что Вас просто ловко обвели, и поэтому это всегда проигрышная позиция. А Ваш текст пронизан только материальной зависимостью Карташовой В.А. и желанием чтобы ее пожалели. Нельзя брать чужое, эту истину В.А. не освоила. Жемчуженка построена на частные деньги и сегодня меценаты помогают своими деньгами исключительно детям сиротам и поэтому заслуживают уважения. Мышиная возня В.А. уже просто смешит людей и город это понимает так как оплачивает часть коммунальных услуг детского дома. И именно дети Жемчуженки сумеют быть сильными и идти по жизни с высокоподнятой головой! А меценаты с уверенностью могут чувствовать себя причастными к успехам воспитанников Жемчуженки.
…МУДРОСТЬ ГЛАСИТ…ПРОИЗНЕСИ ПАРУ ФРАЗ, И Я СКАЖУ В ЧЕМ ТВОЕ «ИСКУССТВО»…ТАК ВОТ, ВАШЕ(тут я уже напишу с маленькой буквы ЭТО УДИВИТЕЛЬНОЕ СЛОВО) «искусство» КОПАТЬСЯ в МУСОРЕ…У ВАС ДИАГНОЗ---ВЫ ЗАДЫХАЕТЕСЬ ОТ ЗЛОСТИ… К СЧАСТЬЮ -ОН НЕ ЗАРАЗЕН…И НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ ВОЗДУШНО-КАПЕЛЬНЫМ ПУТЕМ…ВЫЗДОРАВЛИВАЙТЕ!!
Когда строился детский дом «Жемчужинка» я работал прорабом в ООО «Грани». По воле случая я стал свидетелем конфликта, который на тот момент только зарождался между меценатами и госпожой Карташовой. Так вот, главным камнем преткновения между двумя сторонами стала лаборатория по исследованию крови, которую попросила главный врач дома малютки 1, уже практически на завершающей стадии строительства. Госпожа Карташова потребовала построить здание под лабораторию и купить все необходимое дорогостоящее оборудование для забора крови и проведения анализов. Когда меценаты спросили, для чего эта лаборатория дому малютке её руководитель толком объяснить не смогла. На тот момент по городу было достаточно много слухов о возможности без проблемного усыновления за символическую плату (приобретения) любого малыша из дома малютки, соответственно меценаты узнали об этом и не захотели участвовать в этих сделках. P/S. Нужно отметить, что практически сразу после разрыва отношений на меценатов со всех сторон полилась грязь. Так что выводы напрашиваются сами.
«В связи с этим кое-кто считает, что «Перлинка» — лишь прикрытие, необходимое сегодня фонду «К» для закрепления прав на недвижимость. А через год, когда страсти улягутся?..»
Судя по некоторым отсылкам, данный материал написан в 2006-м году. Сейчас — 2014-й. «Жемчужинка» функционирует, никто из неё жилого дома не сделал. Итог: вместо стандартного городского дома малютки (типа «Солнышка» на Поскоте) имеем некое экспериментальное учреждение, в котором детям хорошо. А кому плохо?
когда то эту «Жемчужинку» открыли для того чтоб забрать детей-сирот у четвертого интерната и с дальнейшем его закрытием, бумеранг вернулся к самой «Жемчужинки» Теперь опять политика поменялась этих сирот перекидывают с одного места в другое пользуются ими как живым с щитом и некто с ними не считается и вся эта мишура из за денег, но не для того чтоб детям было хорошо. Если вот так поступить с детьми чьи родители работают в департаменте образования ПРОДАЖНЫЕ НЕЛЮДИ и Носов «крышует» суррогатных мамочек-сирот и многое другое о чём мы можем догадываться, становится страшно, что это имеет место быть. Все они видят только деньги но не детей которым нужна их помощь. А если и дают помощь, то преподносят её как одолжение для сироты, что сирота ещё должен им или пиарятся
С 4 интернатом никогда у Жемчуженки не было проблем, потому что на строилась под детей дошкольников. А с остальной половиной комментария согласна – грязная политика делает из сирот разменную монету и боится чтобы эти дети выросли нормальными. А помощь меценатов Жемчуженки тем и отличается, что не пиарятся на этих детях, а просто их учат, кормят, развивают и воспитывают, ничего ни от кого не требуя!
Первая половина 2013 г. ознаменовалась борьбой за закрытие 9 детского дома. Решением Сессии ему сделали катапец и переименовали в детский сад. Тогда почему то заинтересованные лица не волали. А может быть тихо радовались: конкурентов устранили! На самом деле на месте 9 ДД можно было создать центр по организации помощи детям из кризисных семей. Но и за детский сад спасибо… Жемчужинка небезукоризнена. Вспомнить хотя бы историю с похищением детей ее руководителем, которая так и не нашла вменяемого разъяснения для общественности. Однако смысл происходящего ранее и теперь однозначен: волюнтаризм местечковой власти. 5-й интернат -- бельмо на глазу. Но почему-то депутаты не озадачиваются судьбой обездоленных детей, годами не получающих надлежащей педагогической и медицинской помощи. Может, новых титушек воспитывают? Давно назрела потребность изменить модель этого учебного заведения. однако кто ж это может сделать? Наверное, кому надо. А так как никому не надо, то значит кому-то надо, чтобы было так, как есть. И списывать деньги километрами на убегающих детей, коорые числятся в присутствии.
Пока будет процветать коррупция лучше не будет.Хоть с западом хоть с востоком. Пока что из всех рвущихся к власти и бунтующих за светлое будущее ни один не предложил реальный план борьбы с этим злом. Так, что все это только волны.
вот какая прыткая и она ТУДА-ЖЕ, и ЧТО-ТО МЕНЯТЬ… УВАЖАЕМАЯ, ЧТОБЫ ЧТО-ТО МЕНЯТЬ, НУЖНО ЭЛЕМЕНТАРНО, ЧТО-ТО СОЗДАТЬ(ИЛИ НАПРИМЕР ПОУЧАСТВОВАТЬ В СОЗДАНИИ ЧЕГО-ТО)…А ТЫ, РОДНАЯ, ЗАМАХНУЛАСЬ НА МОДЕЛЬ…ТЫ ХОТЬ ЗНАКОМА С ЭТОЙ САМОЙ МОДЕЛЬЮ ЭТОГО ДОМА? ИЛИ ТАК ОДНИМ УХОМ, ПО-НАСЛЫШКЕ???…Я БЫ ЕЩЕ ДОБАВИЛА- ЗА КОМПАНИЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (послание двойре)
УВАЖАЕМЫЙ(АЯ)kselur, «ЖЕМЧУЖИНКА» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЮТОМ…В ПРИЮТЕ -«ЮТЯТ»…ЖЕМЧУЖИНКА -ДОМ, ГДЕ ДЕТИ ЖИВУТ В УЮТЕ, ТЕПЛЕ, ЗАБОТЕ и КУПАЮТСЯ в ЛЮБВИ…А ОТ ЭТОГО НЕ УБЕГАЮТ…ПОВЕРЬТЕ!
ну я бы так не сказал. скорее тут ведущий просто гонит пургу. а толстый дядька от власти даже не знает что такое «гражданский брак». позор! и судит о психологическом климате семьи по ответам ребенка которого похитили выдрав решетку из окна. интересно как бы он взрослый после такого весело и бодро отвечал?
Наденьте лучше очки. Речь идет о 5-м интернате. И не надо «ты»кать. На своем трудовом пути я столько насоздавала, что нету места куда памятник мне ставить. Поэтому главное -- памятник нерукотворный: память моих учеников и коллег
Ну и где же ваша концепция 5-го интерната? Предложите и создайте, а еще попробуйте её утвердить и воплотить в жизнь! А так, давать советы и рассказывать что нужно сделать, это все гаразд. А многие ли из тех, кто претендует на памятник, создали что то? Что то ценное, стоящее и на века?
История о Герсимюках это отдельная тема. В статье Кешкентия описан полнейший бред, начиная с так называемого побега.На самом деле заботливая мать украла своего ребенка и увезла на мопеде в прекрасное далеко. А затем, не менее любящая бабушка обещала младшему ребенку, что и его скоро мамочка украдет.Занятно то, что дети счастливы в «Жемчужике», они получают там нормальное питание, образование, медицинский уход и заботу.Конечно, это никак не сравнится с кусками хлеба, которые сердобольные прохожие бросали детям в окно, чтобы те хоть что-то поели, пока мать детей наверняка разгружала вагоны или работала в шахте 4 дня, лишь бы у деток все было хорошо. А в целом, очень печально то, что вместо радости за детей-сирот, у определенного количества людей проявляется пошлость, низость и зависть.Это отвратительно и мерзко.
пошлость низость и зависть только у тех кто раздул сексуальный скандал чтобы снять чиновника. что значит «мать украла своего ребенка»? своего ребенка невозможно украсть. а вот у нее -- украли ребенка. если думаете что дети готовы променять мать на приютский кусок хлеба то мне вас жаль
Потому, что все сфабриковано и сделано безмозглыми подчиненными по распоряжению вышестоящего шефа. Очевидно что им и самим не нравиться вся эта история, но кто рискнет пойти против начальника. Создается ощущение, что у нас все семьи такие безгрешные, ни наркоманов ни пьяниц, а пройтись по той же молдаванке и на лица посмотреть.
Когда строился детский дом «Жемчужинка» я работал прорабом в ООО «Грани». По воле случая я стал свидетелем конфликта, который на тот момент только зарождался между меценатами и госпожой Карташовой. Так вот, главным камнем преткновения между двумя сторонами стала лаборатория по исследованию крови, которую попросила главный врач дома малютки № 1, уже практически на завершающей стадии строительства. Госпожа Карташова потребовала построить здание под лабораторию и купить все необходимое дорогостоящее оборудование для забора крови и проведения анализов. Когда меценаты спросили, для чего эта лаборатория дому малютке её руководитель толком объяснить не смогла. На тот момент по городу было достаточно много слухов о возможности без проблемного усыновления за символическую плату (приобретения) любого малыша из дома малютки, соответственно меценаты узнали об этом и не захотели участвовать в этих сделках.
P/S. Нужно отметить, что практически сразу после разрыва отношений на меценатов со всех сторон полилась грязь. Так что выводы напрашиваются сами.
По поводу Евгении Герасимюк. Вот цитата сообщения пользователя с таким ником из обсуждения телепрограммы, посвящённой этому событию ( Привожу с минимальными купюрами — чтобы комментарий пропустил бот «Думской». Орфография и пунктуация автора — сохранены. Желающие могут прочесть его в первоисточнике.
«я задумалась и поняла, что ж*ды не xотят чтоб мои сыновья выросли в крепкиx, нормальныx мужиков и погнали иx с*анои метлои на историческую родину, геть с Одессы, поэтому и забирают у рускиx людеи детеи и продают иx гомосекам или на органы. Если бы вы знали люди в каком количестве вырывают детеи из семеи и наполняют ими детдома вы бы задумались деиствительно ли мы русские на своеи земле xояива или нами давно правят ж*домасоны, которым ненавистны даже слова русскии и православныи. В детдоме где отбывают срок мои дети сирот раз два и обчёлся, а основную массу состовляют дети отобранные у родителеи под разными предлогами, а сможете ли вы противостать системе когда кому-то приглянутся ваши дети и сможете ли вы спраиться голыми руками с милициеи прокуратурои и чиновниками у которыx только доллары в глазаx? Они быстро подсчитают сколько тысяч смогут заработать на вашиx детяx, мне например уже третью уголовную статью шьют и фантаия у ниx не иссякает, и наплевать им на детеи, и не боятся они ничего потому, что знают, что за ними стоит система продажныx судеи, прокуроров, мелиции и чиновников.
Зависит от степени «привета». Откровенно неадекватных родителей лишают родительских прав, а детей передают под опёку города — это нормальная практика. В данной конкретной ситуации я не могу судить о степени «привета» — потому что видел лишь пару комментариев Герасимюк — написанных, вполне возможно, в возбуждённом эмоциональном состоянии (которое вполне объяснимо).
Видео же с речью её сына я пока не могу посмотреть (не дома).
скажем честно что неадеватных родителей пруд пруди. но куда же от них забирать детей? к другим таки же неадекватам? пока что родительских прав герасимюк не лишили. и на данный момент преступники это те кто похитил ее детей
Вот все тут рассуждают о чужих детях, что им лучше с «приветными» мамами. Но еслб речь шла о ваших детях, не думаю что всё было бы так однозначно. Уж лучше там где забота, уход, режим (пусть по расписанию, но кормят), чем одному в закрытой квартире- голодным и холодным, никому не нужным.
с приветными мамами плохо. но где взять других людей, нормальных? мало таких, на всех не хватает. а так все таки мать. голодным и холодным, никому не нужным -а типа в приюте он кому то нужен. не спорю воспитательницы могут быть добрыми, но… это же для них работа просто. не родные им дети.
В том-то и дело, что воспитатели «Жемчужинки» — вполне нормальны. Там основной критерий отбора — отношение к детям. Не стаж, не заслуги перед отечеством, не количество наград…
Не знаю, хорошо ли я разбираюсь в людях, но тем людям, с которыми я общался в «Жемчужинке», я бы вполне доверил своего ребёнка, будь они воспитателями в д/с.
И насчёт того, что на всех не хватает — согласен, разумеется. Но конкретно этим детям — повезло. На них — хватило. Бы.
про объем маминого привета можно судить по тому что матери вменяют статью о развращении своего сына: в кабинете голоскова неизвестно что у них было или нет но ни у одной нормальной матери такого не могло случится априори.
Справедливости ради: любую мать (как и любого человека в принципе) можно оговорить. Подкинуть улики, даже видео смонтировать, если очень-очень надо.
Так что «было» у них или нет — вопрос принципиальный. Если не было, то никакого развращения тоже не было.
Да и даже если было, признаться, это сложно назвать совращением. Потому что двухлетки редко что помнят. Память более-менее стабилизируется где-то в 3 года. Но это моё личное мнение, не совпадающее с буквой закона.
матери вменяют статью о развращении -можно ей хоть убийство кеннеди вменить. страна у нас такая. а вообще давайте задумаемся сколько в одессе однокомнатных квартир? и сколько в них проживает семей с разновозрастными детьми? тысячи всех родителей можно пересажать потому что 2го ребенка делали на глазах у 1го потому что он маленький еще и все равно ничего не понимает
Нет, просто есть некий лимит. Первые 20 (кажись) комментариев не публикуются, покуда их таки не станет 20. Может, проверяют серьёзность намерений комментатора? Мол, таки да решил поселиться на сайте или просто на огонёк заглянул…
Если о трех детях, то их не похители они были изъяты службой по делам детей. А если об похищении одного ребенка из детского дома, то его украла сама мама, лишив его права на обучение
их не похители они были изъяты службой по делам детей -пока родители не лишены родительских прав, никто не имеет права изымать детей --. даже папа римский. незаконное изъятие=похищение а ребенок учится только скрывают в какой школе чтобы его снова не украли
изъяты службой из квартиры в которой они сидели три дня голодные с огромной собакой и ели воду и булки из холодильника. что есть угроза для их жизни поэтому их и изъяли. и ребенок не учиться потому что он объявлен в розыск. как только всплывет где-то в школе об этом сразу станет известно.
ну что за фантазии! почитайте статьи кешкетия на думской про этот случай. да и из передачи можно почерпнуть информацию (хотя это попсовое шоу -- но все же). он объявлен в розыск -за какое преступление интересно знать? :) и не проще ли перестать его разыскивать, а дать возможность спокойно учиться там где решит НЕ лишенная до сих пор родительских прав мать?
Ответственность за жизнь и, соответственно за местонахождение ребенка, несут: а)родители б) учреждение, в котором пребывает ребенок в силу неблагополучных обстоятельств в семье.
Неужели кто-то всерьез думает, что коллективам двух учебно-воспитательных учреждений больше нечем заняться, кроме как насильно лишать детей общения с адекватными и любящими родителями?
в силу неблагополучных обстоятельств в семье -а что есть решение суда о том что обстоятельства таки да неблагополучные? и родители лишены родительских прав? (при чем оба -- ведь у детей и отец есть! ) коллективам двух учебно-воспитательных учреждений больше нечем заняться -как выполнять указания вышестоящего начальства. так и есть. началось с желания подловить голоскова на взятке -- не вышло. ну стали ловить на чем придется. а мадам с ее детьми просто щепки которые летят при рубке леса.
Интересно.Особенно о щепках. А особенно утверждение самой Евгении в самом начале передачи. Про свидание и про коленочку. Порядочная мать, пришедшая на прием к чиновнику подверглась домогательствам, ну или как сама сказала «на свидание, ну что такого здесь, вы что с девушками не встречались». Никому не кажется, что вся эта история крайне странная и загадочная? Сомневающимся настойчиво рекомендуется просмотр всех хоум-видео с участием Матери. То насиловал чиновник, то нет, то бабушка вражина и сумасбродка, то нет, то педофил, то вообще святой человек. А самое главное, подумайте о детях, которые росли в этой атмосфере постоянной лжи, расследования, переправки из одного приюта в другой, похищения( а, точно возвращения любящей матерью любимого сына домой) и т.д. Цирк, который устроили взрослые.Грязный цирк, вот что. Любая нормальная женщина разорвала бы злостные клевещущие рты, обвинившие ее в подобном.Но она кокетничает и противоречит своим же собственным, ранее сделанным заявлениям. А как было бы хорошо, если бы «щепка» имела совесть хоть в зачаточном состоянии и не провела бы встречу с злосчастным Голосковым таким образом! не решила бы принять участие в «играх престолов»! и не ушла бы из дому на 3 часа или дня, оставив малолетних детей одних в закрытой квартире! Но что сделано-того не воротишь.Психика у детей надломлена, если не сломана полностью, Евгении и ее мужу уже никогда не отмыться от грязи. Хоть бы у Саши, будь он в розыске или нет, все было хорошо.
и что вас так свидание с чиновником волнует? ну да, людям свойственно проявлять сексуальную активность. не всегда вовремя. и что? расстреливать за это? подумайте о детях, которые росли в этой атмосфере -и кто ее создал? госорганы как раз и создали нервозную обстановку. как вообще видеокамера оказалась в кабинете голоскова? что просто так случайно поставили? а потом приставали насчет того что он с посетительницей обжимался. чье свинячье дело? ну да, неэтично. но никто никого не убил, не ограбил. а раздули скандал века. Любая нормальная женщина разорвала бы -ну и попала бы в тюрьму. а вы бы в ладоши хлопали и говорили «так ей и надо» не провела бы встречу с злосчастным Голосковым таким образом -а это ее дело с кем как встречи проводить. женщина взрослая. и не ушла бы из дому на 3 часа или дня -и что кто то из детей умер? или серьезно заболел? Психика у детей надломлена, если не сломана полностью -госслужащими Евгении и ее мужу уже никогда не отмыться от грязи -это похитителям детей не отмыться от грязи. Хоть бы у Саши, будь он в розыске или нет, все было хорошо. -вот тут соглашусь. пускай подальше держится от всяких непрошеных радетелей за его права и все у него будет ок
Вот тот самый пофигизм и равнодушие о котором было написано выше. Чикатило тоже был взрослым мужчиной.Какое имели право непрошеные радетели лезть в его личную жизнь? Ну и что? он делал что хотел.Не надо было нарушать его прав на свободу самовыражения. С такой точкой зрения можно оправдать вообще что угодно.
и что кто то из детей умер? или серьезно заболел?
Так надо было довести до этого.Вот тогда ладно, можно и пожурить мамочку, которая виновата лишь в том, что она взрослая, а всем взрослым людям хочется трахаться не по расписанию. Ну подумаешь, трое детей Зачем рожать детей, если нравится только сам процесс их зачатия?Общество не стоит на месте, можно облегчить себе жизнь простыми и доступными способами. Сразу предупреждаю, что я не на стороне абортов.
ну и попала бы в тюрьму за что? почему из тысяч женщин именно она оказалась в этой ситуации? хорошо, подставили, изнасиловали, пытали. а потом что? почему нельзя четко и внятно прояснить ситуацию и бороться за правду адекватными методами?почему нет объяснения ее поступкам? почему все ее защитники и она сама противоречат друг другу? почему нет единой правдивой версии
Чикатило тоже был -ну и при чем тут чикатило? он насиловал детей а тут взрослые дядя с тетей развлекались по обоюдному согласию. конечно служебный кабинет не место для этого но при чем тут дети? может вообще запретим заниматься сексом тем у кого есть дети? Так надо было довести до этого -ну так давайте вообще у всех родителей заберем детей а то мало ли что они с ними сделают когда нибудь потом Зачем рожать детей, если нравится только сам процесс их зачатия? -а при чем тут конкретная ситуация? тем кому нравится лишь процесс зачатия делают аборт или отказываются еще в роддоме. а тут старшего уже 8 лет как воспитывают и ничего с ним не случилось. нормальный ребенок растет. ну и попала бы в тюрьму за что? -за разорвание пасти клеветникам по вашему совету почему нельзя четко и внятно прояснить ситуацию и бороться за правду адекватными методами -вот именно почему радетели за права детей этого не делают а вырывают решетку из окна и похищают детей? это что адекватный метод? почему нет единой правдивой версии -так о чем правдивая версия вам нужна? о мамашиных приключениях у голоскова или о похищении ее детей?
он насиловал детей А дети говорят, что их насиловал новый папа. и бабушка это утверждает, а потом не утверждает, а потом она сумасшедшая. все ок, да? все логично и понятно? но при чем тут дети? а присутствие двухлетнего ребенка это нормально? только не надо говорить про однокомнатную квартиру и детей, которые не понимают.и в однокомнатной квартире можно выбрать время место дабы не знакомить ребенка с радостями плотских утех. либо можно детям с 2х лет включать порнофильмы наряду с «Ну погоди! ".Чтоб всестороннее развитие происходило.Ну а почему нет? что в этом такого?) секс это прекрасно, никто не говорит о расписании, строго под одеялом без света и звука.но рамки все же есть. нарушается рисованная картинка. с одной стороны хорошая семья, где любящий муж гордится своей женой, как он сам заявляет. и тут просто поразвлекались.
нравится лишь процесс зачатия пользуются презервативами и развлекаются сколько угодно. и потом дети не обременяют никого, так как их нет. и можно жить как хочешь и делать что хочешь. а решение дать жизнь ребенку и тем более называться матерью( не биологической) накладывает на человека определенные обязанности.
так о чем правдивая версия вам нужна? о мамашиных приключениях у голоскова или о похищении ее детей? желательно обо всем.четко, последовательно и логично.
почему все ее защитники и она сама противоречат друг другу? неудобные вопросы, бывает.
Пока что видно, что, защищая эту, может и неплохую, но очень беспечную и глупую женщину, Вы пока что не привели ни одного стоящего логического умозаключения, кроме «Ну и что, все нормально, никто не умер и не заболел, а они первые начали». За сим дальнейшую дискуссию можно смело назвать бессмысленной.ответов мы не получим, так как их нет. точнее, не таких, за которые потом не придется краснеть.
дети говорят, что их насиловал новый папа. и бабушка это утверждает, -так что отец уже в тюрьме? или все осталось на уровне разговоров-оговоров?
только не надо говорить про -про то, что надо. давайте говорить про то что есть. а есть такая ситуация что если придираться так каждого второго ребенка нужно из семьи забирать. жемчужинок на всех не хватит
решение дать жизнь ребенку и тем более называться матерью( не биологической) накладывает на человека определенные обязанности. -ну вот она их и выполняет а у нее детей пытаются отобрать
так о чем правдивая версия вам нужна? о мамашиных приключениях у
голоскова или о похищении ее детей? желательно обо всем.четко, последовательно и логично. -насчет приключений есть видеозапись в милиции с которой все и началось. обо все остальном версии тоже похожие у властей и мамаши. разница только в том на какое время она оставила детей одних.
Вы пока что не привели ни одного стоящего логического умозаключения -ну как же привел и немало. вот например: отобрать ребенка в приют можно если родителей (обоих) лишили прав. ни мать ни отца не лишили. значит отбирать детей было нельзя и тот кто в этом участвовал похититель. если существует угроза жизни (когда отбираются без решения суда) то должны быть факты. в чем была угроза жизни детям? что они сами дома находились? да, просто ужасная угроза.
кроме «Ну и что, все нормально, никто не умер и не заболел, -а чего вы еще хотите?
За сим дальнейшую дискуссию можно смело назвать бессмысленной.ответов мы не получим -а какие ответы вам нужны? что чиновники имеют право отобрать детей у кого угодно? не будет вам такого ответа. не хочу потом краснеть
Если я не ошибаюсь, сводный отец этих детей был лишен сана священника за педофилию? Ну да пусть продолжает учить хорошему этих детей! Мамы «с приветом» часто имеют таких же пап!
За вступление в брак с разведенной женщиной, клятвопреступничество и т.д. О педофилии узнали гораздо позже. Дети, разумеется под пытками и унижениями злостных сотрудников детского дома и приюта, рассказали о новом папулечке много интересного. И почему-то меньше всего хотели вернуться в родные пенаты, где их «любят» и ждут.
Ну наверно, нужно было просто пройти мимо.Подумаешь, дети, подумаешь голодные, подумаешь три дня. Ну и что? Вот если и дальше жить по принципу «Моя хата с краю» то и не такое может произойти и все скажут, что это норма и дела семейные.
хотите сказать, что милиционеры шли-шли и вдруг решили выломать окна, украсть детей и увезти? думать нужно было, прежде чем коленки чиновникам подставлять, вот что я хочу сказать)
кашкентий адвокат герасимюк, который проиграл все суды и последний апеляционный назначен на конец февраля. не за преступление ищут ребенка, а именно за то что мама!!! лишает его права на обучение, а ему 8 лет в этом году!!! детей мама не посещает да и папы тоже видать мороза испугались, ходит изредка бабушка. как мы понимаем kSelur это и есть несчастный адвокат кешкентий.
мама!!! лишает его права на обучение -ах ты боже мой какой ужас)) но допустим. почему же это она вдруг ни с того ни с сего стала лишать его это права? ась? кешкетий тут под своим именем-фамилие пишет и комментирует
Как это к делу относится то, уважаемый?? Свои-чужие деньги… в Одессе-заграницей находится… С вами не поделились? Или вы присосаться хотели, но не дотянулись? Сколько можно уже лить грязь? Тут статья о детях, если вы не заметили…
Думская в Viber
Ксения Иванская
Vadim Reset
