В Ильичевске коммунальным охранникам разрешили штрафовать курильщиков, собачников и уличных торговцев
0
Единственное в Одесской области коммунальное охранное предприятие – ильичевское КП «Муниципальная охрана» — получило новые полномочия. В соответствии с решением горисполкома, сотрудники КП теперь будут составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 152, 154, 159, 160, 175-1 КУоАП (нарушение правил благоустройства, выгул собак без поводков и намордников, нарушение правил торговли на рынках, торговля с рук на улицах и площадях, курение в неположенных местах). В Ильичевском горсовете утверждают, что созданное в ноябре прошлого года коммунальное предприятие уже доказало свою эффективность.
Так, 3 июня 2013 муниципальные «секьюрити» задержали по горячим следам преступника, ограбившего двух жительниц города. Им оказался ранее судимый ильичевец 1992-го года рождения. Задержанного передали милиции. Руководство КП приняло решение поощрить премиями участвовавших в операции сотрудников предприятия. Отметим, что Ильичевск выделяется из городов нашей области необычными порядками, заведенными городским головой Валерием Хмельнюком. Например, только здесь школьники в обязательном порядке получают на завтрак по свежему яблоку – это называется «витаминной добавкой» и финансируется отдельной статьей муниципального бюджета. Предприятия и организации города, в том числе частные, обязаны помогать милиции, предоставляя ей автотранспорт. Даже графики составляются – какая фирма когда должна выделить свою машину правоохранителям. А еще городской совет ежегодно согласовывает мэру расходы на… мобильную связь.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
ну и правильно. видят что от милиции толку мало. как говорится, если не гора идет к Магомету…
Ответить
|
|
Хорошая у Хмельнюка коммунальная кормушка — легальная городская «крыша». С муниципальными корочками мордовороты приходят и натурально решают вопросы. Кого-то надо расчехлить — пожалуйста, кого-то сдать ментам — сдадим еще и премию за это получим, главное что навар идет густенький. Эх, не догадался покойный Виктор Палыч у нас в Одессе в свое время получить для своих братков легальные городские корочки «от самого Гуйвица», смотрелось бы классно.
Ответить
|
 |
Я как раз эту мысль и пытаюсь донести, но меня активно минусуют. «Предприятия и организации города, в том числе частные, ОБЯЗАНЫ помогать милиции, предоставляя ей автотранспорт. Даже графики составляются какая фирма когда ДОЛЖНА выделить свою машину правоохранителям.» — все пА пАнятиям! Или это тоже прописано решением райсовета?
Ответить
|
 |
Для тех, кто не в курсе — в Одессе предприятия тоже выделяют.
Ответить
|
|
Ой, не смешите! Бедный дворник, которого «посылают» жильцы будет втюхивать жильцам протоколы с ценой вопроса. Дворники примите соболезнования!!
Ответить
|
 |
адэса 19 июня, 13:12
Не дворник а муниципальная охрана. Читайте внимательно статью.
У дворников своя роль, мести и убирать, и они там это делают. Действительно город ЧИСТЫЙ, Одессе бы такую чистоту и порядок.
Ответить
|
 |
Вот чтобы еще говно убирали собачники за своими собачками… А-то везде мины…
Ответить
|
|
Да да, вот если бы заставляли любителей собачек экскременты поднимать за своими питомцами, было бы просто замечательно.
Ответить
|
|
Ага. А бездомные собаки, численность которых больше, чем домашних, пусть сами за собой убирают. Выдать им лопаты.
Ответить
|
|
Не стоит перекручивать. Бездомные, есть бездомные, а вот с хозяином — это уже другое дело. И кстати, когда бездомных собак стали травить, я насколько помню, на Думской псиносрача было немерянно! Говоря, что бездомных псин больше чем домашних вы подтверждаете, что их надо травить или отстреливать, ибо за каждой бездомной псиной следить невозможно. Однако, другая часть будет вопить о том, что «бедных собачек» убивают, так что забудте о бездомных собаках, у нас общество как бы слегка тронутое, раненому человеку не помогут, пройдут мимо, будут снимать на телефон, а зато собачек жалко.
Ответить
|
|
«вы подтверждаете, что их надо травить или отстреливать» — нет, я считаю, что их надо отлавливать и усыплять. И до того, как это будет сделано, заставлять хозяев домашних собак убирать за собой — бессмысленно. В то же время я против выгула собак вообще в официальных парках.
Ответить
|
|
Отловить бездомных псин очень сложно :) они чувствуют запах собаколовов и прячутся по норам. Так что больше будет потраченно денег на бензин, да и усыплять не дёшево, как минимум гривен 300 и более. Проще стрелять один заряд для того же охотничьего ружья стоит в разы дешвле чем таже доза снотворного, а веть конечный результат один и тот же. В стране, где нет денег на нужды умирающих людей, тратится на усыпление бездомных псин не правильно.
А как заставлять владельцев собак убирать? Подойти и сказать, дак пошлют на три и более букв, а могут и своих питомцев спустить. Штрафовать, но у нас менталитет не тот, люди просто плевать на те штрафы будут. Если бы милиция, или иные формирования давали прилюдных звиздюлей за то, что собака гадит, а хозяин не убирает, тогда думаю эфект был бы, а так ничего не изменится.
По поводу парковых зон полностью согласен.
Ответить
|
|
Штрафы — очень даже действенно. Блин, как это стрелять? Что за предложения? Усыплять надо дешевыми средствами. Вот даже я могу показать, где собачьи стаи, и никуда они не денутся.
Ответить
|
|
Штрафы не действенны, если делать их действенными то надо тогда поднимать до сотен неоплачиваемых минимумов возможно подействует. Надо разрешать задерживать таких людей и доставлять в отделения милиции, надо оформлять и прочее прочее, кто этим будет заниматься? Сперва надо процедуру прописать, а то владельцы будут в суды подавать и создавать проблемы тем из милиционеров кто их задерживал и оформлял.
Стрелять и в чём тут проблема? Боитесь крови? Тогда вместо пуль можно использовать дротики со снотворным или транквилизатором, но это уже будет гараздо дороже.
Я тоже могу показать где живёт несколько стай собак, но поверте, догнать их вы не сможите если что.
Ответить
|
|
На таких как ты тратиться бессмысленно! А собак бездомных почему становится больше?не из-за людей ли?
Ответить
|
|
О, вылезло любящее собак творение. Грубость и хамство вот что самое главное для собакофила. Если нравятся собаки — бери пакет и убирай за ними, а нет прижми зад и молчи.
Ответить
|
|
Штрафы не действенны??? Это правительство там где надо НЕ ДЕЙСТВЕННО! Пошлину на машины подняли — и это подействовало(хоть и не в их пользу), и налоги когда поднимают — тоже действенно, иначе ШТРАФЫ — ПЛАТИТЬ надо будет!
Ответить
|
|
Вот видите, всё оказалось очень просто — правительство. И с этим ничего не сделать, на данный момент, боюсь правда, что ещё долго ничего не получится сделать ибо каждый сам за себя.
Да с машинами совсем ошалели уроды. На дорогие бомбовозы не подняли, на машинки для народа подняли.
Ответить
|
|
ЭЭЭЭ… а МЭР Ильичевска может! )
Ответить
|
|
Но никто не даёт гарантию, что тот у кого собака будет что то платить и т.д и т.п. Я думаю, что он даст денег тем кто собирает и всё. В судах по поводу наличия собачего дэ на газоне судиться не будет.
Ответить
|
|
не захлебнись ядовитой слюной — вредно для здоровья
Ответить
|
 |
White Cat, а как на счет человеческих мин? по кустам в парке Победы их немерено, кто их должен убирать?
Ответить
|
|
Откуда знаете что человеческих? Рассматривали или подглядывали? Не выдумывайте, есть собачки после которых отходов побольше чем от человека.
Ответить
|
|
во-первых, собачье говно отличается от человеческого по нескольким параметрам внешний вид, запах, недавно в нашем дворе человекоподобное наложило такую мину кто должен убирать? я уже не говорю, что писают где приспичило, как-то утром двух парняг застала писающих прямо на угол соседнего дома, в этом тоже собачники и собаки виноваты?
White Cat, начинать надо не со штрафов (читай — изымание денег у лохов), а создания нормальных условий, например, для выгула собак по закону положены специальные площадки, а где они?
Ответить
|
|
Всё таки рассмаривали ;) В общем то в данной теме мы обсуждаем собак, а не людей, веть это как никак разные темы, хоть и схожи.
По поводу собак с одно стороны согласен, что если нет места для выгула, а выгуливать надо то хочешь не хочешь придёться идти на улицу. С другой стороны газоны, парки и прочее не место для экскрементов собак. На мой взгляд нужно облагать налогом ежемесячным тех кто имеет собаку и всё, бОльшую часть данный нюанс остановит (как например в Японии). Но в любом случаи на данный момент — это всё замкнутый круг и когда он разорвётся сказать сложно.
Ответить
|
|
темы разные, а говно воняет одинаково, у человека даже круче ;-), « На мой взгляд нужно облагать налогом ежемесячным тех кто имеет собаку и всё, бОльшую часть данный нюанс остановит» — остановит перед чем?
Ответить
|
|
Да да, попахивает одинаково :) но всё же собаки отдельно, люди отдельно.
Тех у кого нет собаки, налог (высокий) заставит задуматься надо или не надо, а тех у кого есть остановит от покупки ещё одного питомца.
Ответить
|
|
я давно подозревала, что человеческое говно выглядит гламурнее ;-)
Ответить
|
|
Вот и пример того, что если есть политическия воля и уже существующие законы, то можно и порядок наводить.
Ответить
|
 |
Пусть необычные порядки, зато вполне правильные и полезные. Как обычно.. «там хорошо, где нас нет»… А ведь Ильичевск в двух шагах от Одессы. И такая разница в управлении.
Ответить
|
|
Хмельнюк молодчага! В Одессу бы его.
Ответить
|
|
Начинание, бесспорно, благое. Но весьма настораживает другой факт — что теперь по решению горисполкома любая фирма получает право составлять протоколы. Давайте не останавливаться на достигнутом, а решением горисполкома выдадим им оружие и право отстрела собак на месте без суда и следствия вместе с выгуливающими их собачниками!
Ответить
|
 |
если хозяевам впадлу убрать дерьмо за своей собакой — «решением горисполкома выдадим им оружие и право отстрела собак на месте без суда и следствия вместе с выгуливающими их собачниками». ибо нех!
Ответить
|
 |
У них мэр хороший и простой человек, который в Новый Год вышел на главную улицу и просто со всеми здоровался, без свиты горил и сяких там, как наш мэр…мы у друзей были в гостях и крайне удивились этому!!!
Ответить
|
|
Да сейчас не о собаках речь, а о том, что частная контора получила право наказывать и штрафовать. Какими полномочиями их наделит горсовет дальше — устанавливать дорожные знаки и разметку, отключать свет и газ, проводить досмотр жильцов на наличие запрещенной литературы?
Ответить
|
 |
контора не частная, а коммунальная. Читайте же текст!
Ответить
|
|
Это принципиально сути дела не меняет. Такими темпами дворники будут скоро паспорта проверять и личный досмотр проводить.
Ответить
|
|
не надо на столько утрировать! мое мнение-лучше уже какое-то действие, чем совсем бездействие и равнодушие со стороны управляющих верхов!
Ответить
|
|
Кстати, раньше дворники знали всех жильцов и кто к кому приходил.И в старых одесских дворах у всех не закрывались двери.Были еще и бдительные соседи от которых ничего не ускользало, но зато квартирных краж было меньше! Было бы не плохо если бы в каждом доме был свой дворник-и чисто бы было и порядок.А деньги за ЖКХ платим безумные, а срач на улицах все больше!
Ответить
|
 |
Было бы неплохо на пляжах такую охрану организовать, а то курящее быдло уже достало!
Ответить
|
|
Так на пляжах как я понял официально разрешили курить.((((((
Ответить
|
|
насчет курящего быдла-ты сам быдло наверно.потому как абсолютно не важно с сигаретой хамло или без, если оно по жизни таковоеа насчет собачьих мин-радетели за уборку дерьма-может вы сами сначала за дворовыми стаями уберете, а потом уже на собак с хозяевами косяки бросать будете?
Ответить
|
|
Когда научитесь за собой убирать и не портить другим воздух тогда вас будут уважать, а так быдло и есть!
Ответить
|
 |
Так они ж все бросят, и начнут косить лавэ!
Ответить
|
|
При чем здесь дворовые собаки?Если вы завели собаку, будте любезны за ней говно убирать! Так принято во всем мире цивилизованном! А то даже на центральных улицах собак выгуливают и замечание не сделай-сразу хамят!
Ответить
|
|
Не уверена, на сколько возможна на практике реализация данной инициативы. Одно время у нас по паркам и скверам ходили ППС-ники и призывали граждан к порядку, типа мусор не разбрасывать, не курить вблизи детских площадок, и т.д. Так их банально посылали бранными словами и даже руками бывали неосторожны. Да и вопрос полномочий в данном контексте тоже спорный. Так что идея неплохая, но как оно будет слабо представляется. Вот на примере Ильичевска и посмотрим)
А вот относительно собачек и их хозяев могу поделиться собственным ноу-хау. Учитывая, что у самой у меня тоже собачка и мне с ней гулять приходится по нашим паркам и прочей такой пересечённой местности, то для меня чистота этой местности и отсутствие на ней «мин» штука очень актуальная. За своей собакой я убираю, но это «капля в море» и для всеобщей гармонии этого, естественно, недостаточно. Потому я активно принуждаю, в смысле, призываю к этому коллег-собачников следующим образом: завидев коллег проигноривших необходимость прибрать за питомцем, я подхожу к ним, и вежливо сокрушаюсь по факту ихней забывчивости, и раз уж они «случайно» позабыли дома специальные пакетики, щедро отматываю им необходимое от своего рулона (обычные пакеты для мусора), и указываю им направление до ближайшего мусорного бака (в том же парке Победы их на дорожках достаточно). Вот ещё ни один не отказался, видать мы с собакой очень убедительны в своей доброжелательности.
И отдыхающим, пытающимся вступить с нами в диалог на тему «развели собак, позагаживали усё», мы выносим устную благодарность за бдительность, и отматываем запас пакетиков, дабы они при случае выдали сей инвентарь нарушителям. И как-то ситуация улучшилась, в том смысле, что стало почище, и граждане особаченные, смотрю, с уборкой добровольно суетятся. Ибо, как показывает практика, труден лишь первый шаг, и достаточно под чутким руководством окружающих, этот шаг сделать, убедиться, что при этом «корона не падает», а дальше уже они действуют самостоятельно (во всяком случае, хотя бы в присутствии свидетелей).
Как-то так.. Ибо отсутствие замечаний ими воспринимается не иначе как молчаливое одобрение, и они свято верят, что никому не мешают. Но и простые замечания работают неважно, т.к. начинаются увиливания типа «а как я, не руками же мне, да я потом». Вот сходу вручить им в зубы пакет, и указать на урну, и никуда они не денутся, разве что совсем отморозки попадутся. А под напором разгневанной общественности пасуют даже умеренные отморозки. Была свидетельницей, как мамочки с детишками в парке склоняли одного такого упорного к дезактивации, зараженной его псиной местности, так это была коррида! Одна из мамочек, вытряхнула в коляску из своего пакета памперсы-бутылочки, и аки матадор двинулась на нарушителя, при активной поддержке прочих мамочек. Мужик мгновенно всё прибрал, руки у него при этом тряслись, и не исключено, что он и сам того… пожалел, что вышел из дому без памперса. Выглядело это забавно. Но кроме шуток, не ясно, когда у нас начнут в этом плане наводить порядок, и начнут ли вообще, вон тут тоже в основном об поводках и намордниках, а судя по камментам, проблема чистоты актуальна ничуть не меньше, так попытайтесь сами как-то повлиять на ситуацию.
Ответить
|
|
Спасибо, Янина, хоть Вы поняли, что речь тут не о собаках и курильщиках, а полномочиях, которые на свое усмотрение раздает горсовет, не сильно утруждая себя законностью таких действий.
Ответить
|
|
Янина, вы большая молодец. Абсолютно верю в вашу тактику.И если одновременно и администрация и неравнодушные люди, типа Вас потихоньку, не сразу, но дело сдвинется с мертвой точки. Со временем критическая масса неравнодушных победит инертность.
Ответить
|
|
все что это не основано на законе — все это БЕСПРЕДЕЛ! Хмельнюк зарвался! Помощь милиции в задержании преступников святое дело (раньше это делали дружинники) А вот выписывать штрафы и привлекать к ответственности с помощью вооруженной (незаконно) охраны — руки коротки даже с помощью решения исполкома. Завтра они начнут ходить по квартирам.
Ответить
|
 |
не чего преступного нет выписать штраф это не брать деньги в руки..
Ответить
|
 |
У нас в гор. больнице в отделении Нейрохирургии корпус 7 на 3 эт, как поднятся направо вход а налево лестница на 4 эт, так слева врачи открывают окно и курят смахивая пепел в окно, а бычки не тушат, кидают в банку из под кофе, уходят, а бычек продолжает дымиться! — о как! Даже в таком серьезном отделении, такой больницы вонь сигарет!
Собаки — я понимаю, что они могут быть добрыми и.т.д — но своими глазами видел, когда доберман насиловал ребенка, овчарка кусала ребенка за голову, вообще давно не видел больших собак с намордниками! ну и оч. много без поводков! Страшно! Ведь большие собаки реально страшны!
Да, Ильичевск был всегда чистым, аккуратным, да и у моря сажалось все с любовью (минидизайном типа).
Ответить
|
|
а насчет торговцев — разные бывают торговцы:
1. бабушки с укропом и цветами, которые на жизнь хоть как-то пытаются заработать — таких бы я не стал штрафовать!!!
2. бадэги, наливайки — вот с ними стоит бороться, прочесать весь город, каждый уголок и найти различные строения в которых наливают и по вечерам(во дворах) собираются ребята покричать, выпить, потом драки! например поселок Котовского (Ж.кюри, бочарова) либо Маршрутная — Сибиркая. Люди живут в разных районах — и везде во дворах есть различные наливайки, которые просто необходимо снести.
Ответить
|
|
Намордники это больная тема, и не соображу тут как быть. С намордниками не всё просто: с одной стороны, правила, с другой стороны, реакция окружающих.
Я вот, например, пыталась водить свою собаку, как положено, в наморднике, но очень быстро отказалась от этой идеи, и теперь намордник ношу с собой и одеваю его собаке только перед входом в подъезд. Потому что в силу нашего реала, собака в наморднике, просто притягивает неприятности. Начиная от бесповодошных собак, которых хозяева, видя, что другая собака в наморднике, не удосуживаются взять на поводок, и заканчивая не очень адекватными людьми, которые видимо по причине их общей нелюбви к собакам, норовят отыграться на собаках в намордниках, ибо сие ж безопасно.
У коллеги по клубу так подвыпившая компания на её глазах задушила её собаку, собака была в наморднике, да ещё и глубоко беременная, ей до родов пару дней всего оставалось, т.е. собака была абсолютно беззащитной. И такие случаи не единичны. Вот лично попав в несколько жутковатых историй, и основательно перепугавшись, теперь не решаюсь водить собаку в наморднике, уж очень неадекватно на него реагируют окружающие.
Кстати, в лифте и подъезде собака в наморднике, всё же правила есть правила, да и народу там поплотнее и впереть туда собаку без намордника, считаю, это надо конкретно обнаглеть. И вот чего заметила, что от нас шарахаются именно из-за этого намордника. Вот с зубастым здоровенным доберманом в лифт идти готовы, а с нами, которые мельче и в наморднике, ни за что, ибо раз в наморднике, стало быть опасная зверюга. Лечим сие аксессуарами, повязываю собаке бантик, с бантиком опасаются меньше)).
Ответить
|
|
если «всё же правила есть правила», тогда собака должна быть в наморднике везде. а оправдания задушенной собакой коллеги просто для очистки совести перед собой. прям как у наших политиков выполняют обещания наполовину, и то, выгодную для себя.
Ответить
|
|
Я бы не назвала эту ситуацию выгодной, ибо снимание-надевание и прочие танцы с бубнами штука как раз неудобная. Нацепить собаке намордник и далее не заморачиваться сильно проще, ну или вообще не нацеплять. Но, повторяю, реал у нас для этого не подходящий, да и реакция на намордник чаще негативная. Уж не знаю почему, то ли с чисто визуальной точки зрения собака в наморднике ассоциируется у населения с доктором Лектером из «Молчания ягнят», то ли это влияние европейских бэкграундов.
Ибо в европейский странах действительно, как правило, собаки поголовно без намордников, включая общественные места и никто там не напрягается, а вот собаку в наморднике в то же кафе могут и не пустить. Но там фишка в том, что там правила обязывают надевать на собаку намордник, но доминируют не правила, а исключения. Т.е. сдав тесты, в зависимости от результатов получаешь всякие льготы, типа уменьшения суммы страховки ответственности, освобождение от намордника и т.д. Потому собака в наморднике для окружающих означает, что она либо не сдавала, либо не набрала нужного результата, либо вообще провалила тесты, а стало быть собака проблемная и от неё надо держаться подальше. У нас же данная фишка не действует, а оценочная реакция населения такая же. Вот в этом отношении я так и не постигла причины, видимо это есть «загадочная украинская душа».
И на личный пример в отношении к намордникам тут не ведутся, ибо наши выгулы с намордником никого не вдохновили, хотя я надеялась, что сработает, и хотя бы в подъезд своих собак станут заводить в намордниках, типа в виде ответной любезности. Ибо вот при всём том, что в собаках я более-менее разбираюсь, и фобией не страдаю, мне иногда напряжно находиться в ограниченном пространстве подъезда с чужой собакой, которая без намордника. Её ж никто не освободил от намордника на основании тестов на европейский манер, стало быть ожидать от неё можно всякого.
И раз уж тут об намордниках, то хотелось бы ещё обратить внимание на их вид. Далеко не все из предлагаемых являются безопасными. В общих чертах, намордник должен быть таков, что бы мог исключить возможность нанесения собакой травм и повреждений, т.е. ни об каких шипах-заклёпках и прочем таком там не может быть и речи. У нас же мне частенько попадаются намордники, которые уже сами по себе могут быть причиной травм. Вывернутые шипами наружу строгие ошейники, кстати, тоже могут травмировать окружающих. Поэтому на это тоже следует обращать внимание.
Ответить
|
|
Как там говорил волк из м-ф Капитошка: «Чтобы все боялись, чтоб не насмехались! «
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
Саня Тишкуль
Evgeny Vaganovich
