В детские сады Измаила будут зачислять в первую очередь детей, чьи родители трудоустроены и прописаны на территории города
В Измаиле теперь будут принимать в детские сады в первую очередь тех детей, чьи родители официально трудоустроены и прописаны на территории города.
Об этом на заседании исполкома горсовета сообщил мэр города Андрей Абрамченко.
По его словам, остальных детей будут зачислять в дошкольные учебные заведения только при наличии свободных мест.
«До 1 ноября отделом образования будут проведены проверки по всем детсадам города на наличие справок о трудоустройстве у родителей», — подчеркнул мэр.
«В Измаиле насчитывается 40 тысяч человек трудоспособного населения, из них только 18 тысяч платят налог в бюджет города. А в следующем году мы полностью переходим на самостоятельное финансирование учреждений медицины и образования. И этот бюджет должен формироваться с подоходного налога. Когда родители сидят дома, дети ходят в садик, а бюджет города не формируется — это неправильно. Нужно строить город вместе», — резюмировал городской голова.
Отметим, что позиция мэрии Измаила в этом вопросе при всей своей логичности противоречит законам и Конституции Украины. Скажем, ЗУ «Об образовании» говорит:
«Громадяни України мають право на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах незалежно від статі, раси, національності, соціального і майнового стану, роду та характеру занять, світоглядних переконань, належності до партій, ставлення до релігії, віросповідання, стану здоров'я, місця проживання та інших обставин».
Приоритетный прием в детские сады и другие учебные заведения — дискриминация, которая прямо запрещена украинским законодательством.
Все правильно! Мне кажется, Думская передергивает. Нарушение закона было бы если бы речь шла о запрете, а запрета нет есть расстановка приоритетов. А если это таки незаконно, то надо сделать законным.
P.S. Никто ни у кого никаких прав этим не отнимает!
Право одно — зачисление ребенка в муниципальный садик. Оно есть и у первых, и у вторых. И остается и у первых, и у вторых. О каком понижении в правах идет речь? Банальная очередь — это тоже расстановка приоритетов. Получается те, кто зарегились последними ущемлены в правах перед теми, кто сделал это первыми. А ведь граждане у нас равны! Почему кто-то должен иметь больше шансов, только потому что быстрее подсуетился? Если хотите — дискриминация по временному признаку. Вот примерно так и здесь.
Дело в том, что дискриминации "по временному признаку" в законе нет, а вот по месту проживания — есть.
Статья 1 Դ) дискримінація — ситуація, за якої особа та/або група осіб за їх ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, мовними або іншими ознаками, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними (далі — певні ознаки), зазнає обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами в будь-якій формі, встановленій цим Законом, крім випадків, коли таке обмеження має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними; 3) непряма дискримінація — ситуація, за якої внаслідок реалізації чи застосування формально нейтральних правових норм, критеріїв оцінки, правил, вимог чи практики для особи та/або групи осіб за їх певними ознаками виникають менш сприятливі умови або становище порівняно з іншими особами та/або групами осіб, крім випадків, коли їх реалізація чи застосування має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними;
Является ли отдание преимущества официально зарегистрированным жителям — правомерным, объективно обоснованным?
В статье 4 указано, что образование — входит в сферу действия этого закона.
Статья 6, пункт 3 3. Не вважаються дискримінацією дії, які не обмежують права та свободи інших осіб і не створюють перешкод для їх реалізації, а також не надають необґрунтованих переваг особам та/або групам осіб за їх певними ознаками, стосовно яких застосовуються позитивні дії, а саме: - спеціальний захист з боку держави окремих категорій осіб, які потребують такого захисту; - здійснення заходів, спрямованих на збереження ідентичності окремих груп осіб, якщо такі заходи є необхідними; - надання пільг та компенсацій окремим категоріям осіб у випадках, передбачених законом; - встановлення державних соціальних гарантій окремим категоріям громадян; - особливі вимоги, передбачені законом, щодо реалізації окремих прав осіб.
Официально зарегистрированные жители Измаила — не являются отдельной категорией лиц, требующих особой защиты (зарегистрироваться в Измаиле не означает стать инвалидом, правда?). Они также не являются группой лиц, чья идентичность под угрозой. Они не имеют прав на отдельные льготы и компенсации (по признаку регистрации — не платят у нас гражданам за то, чтобы они жили в Измаиле). И так далее.
Прописка давно отменена, вместо нее — регистрация. Закон не запрещает жить не по месту регистрации, соответственно не должно быть никакой дискриминации. Дискриминировать по наличию места работы тоже не нужно. Или в городе есть огромный выбор вакансий?
Автор упоминает о законе «Об образовании», но при этом пишет о дошкольных учреждениях Измаила. А что в законе Украины «Об образовании» сказано по поводу детских дошкольных учреждений? Разве дети могут посещать их бесплатно?
А автор где-то требует, чтобы посещение д/у было бесплатным? Тут как бы речь о том, что и платно-то твоё чадо запишут только после тех, кто трудоустроен и зарегистрирован в Измаиле. Если места будут.
Совсем наоборот. Автор возмущается, что приоритет отдают детям, чьи родители трудоустроены в Измаиле и платят налоги. А дети неработающих родителей могут получить путевку в ДДУ при наличии свободных мест. В данном случае нарушается равенство маленьких граждан по его мнению. Мое мнение выглядит иначе. Какая разница, работают ли родители ребенка в Измаиле или нет, если они платят за ДДУ? Но родители ребенка могут работать в Измаиле получать деньги в конверте, т.е. не платить налоги. Вернее, за них не платить налоги будут частные предприятия, на которых они работают или они сами, если не оформлена их предпринимательская деятельность. В худшем случае это им аукнится при оформлении пенсии по возрасту, например. А вот заставит их платить налоги под угрозой непринятия их ребенка в ДДУ или исключения из ДДУ мэр не уполномочен.
А что касаемо Закона об образовании, то там не оговорено, что родители должны работать. А в общем, это чушь какая то.
Все правильно сделали!!! Если в городе не хватает мест в садиках почему там должны быть дети людей которые не приносят прибыли в город??? Может по этой причине и не открываются новые дошкольные учреждения??? Я, к примеру, работаю на 1, 5 ставки на государство более 5 лет, налоги плачу регулярно, почему мой ребёнок не должен пойти в садик? Почему должен пойти ребёнок человека, который зарабатывает больше меня(за счёт того что не платит налоги) и пользы для города не приносит?
Потому что садики не резиновые!!! Всем мест всё равно не хватит!!! Так пусть же там занимаются дети налогоплательщиков, а те кто скрывает свои доходы отдают своих чад в частные заведения!!!
