Да не будет никакого огнестрела. Можете срачи хоть 100 лет вести.
Любой норм. человек это понимает, только дебилы мусолят эту тему. Более того, не в этом суть.
В Японии или Корее огнестрел не разрешен. Сравните тамошний уровень жизни и защищенности с Украиной. Сравните так же и преступность.
Выводы? Даже школьник может понять, что не огнестрелы граждан их защищают. А общее благополучие страны. Ну, разрешите огнестрелы. Будет такая же нищая и коррумпированная страна. У вас ВВП вырастет из-за пистолетиков в кармане или взятки перестанут брать? Или выбирать зэков и клоунов перестанут? Лол.
Специально для тех, кто ошибочно считает себя «нормальными».В Швейцарии разрешен огнестрел и что, они хуже живут чем япошки?Уровень жизни-это уровень ответственности каждого, а не глупые заклинания.Я как человек Пять лет жизни отдавший армии и владелец легального, законного оружия ОТВЕТСТВЕННО заявляю, что оружие дисциплинирует! Не всех конечно, но для этого и существует «разрешительная система».Мы много раз теряли свое государство и свободу именно в те моменты, когда народ разоружали.Я обязательно проголосую на следующих выборах за президента-патриота, который в программе укажет пункт о праве граждан на самозащиту с оружием.Жаль Порох такой же хоплофоб-нытик как и вы.
Если бы у Стерненко был не нож, а пистолет, то количество трупов было бы в 2 раза больше. Однако, не знаю, смог бы он себе прострелить руку, чтобы имитировать нападение на него.
Пример Стерненка не проходит, а если бы огнестрел был у нападавших на Стерненка? Сергей лежал бы в могиле, а тех кто его пристрелил никто бы и не искал…
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
17
13
8
1
4