Архиепископ Балтский и Ананьевский Алексий освятил Свято-Николаевский собор в городе Котовске — самый большой православный храм региона после Спасо-Преображенского кафедрального собора Одессы.
Торжественное богослужение прошло вчера, в день памяти святителя Николая, архиепископа Мирликийского чудотворца, сообщили «Думской» в пресс-службе Балтской епархии.
Строительство собора на улице 50-летия Октября началось в 1999-м году и продолжалось целых четырнадцать лет. Работы финансировались исключительно за счет пожертвований простых котовчан.
Видео Дмитрия Урсатьева
Высота молельного дома по колокольне — 52 метра, вместимость — три тысячи прихожан. Купол колокольни можно увидеть с любой точки города. Собор отдаленно напоминает московский храм Христа Спасителя.
Нижний храм культового сооружения освящен летом сего года в честь преподобного Сергия Радонежского.
Придумали нейролептики, пробовали лоботомию… впрочем, в своё время чем только не пытались лечить «бесноватых».
А ещё дедушка Зигмунд придумал такую штуку как психоанализ. Таки да, психология и психиатрия всё ещё далеки от полного понимания структуры и принципов действия человеческой психики, но успехи их в этой области, пожалуй, заметны.
Так что довольно опрометчиво утверждать, что «ничего лучше не придумали».
Я не знаю о чем вы говорите…знаю только, что только вера помогает человеку ответить на вопрос о своем существовании…и только псих может сказать, что он видит конец в бесконечности
Неужели Вы думаете, что атеисты думают только об этом? Тогда, видимо, верующие круглые сутки думают только о том, что у них есть душа.
Так и вижу. Проснулся, открыл глаза — «У меня душа есть! ". Чистишь зубы — «О, душа у меня! ". Какаешь — «у меня душа имеется! ". Простите за этот натурализм.
На вопрос о самом существовании в своё время ответил Декарт. Cogito, ergo sum.
Если же вы говорите о СМЫСЛЕ существования — то для кого-то религия даёт ответ на этот вопрос. Но не для всех. Лично я смысл своей жизни определил самостоятельно, путём длительных раздумий и формулирования.
По поводу же конца — это уже другой вопрос. Вопрос НЕсуществования или существования ПОСЛЕ существования.
Впрочем, религии часто пытались слить эти два вопроса, определить смысл существования тем, что, по их доктринам, будет после него. Начиная с египтян, для которых жизнь была (возможно) лишь подготовкой к посмертию.
Как Вселенная связана с концом? А что не понятного? Бесконечность может объяснить только вера, поэтому люди верят и будут верить, как бы вы этого не хотели
«Объяснить бесконечность»? Словосочетание лишено смысла. Это примерно как «думать туман»…
Математика прекрасно справляется с бесконечностью, кстати. Выкладки здесь приводить не буду, но описать бесконечное пространство — вполне по силам математике. Как и многие другие абстрактные построения, о которых в религии (христианской, по крайней мере) и слуха нет.
Итак, на третью часть моего вопроса вы постарались ответить. Согласен, измерение Вселенной может ответить на вопрос о конечности — её, Вселенной. Человек — часть Вселенной. Но именно часть. И выше Вы, как я понял, говорили о конце именно этой части, а не всей Вселенной. Так что ответ Ваш не в той плоскости.
Я говорил в общем про веру, без плоскостей…я хоть не религиозен и был раньше атеистом, материалистом, но чем старше я становлюсь, тем больше понимаю, что без веры человек не так силен…так в момент кризиса, когда его знания оказываются недостаточными, он начинает верить, а кто не верит — тот погибает — по Дарвину :) Все пункты взаимосвязаны…
Вера нужна — но она не должна заменять всё остальное. Вера не лечит пародонтоз и не кормит семью (ну, кроме семьи священника). Всё должно быть адекватно. Если в городе есть большая клиника — то там может быть и большой храм. Значит, люди могут себе это позволить.
Хотя лично я считаю, что церковь должна быть маленькой. Чтобы создавать ощущение интимности (в хорошем смысле слова! ), личного контакта. А большой помпезный храм мне напоминает старую советскую архитектуру государственных учреждений — все детали призваны напомнить о твоей ничтожности, мелкости, незначительности… Давит, в общем.
Да, в данном конкретном случае — если действительно храм построен исключительно на деньги прихожан — то это их полное право и их выбор. Флаг, как говорится в руки и попутного ветра. Каждый сам решает, на что и как ему тратить своё время, мысли, деньги…
А насчёт маленькой церкви — видимо, Вам попадались какие-то совсем уж часовни. От величины храма святости вряд ли прибавится.
А вообще — у вас порочная логика. По ней же я не имею права, например, даже сказать, что мусульмане не должны приносить удхию в немусульманских странах — потому что сам не являюсь мусульманином.
Если расширить эту же логику, то законы должны создавать преступники… Собственно, в сегодняшнем мире часто так оно и есть, но это не норма.
У вас есть статистика псих. болезней среди атеистов и верующих?
Вы в курсе, что, например в Индии или арабских странах шизофреников гораздо больше, чем в Англии, где религиозность в последнее время минимальна? Аналогично их гораздо больше в Южной Америке, хотя там христианство очень распространено.
Помниццо в свое время церкви рушили чтобы жить стало просто лучше, потом чтобы в 1980 году коммунизм настал… Но как там говорится, история дураков не учит ;)
Храм строился на средства простых людей, и собирали их 13 лет всем миром… В Котовске население меньше 50 тыс. чел. Вы хотите им указать, что для них важней?
Насчёт палок не скажу. Но в детстве меня таскали в церковь. Бабушка водила. Она же, кстати, к какой-то экстрасенсихе меня несколько раз водила.
Поскольку я был несовершеннолетним, то обязан был подчиняться старшим. Но это не значит, что в церковь я ходил добровольно. У кого-то, возможно, с детства привычка осталась.
Так «таскала» или «водила»?) Хотя мой вопрос звучал: откуда у Вас уверенность, что кому-то где-то «промывают мозг» с «утроенным рвением», если у Вас о церкви только смутные детские воспоминания? Просто уважайте право людей на их веру и их поступки и, по возможности, не судите огульно, спасибо
Этот и другие храмы в Украине построен на государственные деньги по программе рестуртуризации церквей. Хотя, возможно, были и какие то пожертвования граждан.
Ага, глупость, значит, впечатляет. Расскажите поподробнее про эту глупость. В разрезе того, что верующими православными людьми были Ломоносов и Менделеев, Павлов и Сикорский. Христианами были Ньютон, Декарт, Галилей, Гаусс, Ампер, Эйнштейн. Список можно продолжать. Все они, конечно же, с вашей точки зрения — явные дураки. Вы-то, небось, знатный ученый или видный философ, труды которого останутся в веках? Или вы просто представитель т.н. «креативного класса», ничем себя не проявившего, и о котором никто никогда и не вспомнит?
А на окружающих по большому счету наплевать всем. Тот, кто любит и заботится о всех без исключения, либо дурак, либо лжец. Нас волнует лишь жизнь близких нам людей, либо определенного круга людей. Поэтому не надо тут ля-ля про общечеловечность.
Что касается Галилея — это вопрос достаточно сложный. На тот момент человеческая мысль не развилась до такой степени, чтобы открыто отрицать существование Бога. И уж если Галилей под давлением отказался от своей космологической теории — думаете, он бы осмелился высказать гораздо более еретические мысли об отсутствии Бога — даже будь они у него? То же касается Ломоносова — разве что за исключением инквизиции. В то время сама мысль об отсутствии Бога показалась бы абсурдной — примерно как жителю древней Спарты показалось бы бредом утверждение, что болезни не насылаются богами в наказание, а вызываются невидимыми глазу «зверями».
Вы не забудьте в список добавить Менделя, основателя генетики — он был монахом. И так до конца жизни и не осознал всего величия собственного открытия, кстати…
То, что верующих много — никто не отрицает. То, что многие великие умы были верующими — также факт. Правда, о каноничности их веры можно спорить годами…
Но точно так же много великих умов не верили в Бога. Список могу, наверное, не приводить. Причём чем ближе ко дню сегодняшнему, тем больше среди учёных и мыслителей — атеистов и агностиков. Налицо тенденция. Рост и развитие. А религия в таком разрезе — атавизм. Как хвост вместо копчика.
То, что у наших предков были хвосты, не умаляет их значения. Но зачем пришивать себе хвост ради пущего сходства с предками?
У Эйнштейна был свой взгляд на религию, свое понимание концепции божественного. Мне его концепция, к слову, намного ближе, чем догматы любой из ныне действующих религий. Но он был весьма религиозен, и отдельно указывал, что не относит себя к атеистам.
Вопрос в другом. Оратор выше отнес религиозных людей в глупцов по дефолту. Ходит в церковь глупец. Находит понимание и смысл жизни в религии глупец. Придерживается христианских ценностей глупец. Ну и эти граждане тож, по логике оратора, большим умом не отличаются.
Вот мне и интересно, каких высот достиг интернет-персонаж Zangarmarsh, что так лихо и бодро определяет по категориям глупцов и умных?
>>> Налицо тенденция. Рост и развитие. А религия в таком разрезе атавизм. Как хвост вместо копчика
Догмы — это атавизм. Кроме основополагающих принципов, естественно. Они - как вселенские константы. А религия никуда не денется и через тысячу лет, и через 100 тысяч. Наша Вселенная настолько удивительна и непостижима, что человек будет сталкиваться с этим постоянно. И искать ответы в сверхъестественном.
В 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн в письме к немецкому философу Эрику Гуткинду так охарактеризовал своё отношение к религии:
«Слово Бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».
Христианин, говорите? :)
Думаю, на этом нашу дискуссию можно считать законченной. Ибо если вы так легко брешете, то легко сделаете это в любом месте.
Ок, с Эйнштейном я дал маху не христианин он. Хотя он же в свое время писал: «Я еврей, но сияющий образ Назарянина произвёл на меня потрясающее впечатление. Никто не выражался так божественно, как Он. Действительно, в этом мире есть только одно место, где нет тьмы. Это личность Иисуса Христа. В Нём Бог нам открылся наиболее постижимо» В любом случае, это и не отменяет факта, что Эйнштейн был человеком религиозным.
Но меня умиляет, с какой охоткой вы слились с вопроса, какими работами прославились лично вы, что называете глупцами видных ученых, нобелевских лауреатов. Отлично характеризует уровень ваших достижений, размер амбиций и глубину комплексов. :)
>>>Думаю, на этом нашу дискуссию можно считать законченной. Ибо если вы так легко брешете, то легко сделаете это в любом месте.
Да вы всюду дали маху. В частности и в том, что «вы называете глупцами ученых».
Нобелевские лауреаты собирали деньги на храм РПЦ в Котовске? Ставлю вас на место с вашим детским передергиванием. Это раз. :)
Два. Ученые прославились своими достижениями в области рацио. А их иррациональные посылы, как у любого хомо сапиенса, не имеют к этим достижениям ни малейшего отношения. С тем же успехом вы можете сделать список ученых с фобиями, например. А потом аргументировать, что фобии -- это круто. Это ваша «логика».
Три. Вы в курсе, что по опросам гэллопа подавляющее большинство американского и английского научных сообществ нерелигиозны? И не в 16-17 веках, а сегодня. О чем это говорит?
Ну, где-то так. Обычная дешевая демагогия у вас. И при приведении фактов сразу все сыпется. Извините, мелковаты вы по весовой категории пока что. Тренируйтесь дальше. :)
Ненене, перекручивать не надо. Это вы тут страдаете по поводу посетителей храмов, считая их глупцами. Так вот, среди ученых есть посетители храмов. Как и есть люди верующие, что, по вашему же определению, является глупостью.
Что там показали опросы, мне фиолетово — я огульно людей в глупцы не записываю. Тем более, лишь по такому определению, как вера/агностицизм.
Так что про дешевую демагогию — это вам к зеркалу.
>>>Извините, мелковаты вы по весовой категории пока что
Ду уж куда мне до эльфа 80 левела, постигшего всю мудрость WoW :D
Tupop.Может Вам будет интересно- по данным РПЦ более тысячи докторов, кандидатов разных наук(в том числе фундаментальных)стали священнослужителями, в том числе монахами. Свт.Лука и он же известнейший хирург Войно-Ясинецкий епископ РПЦ.Часто оперировал в халате, одетом поверх рясы.И это несмотря на все репрессии Советской власти против Церкви и лично против него.Подобных примеров очень много. Есть известное «Письмо пятидесяти«-50-и лауреатов Нобелевской премии, признающих существование Бога. По Энштейну нет однозначного ответа о его религиозности или отсутствии оной.Однозначных ответов нет! Для меня является авторитетом некий господин Э.Кант с его тремя доказательствами существования Бога.
Да, я считаю глупцами людей, которые в нищей стране собирают деньги на корпорацию РПЦ.
Погуглите словечко «контекст».
***Что там показали опросы, мне фиолетово
Само собой. Вам фиолетово, что показывают неудобные для вас опросы. Но при этом вы сами охотно выкатываете телегу фамилий якобы христиан… You made my day.
Что же касается WOW, то я в него не играю уже лет пять. Но такие дурачки как вы продолжают ловиться на эту аватарку.. :))
Даже нынешний Закон о защите прав потребителей требует, чтобы любой сервис, в данном случае, церковные услуги, был не навязчивым. Общее количество верующих в стране составляет около 2%. Так, в 1936г. Спасо-Преображенский собор был разобран. А из его камня была построена современная школа № 121, которая работает и по сей день. Так, что, если бы за эти 16 млн. грн. построили школу или больницу и небольшой храм в этом районе, то вероятно, больше было бы пользы обществу.
Странник.Вы считаете, что на пожертвования людей лучше больницу или школу построить?А бюджетные деньги куда?Или тогда людям объясните, что 14 лет не на храм собирать нужно было, а на школу, а чиновники в это время(14 лет)деньги собирали на больницу!
Strannik.Я Вас убеждать не собираюсь. Открывая нашу супер Конституции я знаю, что медицина, образование и прочее у нас бесплатное и гарантировано государством.Поэтому государство и «строит» больницы, школы, детсады, обеспечивает народ рабочими местами, строя на бюджетные средства заводы и фабрики.Поэтому о «полезности» это вопрос в воздух, в смысле к государству, а люди делают свой выбор по мере своих возможностей, которые растягиваются на годы, иногда на десятилетия-строят храмы, восстанавливают разрушенное. Создайте свой фонд восстановления какого-нибудь завода, детсада, больницы, школы или нечто подобное и начните на это, действительно нужное дело, собирать деньги.И убедитесь сами в полезности Вашего коммента.
Strannik.Я, к сожалению, не видел смысла в Вашем вопросе, но пытался объяснить своё отношение.Что ж-каков вопрос таков и ответ. Контрольная фраза у Вас-«Я считаю…», а как я считаю попытался объяснить в своём комменте.
Strannik.Ещё небольшое дополнение.На Ваш вопрос ответили жители Котовска, почти 14 лет собиравшие деньги на строительство и личным трудом участвовавшие в строительстве храма. Видимо надежд дождаться от государства денег на выполнение социальных программ(больница, школа и т.д.) не осталось, но осталась только надежда на Бога.
Strannik.Вот жителям Котовска, которые 14 лет собирали деньги на строительство православного храма и предложите мечеть построить! Они Вас и отсюда услышат.
«Наша дура выше всех». Язык русский региональным им сделали, хатку для нескольких граждан Украины в рясах сваяли — все, теперь точно заживем как короли! Особенно жители Котовска, которые о сих пор не знают, что такое горячая вода по необходимости, а не «как получится».
«Собор отдаленно напоминает московский храм Христа Спасителя.» Да! Уж очень отдаленно! Настолько отдаленно, что вообще сходства не видною.Но напоминает) «Думская», пишете глупость за глупостью!
Картинки мне незачем.Я довольно часто вижу его вживую! Но утверждать о сходстве этих двух храмов, все равно, что утверждать, что БМВ похожа на жигули, потому, что они автомобили и фары одинаковые.
Улыбнуло описание ТТД собора — «Высота молельного дома по колокольне — 52 метра, вместимость — три тысячи прихожан.» Как туристический лайнер, зашедший в наш порт )
Любят у них рапортовать. Башенный подъемный кран еще не убран. Отделка внутри помещений не закончена, алтарь -святая святых ввидке картона… Вероятно, расчитано, что прихожане неприхотливые. Им лиж бы где лбом о пол бить.
Много раз замечал, что в соборах, церквях, прихожанок СУЩЕСТВЕННО больше, прихожан (т.е. женщин больше, чем мужчин). Вне зависимости от времени суток и будничности дня. Может кто знает, от чего так?
А, я обращал внимание, что в игорных заведениях мужчин несравненно больше, чем женщин. Такие наблюдения отчетливо показывают гендерные различия интеллектуальной и психо-эмоциональной составляющей.
Высота 52 метра была обязательным условием строительства храма? То есть храм поменьше построить нельзя, за то надо было собирать пожертвования целых 13 лет ради 52-х метров, без них ну никак не достучаться к Богу.))
Смотровая вышка будет давать государству доход в виде налогов. А церковь является убыточным предприятием. И ни каких налогов не платит. Но при этом, все церковные служащие получают государственную зарплату. Добровольные пожертвования, которые собирают с подносом у прихожан и выручка от продажи церковной утвари: книги, свечки, иконы, крестики и т.п. едва окупает расходы на их производство. Да и в церковной лавке, что на ул. Пушкинской, например, я очередей не наблюдал.
Velikolepnyj.Сразу на два коммента. 1)Количество верующих цифра спорная, поскольку нет точных данных даже о количестве граждан Украины-не было, объявленной переписи, но по количеству людей в храмах на службах по воскресным дням и на православные праздники, с учётом восстановленных и построенных, число православных верующих растёт.
Что касается восстановления разрушенных и отнятых у Церкви храмов, уничтоженных либо проданных за рубеж святынях, замученных священнослужителях(из 200 репрессированных священников в Одессе 40 расстреляно только за то, что он священники, но это отдельная тема), то пришло время по долгам рассчитываться. Подождите, скоро появятся наследники недвижимости в Одессе и по любому тему возврата, компенсации ВСЕМ пострадавшим придётся решать. 2)«Церковные служащие получают государственную зарплату«-это где в Украине! ?Вы перепутали с европейскими странами.У Церкви совершенно другие задачи и функции и именно поэтому, по определению, Она не является «предприятием», тем более «прибыльным».
Назовите какая организация, учреждение в Украине, кроме Церкви, занимается духовным воспитанием?
За 70 лет уничтожения Православия на нашей территории Церковь изломана, с тяжёлыми физическим и моральными травмами не может в один день восстановиться, тем более существуя на пожертвования, но радует, что подавляющее большинство прихожан в храмах-это бывшие советские люди, вернувшиеся из богоборчества и атеизма(государственной политики СССР)в Церковь не по разнарядке, не из под палки, а по зову души.
1.Численность населения в Украине определяетмя по выпечке хлеба. 2. В церкви нет воспитателей, по этому и духовным воспитанием она не занимается. 3.Количество верующих в стране не увеличивается. Но есть любопытные и сочувствующие граждане. А это разные вещи. Пасхальные куличи приходят освятить многие. но это не значит. что они все верующие. Просто им интересно. как это делается. 4.У церкви нет задач и функций по определению. кроме того. чтобы одурманивать граждан. 5.В церковь приходят и для проведения обрядов венчания или крщения детей. но это еще не значит. что молодожены и особенно маленькие крещенные дети стали верующими. Это просто народная традиция. Не более. 6.Не сотвори себе кумира. А бог это кто? Не сотворенный кумирр или идол? 7.Спросите у священников, где они получают свою зарплату?
Сказали храм строили на пожертвования 14 лет! не год. 14 долгих лет по кирпичику. И еще не достроили. А больницы, школы сами знаете кто должен финансировать а не простые горожане. Не видел у отца Бориса и у его родственников ни машины иномарки, ни дачи двухэтажной, ни квартиры крутой. Хотя его очень хорошо знаю. Еще они кормят несколько сотен человек голодных, сирот в церкви каждый день кто не может прожить на эту мизерную пенсию. Так что есть церкви которые берут а эта дает всем нуждающимся.
Alexey Yuhtenko
Тролль Тридцатов
