что это за улица такая, на которой возможно не справиться с управлением? она петляет? что за издевательское название для такой сложной в траектории улицы?
Об этом корреспонденту 048.ua рассказал адвокат педофила Петр Гребенюк.
Адвокат считает решение суда необъективным и незаконным. Он утверждает, что у прокурора было предвзятое отношение к подсудимому, а суд не обратил внимание на «две положительных характеристики с места жительства гражданина, справку о составе семьи, справку о состоянии здоровья подзащитного и копию свидетельства участника боевых действий его матери».
При этом непонятно, как такой положительный гражданин мог совершить преступные действия в отношении ребенка. Как выяснилось, 8-летняя девочка, которой 55-летний мужчина показывал порнографическое видео является внучкой его сожительницы.
Я до сих пор считаю что апелляционный суд и Верховный Суд приняли здесь неправильное решение.
В суде первой инстанции даже прокурор говорил подсудимому что в случае признания вины он получит условный срок, так как подсудимый ранее не судимый, тяжких последствий от его действий не было, много других обстоятельств, которые давали возможность применить условное наказание. Но подсудимый слушал прежнего адвоката, который говорил что его вина не доказана и что должен быть оправдательный приговор, хотя объективно это было не так. Я не знаю почему прежний адвокат давал такие советы подзащитному. Ведь именно поэтому суд первой инстанции присудил реальный срок в виде 5 лет лишения свободы. Когда я вступил в дело на стадии апелляционного обжалования уже сложно было переубедить апелляционный суд в том что подзащитный полностью признаёт вину, искренне раскаивается и просит прощения у девочки и её матери за свои действия. Вот такая вот объективная картина.
И ещё! Никогда не отождествляйте личность подзащитного с личностью адвоката!
Каждый имеет конституционное право на защиту, поэтому адвокаты защищают всех — от воришек до серийных убийц.
Просто линия защиты должна быть правильной. В этом случае в суде первой инстанции линия защиты была совершенно неправильной и это привело к реальному сроку лишения свободы.
А тяжких последствий для девочки действительно не наступило, так как девочка приходила и дальше в этот дом, мужчина больше никаких действий противоправного характера не совершал и девочка уже и забыла о том поведении. А вот постоянные напоминания действительно могли негативно повлиять на психику девочки. Но ей никто об этом не напоминал и правильно делал.
Семёныч, борись со мной аргументами и фактами, а не оскорблениями и попытками меня как-то поподлее и побольнее укусить. Я же с тобой вообще не борюсь, как видишь. Только ставлю тебе минус, так как мне твой комментарий не нравится.
Я не считаю тебя сильным оппонентом. Ты вообще не споришь аргументами, а опускаешься до оскорблений и унижений. Поэтому общаться с тобой нет никакого смысла. Наслаждайся своим умом в одиночестве.
Лучше следи за самим собой и не обсуждай других комментаторов, так как это являетися нарушением правил сайта. Как видишь, я тебя не обсуждаю и не задеваю никак в своих комментариях.
Согласен! Когда адвокат что то говорит в зале суда — это работа. За пределами, в интервью — частное мнение. И это уже в данном контексте выглядит мерзко.
Думская в Viber
