Сегодня Государственное бюро расследований совместно с Прокураторой провело обыски в Главном территориальном управлении юстиции в Одесской области.
Ситуацию с обысками прокомментировал первый заместитель начальника Главного территориального управления юстиции в Одесской области Виктор Ивановский в эфире «7 канала»: «На позапрошлой неделе, в четверг, были представители ДБР, прокураторы, мы предоставили им данные, которые они затребовали в тот момент. Мы предложили, если им нужны дополнительные данные, они могут предоставить определение на производство выемки документов. Никто не собирался препятствовать им в выдаче каких-либо документов в управлении юстиции. Мы им это предложили, но тем не менее, по какой-то непонятной для меня причине, было принято решение правоохранителей провести непосредственно обыск в нашем помещении».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Когда будут обыски в прокуратуре области? Столько беззакония накопилось, что уголовных производств должно быть много. Только мои подзащитные могут написать примерно 5 заявлений о нарушении их прав, незаконном задержании, незаконном привлечении к уголовной ответственности, а я буду юридически сопровождать рассмотрение их заявлений. Пока что их заявления заканчивались ничем — тупыми отписками. Что там говорить? Только по одному делу незаконного привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного одессита Кравчука Александра я был на личных приёмах у 8 (! ) прокуроров области, в том числе и у Жученко, все обещали восстановить законность, но никто реально ничем не помог. Такая у нас законность! По делу Кравчука прокурорам осталось набраться мужества и отказаться от заведомо незаконного обвинения заведомо невиновного одессита. И всё! Но этого не происходит.
Теперь по поводу получения справок о болезни лиц, содержащихся в СИЗО. Это целая проблема. Надо обращаться в минюст чтобы получить эту справку. А если человек срочно нуждается в получении квалифицированной медпомощи, то этого не бывает. Человек умирает, не дождавшись помощи. Это нормально в ХХ1 веке? За деньги дадут любую справку, но объективную справку о болезни получить невозможно. Сегодня был в СИЗО и говорил со стоматологом, пока он ожидал больного. Ранее жаловались сидельцы на то что зубы вырывали без всякой анестезии. Сейчас стоматолог СИЗО говорит что всё лечение происходит с применением анестезии. Хочется верить что так и есть на самом деле, но есть большие сомнения.
Минусаторы, не хотите оказаться в СИЗО без медпомощи и без защиты ваших прав? От тюрьмы в нашей стране никто не застрахован, к сожалению. Если что-то подобное происхождит с Вами (конечно, не приведи Господи), то ничего никогда не подписывайте до тех пор, пока Вам не назначат адвоката за счёт государства или пока не прибудет к Вам адвокат по соглашению. Адвокаты за счёт государства осуществляют качественную и бесплатную для Вас защиту. Оплачивает работу Государство. И не надо предвзято относиться к адвокатам, которые Вас бесплатно защищают. Лично я работаю одинаково что за счёт Государства, что по соглашению. Для меня Справедливость и Законность всегда на первом месте. И это реально, а не красивые слова. Просто поверьте на слово и это подтвердят все те, с кем я лично работал.
Блин как неравнодушному накипело, прёт не по детски. Оно и понятно легче всего собственную некомпетентность оправдывать поливая грязью прокуроров. Принцип коллегиальности нет не слышали? Хотя что я спрашиваю, откуда вам знать принципы адвокатской этики. Я бы добавил ещё один принцип-адвокат должен быть адекватным.
Если используете специальную терминологию, уточняйте значение. Нет в правилах адвокатской этики "принципа коллегиальности". Что вы хотели этим сказать?
Коллегиальность — это форма выработки и принятия какого-то решения группой уполномоченных лиц.
Антоним слова "единоличность".
При чём тут этика?
Есть правило, которое запрещает адвокату публично давать негативную оценку коллегам, их поведению и работе. Но именно другим адвокатам, а не прокурорам, судьям, нотариусам. То есть допустимо в корректной форме критиковать действия, поведение, решения судей, прокуроров, нотариусов, но не других адвокатов.
Так же и судья, например, не имеет права публично заявлять о неправильности решения, которое вынес другой судья, естественно, кроме случаев, когда оно у него на пересмотре находится.
Суд арестовал имущество экс-руководителя полиции Одесской области
Соломенский районный суд Киева наложил арест на имущество бывшего начальника Главного управления Нацполиции в Одесской области Дмитрия Головина, который подозревается в хищении партии сигарет на 50 млн грн, которые были вещественным доказательством в уголовном производстве.
Сообщается, что речь идет об аресте квартир, машин и баз отдыха, которые принадлежат Головину и его близким.
Какое-то странное заявление, возможно слова перефразированы. Якобы сотрудники управления юстиции предложили прокурорам провести выемку, а прокуратура настояла на проведении обыска. Обыск и выемка — это следственные действия, проводятся на основании определения следственного судьи. Что судья решил, то и проводят. То есть никакой дискуссии на тему «давайте сделаем не так, а иначе» в принципе быть не может. Странный упрёк в адрес прокуратуры.
