В Одессе автоугонщик разбился насмерть на краденой машине
40-летний мужчина угнал машину «Шкода Октавиа» на улице Атамана Головатого в Одессе и разбился на ней насмерть. Как сообщила пресс-служба областного управления внутренних дел, в Суворовский райотдел милиции поступило сообщение об угоне от владельца автомобиля. По данному факту было начато уголовное производство по признакам ч.1 ст.289 (незаконное завладение транспортным средством) Уголовного кодекса Украины.
В ходе досудебного расследования правоохранители установили, что 40-летний Дмитрий, отправился на угнанном автомобиле за город – в сторону села Ковалевка Беляевского района. Не справившись с управлением из-за превышения скорости, он съехал в кювет и от полученных травм скончался на месте.
 |
Может быть, его помилуют. Посмертно.
Ответить
|
 |
очепятка в «Одного»
а так-жалко шо не в_жил-неского мзду брать за урон
Ответить
|
 |
и опечатка в :"и от полученных В травм"
Ответить
|
 |
на самом деле, это совсем не хэппи энд.
Хэппи энд — это если бы он остался жив, его арестовали, посадили на 5 лет в тюрьму, машину вернули владельцу.
Мы цивилизованная страна, у нас нет смертной казни. Значит, и радоваться смерти преступника нам тоже не следует.
Ответить
|
|
чтоб понять, что это не "счастливый и радостный" конец, проведите мысленный эксперимент
представьте, что этот вор — Ваш одноклассник. Или, например, сын лучшей подруги детства. Вы же тогда не сказали бы, что это "радость", что он убился? Вы бы сказали, что он сам виноват и что "поделом ему", но это горе.
---------
То, что он вор — это горе, а не радость.
И то, что он убился — это тоже горе, а не радость.
Ответить
|
|
Зачем столько философии? Ясный пень. Что милиция бы его не наказала. А для кого то потеря авто может быть катастрофой. Вор получил возмездие странным способом. Ну и ладно. Одним вором меньше. Без лицемерства — всем пофиг судьба грабителя. Зато он больше ничего не украдет. Он сам выбрал свой путь и не о чем тут сожалеть
Ответить
|
|
А давайте другую параллель. Если бы этот вор, пусть даже ваш знакомый, при угоне сбил бы насмерть беременную женщину или зарезал бы хозяина, чтобы завладеть авто — его тоже надо оправдать, потому что у него горе — он гнида и вор и работать не хочет? Я этой логики не понимаю. Видать не встречались вам на пути лихие люди.
Ответить
|
 |
Наверное, вор, как человек, все лучше, чем те бессердечные твари, радующиеся его смерти.
Ответить
|
|
ну, если учесть, что убийство — это более тяжкое преступление, чем кража…
то получается, что Вы правы
Ответить
|
 |
И так должно быть с каждым вором и с родственников взыскать за авто.
Ответить
|
|
в нидфорспиды наигрался, а теперь бесконечный нидфорслип.
Ответить
|
 |
Інколи так буває. Якщо повністю заблоковані інші варіанти навернення грішника, щоб зупинити більше зло в майбутньому, її величність Святість в такий спосіб, (на рівній дорозі), бореться з пропащим грішником. Шанс залишитись живими у такій машині мали б лише безневинно гулящі малолітки.
Ответить
|
|
Шел медведь по лесу. Видит — автомобиль горит. Сел в него и сгорел. Как-то так.
Ответить
|
Правила
|
|
Adam Viter
