В Одессе хотят ввести отдельную программу по регулированию численности бездомных кошек
При поддержке Немецкого союза защиты животных в Одессе планируют реализовать еще один проект по регулированию численности бездомных животных гуманными методами.
Как сообщает пресс-служба горсовета, Одессу с рабочим визитом посетил руководитель проекта Немецкого союза защиты животных Герд Фишер. В рамках визита в департаменте экологии и развития рекреационных зон Одесского городского совета состоялась встреча господина Герда Фишера и руководства департамента.
фото - public.od.ua
В ходе встречи обе стороны подтвердили готовность к продолжению реализации Программы охраны животного мира и регулирования численности бездомных животных в г. Одессе на 2007-2015 годы.
«Проблема с бездомными животными характерна для всех городов Украины, но гуманными методами она решается только в Одессе, — заявили в мэрии. — С этой целью Немецким союзом защиты животных с 2005 года оказывается финансовая поддержка Благотворительному учреждению «Приют для защиты и помощи бездомным животным» для регулирования численности бездомных собак на территории города».
Господин Фишер отметил, что реализация отдельной муниципальной Программы в Одессе является примером для всех Европейских стран. Позитивный опыт Одессы нередко обсуждают в ходе международных конференций и семинаров.
Учитывая успешность проекта, немецкая сторона выразила готовность оказания финансовой поддержки в реализации аналогичного проекта по сокращению численности бездомных кошек в нашем городе. Такой проект предлагается разработать и презентовать на праздновании десятилетнего юбилея БУ «Приют для защиты и помощи бездомным животным» в мае 2015 года.
Напомним, действующая в Одессе Программа на 2007-2015 годы предусматривает следующие меры: проведение массовой стерилизации бездомных животных с обязательным возвращением их на прежнее место обитания и постепенное, на протяжении нескольких лет, значительное снижение их численности; организация отлова бездомных животных гуманным методом на основании новейших технологий; обязательная вакцинация животных, которые выпускаются на волю, от бешенства с изъятием агрессивных и больных животных.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Мясо для начала есть перестань, сопляк. Да и оставлять животных в зиму пухнуть с голодухи это адски гуманно. Ну да, ты же этого не видишь сидя дома. Кто тут большее животное, такие как ты или эти собаки еще надо разобраться.
Я люблю ОБОЖАЮ Одессу в том числе за любовь к животным. За гуманное отношение при отлове и стерилизации За рекордное количество бабушек и не только, которые этим самым бездомным животным помогают За зимние будки для собак в дворах на Таирово За спасателей, которые спасают то замурованного котенка, то запутавшегося в сетях баклана… И даже за моих соседей, которые всю зиму кормят чаек прямо с балкона и они все летают и летают у моих окон ))
Не знаю как они гуманно стерилизуют животных, когда обезбаливающие запрещены для покупки даже ветеринарками. За приют устроенный немцами мне просто стыдно. Сколько лет они его тянут, а наши власти ложить хотели на их старания и вместо помощи каждый раз пытаются побольше оттяпать либо зажать денег. Наши правохранители видимо тоже, судя по записям периодической травли собак на посёлке. Да, бабушки подкармливающие кошек это конечно хорошо, но хорошо когда вмеру, а не когда десятки кошек (во всяком случае на Черёмушках) создают антисанитарию. Печально, что стерилизация стоит немалых денег, а бесплатной поди и нету. Кто будет тех кошек отлавливать и стерилизовать? Одним словом: жалко кошек, жалко бабушек, обидно за приют…
Успешность программы регулирования численности бездомных собак в Одессе с помощью стерилизации это миф. Все прекрасно знают, что собак стало чуть меньше, только когда их дворники потравили массово по всему городу. Сейчас вроде травить перестали и стаи снова собираются.
От стерилизации они ни добрее ни сытнее не становятся. Оставлять их в зиму без содержания в каменных джунглях — это пытка для них еще та. Но "любителям животных", которые умерщвляют животных миллионами на шашлыки, на это наплевать.
А бездомными людями кто будет заниматься? Например, последний квартал Пушкинской, четная сторона; Пантелеймоновская в районе «Привоза» — смрад, антисанитария, попрошайничество. Жилья они лишились по разным причинам. Кто хотел — уехал из Одессы в села, нашли там жилье, работу. Но многие из них не хотят работать — им бродяжничать, попрошайничать, воровать лучше.
Чтоб не было бродячих кошек — надо прекратить их подкармливание. Иначе — геометрическая прогрессия роста популяции, которую регулируют только пищевые ресурсы, болезни и хищники. Если сейчас голодает одна дворовая киця, ее покормят — и через год получают десяток-полтора ее голодающих потомков. Стерилизация — не выход, если есть пищевой ресурс. Пока вы несколько месяцев будете стерелизовать окрестное поголовье — парочка неохваченных наведет еще и еще. Плюс еще столько же выкинут наигравшиеся подросшими домашними котятами детишки.
Девушка, нельзя питаться исключительно политикой. Несварение будет.
Одесситов (ИМХО) интересуют и другие городские новости, помимо очередных назначений, ДТП и коррупционных скандалов. На них городская жизнь не заканчивается.
А какие существуют гуманные методы отлова кошек? Где эти гицели XXI века? Боюсь, в их сети будут попадаться исключительно домашние. А немцам для отчёта они пойдут, как бродячие.
Анекдот. В ресторане: -У вас есть дикая утка? -Нет, но для Вас можем разозлить домашнюю.
Да никто и не призывает их трогать. Есть животные хозяйские, что живут под крышей с хозяевами. Их проблемы (и проблемы от них) обязаны решать хозяева. А есть животные дикие. Без разницы, живут ли они в лесах или городах. И подчиняются законам природы: борьба за выживание, естественный отбор и прочие прелести. Что весьма не нравятся впечатлительным дамочкам, но оттого не становятся менее реальными. И нефиг разводить ми-ми-ми слюни.
Рано радуетесь.Возврат на прежнее место обитания никогда не выполнялся.Причина: приют подчиняется Управлению экологии, но бригады отлова он не контролирует, потому, что они подчиняются другому управлению. 300 лет снилось гицелям запоминать, откуда они привезли этих кошек.Кроме того, что значит усыплять больных животных, у нас что, уже животных не лечат? А если бы это было домашнее животное? Скажите, какая разница? Просто вы облегчаете себе жизнь.Я работал на предприятии, куда вызвали представителей приюта, чтобы стерилизоватьзаводских собак.Я уже не говорю о том ужасе, который испытали работники, видя, как в их любимцев стреляют (никто же не знал, что там снотворное). Но после этого из восьми здоровых, ухоженных, всегда сытых животных вернули только двоих с утверждением, что остальные были больны.Но это невозможно, они все были на наших глазах. Вот так работает приют и бригады отлова.Пока там не наведут порядок и не отследят их деятельность, толку не будет.
Надо создать муниципальный отдел очистки.Люди бы трудоустроились, ловили бы бездомных кошек и собачек. Что значит привезите кошек в приют на 6-й км.Это что кто-то от нечего делать будет по дворам кошек собирать и в приют возить?
кошек не надо регулировать. их и так немного. уличная кошка долго не живёт. если их ещё регулировать, тогда нас крысы начнут регулировать. а вот собак надо. от уличной собаки пользы нет, а вред есть.
Это вы не видели скопищ кошек, где они живут поколениями, по 10-15 штук на небольшой территории и рождают вырожденцев и рахитичных уродцев с гноящимися глазками, из которых 2/3 потом гибнут. На это реально больно смотреть. Собак, трудами того же центра, у нас в спальных районах значительно меньше, чем 10 лет назад.
А чем бездомные кошки и собаки лучше крыс и ворон? Типа, у них няшные мордахи? И поэтому глисты, блохи и клещи от них, становятся менее опасными? А ссаки и кучки дерьма — благовонней? Отлов c утилизацией. Или отстрел, ибо дешевле. Мощные штрафы за прикорм бродячих животных полоумными бабками. Решительный отказ от распила бабла на всяких программах стерелизации за государственный или муниципальный счет. Кому нехрен делать — пусть хоть сусликов в степи стерелизует. Но — за свои.
Valter, кошки свои экскременты аккуратно закапывают, и свои "дела" на людях не справляют. Так что "ссаки и кучи дерьма", как Вы пишете, не их лап дело. А вот грызунов кошки отлавливают очень исправно. А именно грызуны являются переносчиками опаснейших болезней. Вороны в мегаполисах также выполняют полезные функции — "утилизируют" мусор, который где попало раскидывают двуногие засранцы, производя из гниющих и вонючих отбросов экологический чистый птичий помет.
По поводу опасных болезней — кошки также их переносят. Токсоплазмоз, например. По поводу исправного отлавливания — уже говорил ниже. Когда в городе изобилие пищевых отходов, кошкам нет никакого смысла гоняться за крысами. Разве что иногда задавить птенца какого-нибудь — не ради еды, а ради развлечения.
В центре у нас котов много. Вокруг Привоза, вокруг Нового — в особенности. И что-то я не заметил там уменьшения популяции грызунов.
Про кучи дерьма — да, закапывают, тут Вы правы. А вот по поводу ссак — это притча во языцех. Выделения кошек пахнут гораздо сильнее, чем выделения собак. Кроме того, собаки предпочитают мочиться на открытом воздухе, коты же метят подъезды и подвалы. Поэтому этот запах, и без того сильный, застаивается и превращается именно в зловоние.
Смешные сказки про то, что бродячие кошки спасают от крыс, бродячие псы — от волков, а вороны и голуби, очевидно, от налетов стай кондоров-людоедов — легко опровергаются наглядным примером. В США и Европе нет никаких стай бездомных котов и собак. Однако, полчища крыс там тоже не отмечаются. А вот у нас, несмотря на провонявшие кошачьей мочой дворы и подвалы — крыс валом. Удивительно, да? Но только для экзальтированных дамочек, не знакомых с биологией. В диких условиях мелкие кошачьи, действительно, держат под прессом популяции грызунов. Поинтересуйтесь, какова должна быть средняя плотность популяции мелких кошачьих)). А в городах их десятки на кв км. Потому что городах они предпочитают охотиться на мусорные баки, чем рисковать связываться с матерым пасюком. И я всего лишь призываю восстановить баланс. Не кормить одичавших животных — пусть сами придут к равновесию. И котов будет ровно столько, чтоб им хватало крыс. А собак — чтоб им хватало котов).
Ага. В средние века в некоторых европейских городах были периоды, когда по указанию неких влиятельных лиц население начинало уничтожать кошек. Так там незамедлительно начинались "смешные сказки" с чумой, туляремией и тифом. Предлагаете проверить на нас средневековые истины? В упоминаемых Вами США и Европе кроме всего прочего, также хорошие дороги, чистая вода и воздух. Люди отзывчивее. Это тоже как-то связано с отсутствием котов, или причина все-таки в другом?
Те, кто говорит, что где есть кошки, нет мышей и крыс — ошибаются. Это стереотип. Коты сейчас не ловят крыс. Сам видел, как крыса хозяйничала в мусорном баке, на крышке которого лежал жирный кот. Тот и ухом ен повёл.
Продолжим логическую цепочку: в городе полно врачей, но почти все чем-то болеют. Есть учителя, но полно безграмотных. Сам видел, как три отморозка жестко "доставали" приличного гражданина, а наряд из пяти толстых милиционеров и глазом не моргнули — делали вид, что смотрят в противоположную сторону. Кто ими "заниматься будут?"
Ну, на самом деле на словах ими постоянно "занимаются". Эффективность, правда, близкая к нулю, потому что человек — гораздо более хитрый и опасный зверь, чем все кошки и собаки, вместе взятые… Но мне кажется, мы уходим от темы.
Вернёмся к экологии. В условиях городской среды возможны два пути: либо полный контроль человека над экосистемой, либо полная свобода действий для "Матушки Природы". Без полумер. Частичное вмешательство человека порождает химеры — вроде австралийского "кроличьего бедствия", или хотя бы вторжения рапаны к нам в Чёрное море.
Если начали муниципальные программы по контролю за популяцией собак — нельзя на этом останавливаться. Нужно мониторить и кошек, и грызунов, и птиц. Если мы берём на себя роль природы, то нужно эту роль исполнять до конца.
кошек нужно лечить кормить и пристраивать, с собаками нужно делать тоже самое + стерилизация, а еще лучше поместить их в приют, понимаю что одного не хватит, но по другому мы не избавимся от бездомных животных. мне лично они не мешают, мне их просто жалко, голодные, холодные, покалеченные, а вокруг жестокие «люди» ненавидящие животных, издевающиеся над ними и считают что все животные зло.
я за усыпление, лишьбы они не страдали, но нужно хотябы постараться найти дом зверушке, некоторые люди берут себе простых животных, не породистых, у меня лично 2 собаки таких, еще как варриант, можно во дворах построить будки, ведь собаки это защита всетаки, и они будут доживать свой век в своем дворе, сытые и в тепле, но стерилизованные.
по Вашему, если нет родословной, то животное мусор? И не судите всех по себе, если для Вас важна порода, это Ваши проблемы, никто Вас не заставляет брать животинку с улицы! Слава Богу не все такие как Вы!
Одесский приют-это блеф. Сама суть приюта и «программы по отлову, стерилизации и возвращению животных в прежнюю среду обитания» абсолютно различны. Люди часто путают эти понятия. Не хочу комментировать работу персонала Центра по стерилизации бродячих животных на 6-м км, но для меня очевидно что сама программа никогда не выполнялась. Если бы выполнялась-бродячих животных, собак, в Одессе за последние 10! лет уже практически не сущуствовалобы.
Нет. Их кол-во наросло б в геометрической прогрессии. Сходите на любой вменяемый ресурс реалистической зоозащиты. Там миллион раз уже обосновывалась лоховская сущность программы поймал-вырвал матку -отпустил. Все эти программы лишь эксплуатация чувства жалости рядового обывателя, не ознакомленного с сутью проблемы. Понятно, что ему легко впарить ужасы про истребление неповинных кошечек и собачек. Хотя единственно правильным, будет холодный и технократичный подход к делу. Главным камнем преткновения является вечное стремление любителей уличных зверушек запустить свои лапки в государственный или муниципальный карман. Нееет, дорогие друзья! Режьте ненужному зверью матки и содержите отловленный биомусор за свои кровные! Никаких денег вам нет и не будет! Точка.
Лузановские пруды (93 га) и 67 га территории санатория им. Пирогова включили в природоохранный фонд Национального парка «Куяльницкий». Земли остаются в собственности Одессы и войдут в зону стационарной рекреации, где допускается размещение санаториев, гостиниц и мотелей при соблюдении экологических требований и согласовании с администрацией парка.
При этом город сохранит доступ к водоемам и санаторной инфраструктуре. Директор департамента экологии и природных ресурсов Одесской ОВА Ирина Шатохина пояснила, что сейчас устанавливают границы парка.
09:03
Лузановские пруды (93 га) и 67 га территории санатория им. Пирогова включили в природоохранный фонд Национального парка «Куяльницкий». Земли остаются в собственности Одессы и войдут в зону стационарной рекреации, где допускается размещение санаториев, гостиниц и мотелей при соблюдении экологических требований и согласовании с администрацией парка. 
При этом город сохранит доступ к водоемам и санаторной инфраструктуре. Директор департамента экологии и природных ресурсов Одесской ОВА Ирина Шатохина пояснила, что сейчас устанавливают границы парка.
Думська в Viber
Desu Cat
Виктория Сл
ВІДБІЙ повітряної тривоги
145
36
19
3
1
2
2
1
1
